2008-05-16, 19:08
  #85
Medlem
tjaboooos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av demiurg2
För att det ska få användas i domstol behövs däremot att de hade tillstånd för inspelning.
Bevis får användas i domstol oavsett hur bevisen kommit fram.
Citera
2008-05-17, 06:49
  #86
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av demiurg2
Notera att vi aldrig spekulerat i vem admin är.
Vad som sagts är den i bolagsregistret registrerade huvudägaren.
Stor skillnad, det ena är offentlig information, dvs. ren tryckfrihet. Det andra du beskyller oss falskeligen för är ett brott mot reglerna.

Lemasive, håll dig till fakta.


DU har möjligen inte gjort det men R.R har det, när han syftade på en viss person är antagligen admin.


Det är XXXX XXXXXXXX som *blink blink* bla bla, hur det inte är att spekulera är bara trams.
Citera
2008-05-17, 07:09
  #87
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lemasive
DU har möjligen inte gjort det men R.R har det, när han syftade på en viss person är antagligen admin.


Det är XXXX XXXXXXXX som *blink blink* bla bla, hur det inte är att spekulera är bara trams.

Nej, han undrade om Jan Axelsson bestämde över flashback men blev då tillrättavisad att det var Admin som var tillsatt och som styr över FB, men han har så vitt jag vet aldrig sammankopplat dessa två individer och därmed inte heller gjort sig skyldig till att ha brytit den regeln.
__________________
Senast redigerad av arkehål 2008-05-17 kl. 07:11.
Citera
2008-05-17, 11:10
  #88
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av arkehål
Nej, han undrade om Jan Axelsson bestämde över flashback men blev då tillrättavisad att det var Admin som var tillsatt och som styr över FB, men han har så vitt jag vet aldrig sammankopplat dessa två individer och därmed inte heller gjort sig skyldig till att ha brytit den regeln.

Tack! Precis vad jag menade. Och Jan Axelsson är det väl lite tveksamt om han överhuvudtaget kan räknas då han ju är publicerad officiellt som ägare för forumet.
Sedan kan man ju också anföra att de av Flashback Media Group anställda administratörerna är publik information då de står införda i lönelistorna för företaget. I alla fall hoppas jag att de får betalt.
Personligen tycker jag att det är höggradigt ointressant vad admins heter.
Citera
2008-05-17, 11:22
  #89
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av demiurg2
Tack! Precis vad jag menade. Och Jan Axelsson är det väl lite tveksamt om han överhuvudtaget kan räknas då han ju är publicerad officiellt som ägare för forumet.
Sedan kan man ju också anföra att de av Flashback Media Group anställda administratörerna är publik information då de står införda i lönelistorna för företaget. I alla fall hoppas jag att de får betalt.
Personligen tycker jag att det är höggradigt ointressant vad admins heter.
Nej, det är fortfarande fel. Ägare till forumet är Flashback Enterprises Ltd. Således är det detta brittiska bolag som tillsätter administratörerna.

Flashback Media Group får inte driva sådan här verksamhet alls i Sverige enligt Marknadsdomstolen:
http://www.flashback.se/flashbacks/md.php
Citera
2008-05-17, 11:33
  #90
Bannlyst
Rätta mig gärna om jag har fel då både det engelska och det svenska bolagsregistret är stängt över helgen. Men deras ägarförhållande torde göra det till rena smådetaljer. För antingen äger AB:t ltd:n, eller tvärtom. Eller så har de en gemensam tredje ägare.

Edit: Missade sista raden. Det borde alltså vara så att ltd:n äger AB:t eller att en tredje part äger bägge om man ska ha riktigt vattentäta skott.
Citera
2008-05-17, 12:35
  #91
Medlem
R.Rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lemasive
DU har möjligen inte gjort det men R.R har det, när han syftade på en viss person är antagligen admin.


Det är XXXX XXXXXXXX som *blink blink* bla bla, hur det inte är att spekulera är bara trams.

Som det nu har sagts både en, två och tre gånger är det ingen hemlighet att Janne driver Flashback Media Group, och diskussionen ifråga berörde aldrig specifikt varken Admin eller Flashback som forum. Jag blir så jävla less på ditt gnäll och tjafs, det står rätt klart vem som tramsar här, och nu drar jag mig ur den här diskussionen. Du har säkerligen redan RP:at mej, och jag överlåter till mods att bestämma om det skulle gå så långt att det blir omröstning i Outlaw. Blir jag varnad för den här skitsaken har man ett gediget arbete framför sig med att dela ut varningar till alla dem som någonsin nämnt namnet Axelsson i ett inlägg.

Själv tycker jag det är otroligt att du inte har åkt dit för:
Citera
  • 7
  • 8

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in