2008-05-16, 01:35
  #73
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av demiurg2
Knappast lemasive, det är bara att spegla trafiken på routern. ISPn är enligt EU-direktiv tvungen att gå med på detta vid anmodan om terrorbrott misstänks eller om åklagare beslutat att utreda pedofilbrott. Ovanpå det finns det ett trettital olika underrättelsetjänster som fullständigt skiter i vad som är lagligt och inte, dessa har miljardbudgetar. Vill de kapa info gör de det.

Skulle uppskatta chansen till att detta sker till ungefär artonhundra procent då tekniken är så skitenkel att till och med lösnäsorna på säpo klarar det utan att be FRA om hjälp.
De kan ju ringa ECHELON.
http://susning.nu/Echelon

Så får dom upp spår som dom sedan hittar på anledningar till att de fått upp.
Citera
2008-05-16, 01:38
  #74
Bannlyst
Ibland finner jag det deprimerande att folk tror att de inte är avlysnade här. Eller på mobilen för den delen. Träffade en gång en tant i slutet av sextioårsåldern som investerat 60-papp på utrustning för att avlysna mobiler. Hon satt dagarna i ända och lysnade, helt lagligt också då en mobil räknas som en radio, och etern är fri.
Citera
2008-05-16, 08:10
  #75
Medlem
Oddballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av demiurg2
Ibland finner jag det deprimerande att folk tror att de inte är avlysnade här. Eller på mobilen för den delen. Träffade en gång en tant i slutet av sextioårsåldern som investerat 60-papp på utrustning för att avlysna mobiler. Hon satt dagarna i ända och lysnade, helt lagligt också då en mobil räknas som en radio, och etern är fri.

Verkar ju konstigt eftersom polisen måste ha beslut från åklagare för att göra detsamma...
Citera
2008-05-16, 08:35
  #76
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Oddball
Verkar ju konstigt eftersom polisen måste ha beslut från åklagare för att göra detsamma...

Per praxis ja, per lag nej.
Lagen är glasklar, en mobiltelefon är inte jämställd med en fast telefon. Den är jämställd med en radio, och som sådan är den fri att avlyssna om man har en kompatibel radio. Därav att mobiler är krypterade.
Det finns i dag till och med ett par firmor som avlyssnar samtal för kunders räkning.

Edit:
Källa: SOU 1998:46
__________________
Senast redigerad av demiurg2 2008-05-16 kl. 08:38.
Citera
2008-05-16, 08:50
  #77
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av demiurg2
Per praxis ja, per lag nej.
Lagen är glasklar, en mobiltelefon är inte jämställd med en fast telefon. Den är jämställd med en radio, och som sådan är den fri att avlyssna om man har en kompatibel radio. Därav att mobiler är krypterade.
Det finns i dag till och med ett par firmor som avlyssnar samtal för kunders räkning.

Edit:
Källa: SOU 1998:46



Men man får inte återberätta vad man hör.
Citera
2008-05-16, 08:55
  #78
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Edwards


Men man får inte återberätta vad man hör.

Om man inte på något sätt är delaktig part.
Citera
2008-05-16, 13:00
  #79
Medlem
Flytande_argots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av demiurg2
Per praxis ja, per lag nej.
Lagen är glasklar, en mobiltelefon är inte jämställd med en fast telefon. Den är jämställd med en radio, och som sådan är den fri att avlyssna om man har en kompatibel radio. Därav att mobiler är krypterade.
Det finns i dag till och med ett par firmor som avlyssnar samtal för kunders räkning.

Edit:
Källa: SOU 1998:46

Så dessa firmor kan avlyssna mobiltelefontrafiken trots att den är krypterad?

Sedan så avlyssnar inte polisen mobiler genom att snappa upp trafiken ur etern, det görs väl på annat vis? Och då krävs tillstånd från domstol:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_455469.svd
Citera
2008-05-16, 16:11
  #80
Medlem
R.Rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lemasive
Helt otroligt att R.R inte har åkt på


På vilka grunder anser du? Att Jan Axelsson äger Flashback Media Group AB är offentliga uppgifter.
Citera
2008-05-16, 16:13
  #81
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av R.R
På vilka grunder anser du? Att Jan Axelsson äger Flashback Media Group AB är offentliga uppgifter.

Du spekulerar i vem Admin är, det är fortfarande en användare och därför är det ett solklart fall av 1.06...
Citera
2008-05-16, 17:23
  #82
Medlem
R.Rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lemasive
Du spekulerar i vem Admin är, det är fortfarande en användare och därför är det ett solklart fall av 1.06...

Nej du, det har jag aldrig gjort. Det har aldrig varit tal om varken just flashback.info eller Admin i de sammanhang jag nämnt Axelsson. Frågan var om ägarna till Flashback skulle ge polisen full insyn för en viss penningsumma, och jag sa att jag inte trodde att Axelsson skulle göra det. Att Axelsson äger Flashback Media Group är som sagt redan konstaterat.

Dessutom vet du mycket väl att man isåfall skulle få banna hundratals andra användare som faktiskt har spekulerat i vem Admin är, bara löjligt att hacka ner på mitt inlägg.
Citera
2008-05-16, 18:37
  #83
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Flytande_argot
Så dessa firmor kan avlyssna mobiltelefontrafiken trots att den är krypterad?

Sedan så avlyssnar inte polisen mobiler genom att snappa upp trafiken ur etern, det görs väl på annat vis? Och då krävs tillstånd från domstol:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_455469.svd

För att klargöra.
Du kan köpa utrustning som avlyssnar krypterad etertrafik. Wake up!

Att avlysna etern är tillåten. Och det får polisen göra genom vanlig radiospaning och triangulering utan tillstånd. För att det ska få användas i domstol behövs däremot att de hade tillstånd för inspelning. Här så kan de bara avlysna om de är inom sändarhåll från mobilen. Det vill säga inom ett kortare avstånd än vad sändar/mottagarmast är. Inte alltid nog effektivt, därav följer;

Vad polisen måste ha tillstånd däremot är när de avlysnar från operatörens markbundna nät. Det markbundna nätet saknar ju räckviddsbegränsningen som beskrivs ovan. När nätet avlysnar så jämställs det med fast telefoni och då gäller lagarna för telefoniavlysning.

Klarare nu?
Citera
2008-05-16, 18:40
  #84
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lemasive
Du spekulerar i vem Admin är, det är fortfarande en användare och därför är det ett solklart fall av 1.06...

Notera att vi aldrig spekulerat i vem admin är.
Vad som sagts är den i bolagsregistret registrerade huvudägaren.
Stor skillnad, det ena är offentlig information, dvs. ren tryckfrihet. Det andra du beskyller oss falskeligen för är ett brott mot reglerna.

Lemasive, håll dig till fakta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in