Är 1789 det nya "ZOG"?

Hittade den här texten på nationalistisk hemsida som verkar ha förnyats en del sedan i våras.


Tidigare har nationalister (kanske främst under 90-talet) snackat en hel del om "ZOG", vilket inte är så vanligt idag. Istället verkar det som om nationalismen fått en ny ärkefiende, det magiska årtalet 1789, och de som tidigare såg sig som revolutionärer har nu blivit kontrarevolutionärer.

Är det någon som kan berätta mer om detta mystiska årtal?

Har för mig att det var där omkring som Illuminati/ZOG/NWO/whatever grundades av någon snubbe i Österrike eller Tyskland eller någonting sånt. Kan ha helt åt Helvete-fel, men det ringer ändå en klocka någonstans i huvudet...

Edit: "Historically the name refers to the Bavarian Illuminati, an Enlightenment-era secret society founded on May 1, 1776."

Troll.

Om du verkligen är så dum att du inte förstår att den franska revolutionen påverkade Europas historia enormt, så kan jag bara beklaga.

Citerar från Wikipedia:


Tycker du att årtalet 1789 är magiskt så kanske du borde leta upp en psykolog.

Fast så skrev han inte magiskt utan "mystiskt", och nämnde dessutom att det verkade handla om "kontrarevolutionärer".
Med andra ord så hade han nog den fullaste koll på revolutionen.

Franska revolutionen?

USA får sin första president och Sverige spöar ryssarna i några fältslag.

Vad jag vill ha sagt med det intesägande inlägget är följande:

För fan TS, gå ut grundskolan och sköt läxläsningen på kvällarna så du lär dig samhället, INNAN du försöker leka "anti" mot något du inte har kunskaper om.

//Brute

Japp, det är sammankopplat med Franska revolutionen och de konsekvenserna som kom av den, därav 1789 års idéer, mer i ämnet här; https://www.flashback.org/t1415393

Så det är främst konservativa och traditionalister som ser kampen mot 1789 års idéer som en ödeskamp..

Som kontrast finns 1914 års idéer.

"Magiska":



Det är nog lite sent för att kalla motståndare till en del saker som franska revolutionen förde med sig för "kontrarevolutionärer". Med ditt resonemang kan man kalla de rumänska revolutionärerna från 1989 för kontrarevolutionärer och den sittande kommunistregimen för revolutionärer. Det är ett bakvänt resonemang.

Det är inte ovanligt i historien att nya revolutioner sker för att bryta upp med epoker som själva startade genom revolution. Det betyder ju inte att man måste återgå till epoken före den förra.

Och nej, 1789 är inte "det nya ZOG". "ZOG" är egentligen en fånig term, men har fått stå för den sammantagna judiska influensen som skapade de internationalistiska ideologierna från höger till vänster, nedbrytningen av normer och moral samt den marxistiska politiska korrektheten som bl.a. utformades av judiska Frankfurtskolan. Synar man det närmare finner man judiska upphovsmän, judiska pådrivare samt den religiösa bakgrunden. "ZOG" handlar alltså inte om några personer som sitter och konspirerar, utan om en lång utveckling under judiskt inflytande, precis som kristendomen och historiska skeenden som franska revolutionen påverkat oss.

Det låter ju "fint" när storheter som juden David Ben Gurion uttrycker det så här:


Eller som den amerikanske kommunistledaren Rabbi Harry Waton skrev:


Ja, judarna vill ju bara hjälpa oss och låta sina varma solstrålar lysa över oss...

Men ibland kommer det lite mer ögonbrynshöjande uttalanden från judiska ledare, som förstås inte är avsedda för ickejudiska öron. Rabbi Ovadia Yosef, tidigare chefsrabbi i Israel och grundare av Shaspartiet, som har över 8% i Knesset.


Chabad-Lubavitch-rörelsen är stark i USA och vördas ömt av USA:s presidenter, som under årtionden träffat rörelsens ledare för djupa samtal.

Rörelsens ledare, Rabbi Menachem Mendel Schneerson, är död men så vördad att han fortfarande ses som Chabad-Lubavitchs ledare. Han har i det närmaste messiasstatus bland många ortodoxa judar:


Där har du den religiösa bakgrunden till varför judarna tycker att det är så viktigt att söndra de starka vita folken (klasshat, könshets, egoism, fokusera på primitiva njutningar, etnisk söndring och rasblandning) för att försvaga dem och göra dem till lydiga "världsmedborgare" under judisk kontroll.

Här har du historien bakom Frankfurtskolan och den moderna politiska korrektheten. Den judiska bakgrunden nämns inte, men det är bara att du kollar upp namnen på de personer som nämns:

http://www.youtube.com/watch?v=EjaBpVzOohs

"ZOG" är alltjämt levande liksom vårt motstånd, även om vi inte använder termen "ZOG".

Sökte lite och fann att texten som TS citerar kommer härifrån:
http://nordiskungdom.se/idealism/

Där står det (och som TS citerar):


Att resa sig emot en pågående revolution (som Nordisk ungdom alltså anser) gör ju dem till kontrarevolutionärer.

Sedan håller jag helt med om PH1 att huruvida man är revolutionär eller kontrarevolutionär beror helt och hållet på vad man identifierar sig emot. Nu är det så att ursprungstextens författare, dvs. Nordisk ungdom, definierar sig emot en pågående revolution som började 1789 och som fortsätter än idag (enligt dem).

Att TS betraktar textförfattarna som kontrarevolutionärer beror antagligen på ovanstående resonemang, inte trådskaparens egen värdering av revolutionär och kontrarevolutionär. Så är min tolkning i alla fall.

Edit:
Tack för den utförliga informationen PH1. Mycket intressant att läsa. Nog för att jag visste att det fanns judiska krafter med destruktiv agenda (Bonnier, bankirer osv), men att det var så illa visste jag faktiskt inte. Intressant.

PH1 skriver oftast läsvärda och intressanta inlägg. Tyvärr är det ännu mycket värre än vad som framkommer i PH1:s inlägg ovan.

Det är väl ett litet gäng stollar som tror att de. Ska bekämpa något som hände för över 200 år sedan och återbygga samhället som det var. Tänk amishtomtar. Samhället var sjukt på 1700 talet och kan man inte tänka sig något nytt och bättre ät man fantasilös. De som vinner är de som presenterar nya idéer och visioner, inte bromsklossar som tjatar om att det var bättre för.

Franska revolutionen var knappast endast negativ. Det behövdes stora förändringar. Hade jag levt 1789 hade jag varit revolutionär.

I viss mån har du rätt, men samtidigt så verkar det finnas tydliga kopplingar mellan "1789" och ZOG/NWO/Illuminati/Judarna/etc. Judarnas specialitet har länge varit att identifiera faktiska problem och berättigat missnöje och och att sen kidnappa och missbruka detta missnöje för sina egna onda och sinnessjuka syften. Judarna är experter på att utnyttja olika svagheter och konflikter hos värdfolken.