Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Jag kan bara konstatera att du inte ens vill stå för dina tidigare inlägg.
Det räcker för mig.
Sluta ljug! Jag har inte bestridit de saker du har citerat, däremot har jag skrivit att det blir obegripligt när du inte citerar utan bara refererar till vad jag ska ha skrivit tidigare.
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Här ska du citera mig, där jag syftar till att krav på shariasamhälle skulle vara
fördelaktigt. Eftersom jag aldrig gjort det så är detta en fantasifoster som får
stå för dig. Och jag kan inte besvara fantasifoster.
Vad ger dig rätten att sätta upp regler för hur debatten ska gå till? Jag tillämpar gängse debatteknik som man alltid gjort på Flashback, faktiskt så berömmer jag mig själv med att vara extra noga med citat och göra det så enkelt och lättförståeligt för den jag debatterar mot. Den ende jag misslyckats med är du och det får tillskrivas din bristande intellektuella förmåga snarare än min pedagogiska dito.
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Du anser alltså att det kommer ett samhälle i framtiden när religionen åter kopplar
sitt grepp om samhället, ungefär som på medeltiden?
Det är makalöst hur historielös du är. Sluta läs Kalle Anka, läs samhälls- och religionshistoria istället.
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Vi får vara överens att vara oense i frågan. Hur mycket vi än skriver på flashback
kommer varken du eller jag att kunna lägga fram acceptabla bevis om vad
som kommer ske om säg hundra år.
Nej det är sant, en asteroid kan ha förintat jorden imorgon. Men däremot kan vi utläsa trender, särskilt när det gäller demografi. Och den statliga statistiken kan till exempel förutsäga nästan exakt när muslimer blir i majoritet - om inget förändras. Och det är just en förändring sådana som jag vill få till stånd, vi vill förändra den framtid som vi just nu går mot. Av samma skäl som vi inte anser att det är okey att släppa ut alla fabriksrester orenat i haven, inte för att det skulle drabba oss nu utan för att det skulle drabba kommande generationer. Visste du för övrigt att i industrialiseringens första hälft så trodde man att haven kunde ta absorbera alla utsläpp och alltid återhämta sig? Idag vet vi bättre. Skillnaden är dock att med haven kan vi hålla tillbaka miljöförstöringen men med ett splittrat samhälle med några stora grupper som drar åt olika håll eller en majoritet som har vissa värderingar som är negativa för minoriteter - så går det inte gärna att lägga i backen. Libanon är ett utmärkt exempel på detta (kan rekommendera det som resmål, den norra delen för sitt uteliv och den södra delen för att se hur islam förstör ett samhälle). Landet var kristet och ganska sekulariserat. Emellertid valde libaneserna att ta emot en stor mängd muslimska flyktingar och invandrare. Stort inbördeskrig utbröt i landet och idag är muslimerna den stora maktfaktorn och i södra delen har de kristna fördrivits, landet är idag att betrakta som muslimskt om än inte islamistiskt. Det går dock mot detta.
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Sveriges demokrati är fullständigt enastående jämfört med Pakistan.
Igen, det beror på vad du lägger i ordet demokrati. Pakistan är lika demokratiskt som Sverige då de har allmän rösträtt, även kvinnor får rösta. Demokrati betyder ju allmän rösträtt i princip. Du verkar lägga en rad andra värderingar i begreppet vilket gör att det blir svårt att debattera huruvida något är demokratiskt eller ej. Jag nöjer mig med att säga att i Pakistan har man demokrati men det finns ett enormt strukturellt förtryck mot icke-muslimer, allt från domstolar som dömer efter sharia (där icke-muslimer diskrimineras helt lagligt av lagar beslutade av demokratiskt valda företrädare) till poliser som tittar åt andra håller när kristna och hinduer misshandlas, mördas och våldtas.
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Det finns inga indikatorer på att Sveriges demokrati är på väg att rämna och
ge efter för religiösa krav.
Inte rämna inom en snar framtid, jag tror ingen tror på en kupp över en natt. Det är först en gradvis frivillig anpassning till, när gruppen blivit tillräckligt stor, det inte handlar om frivillighet längre utan nödvändighet för annars leder det våld.
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Nu skriver jag inte detta fler gånger, det börjar bli för mycket upprepning.
Och du kan inte lägga fram några argument på motsatsen. Pakistan är inte
ett argument för att Sverige börjar bli mer odemokratiskt.
Din mening är obegriplig, Pakistan är ett utmärkt land att ta som exempel då det är demokratiskt. Finns dock fler länder man skulle kunna ta som exempel, jag har ju exemplifierat med Libanon också. För dig är säkert de här länderna jätteexotiska och du skulle helst vilja att jag tog något land som du besökt som exempel men för att se muslimskt inflytande och muslimsk samhällsordning så ses det tydligast i länder där muslimerna är i majoritet och där statsskicket i sig är demokratiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Du får faktiskt argumentera om du vill ha svar på ett diskussionsforum.
Du tycker inte att jag har argumenterat menar du?
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Bra, nu börjar vi komma någonvart. Mer fred och handelsutbyte. Där är vi överens.
Detta går utmärkt att göra i ett mångkulturellt samhälle. Det sker inte i ett isolerat samhälle.
Fred och handelsutbyte och även utbyte av studenter osv är självklara inslag i ett bra samhälle. Men vi behövde inte importera 100 000 amerikaner för att kunna servera hamburgare, i behövde inte 100 000 italienare för att kunna servera pizzor, många hem hade persiska och arabiska mattor långt innan de första invandrarna från de länderna satte sin fot här.
Citat:
Ursprungligen postat av Combot
Till alla andra, skriv nu inte om Japan igen. Vi har redan tagit flera vändor om Japan på I&I.
Varför försöker du hela tiden tala om för dina meddebattörer vad de får använda som exempel och vad de måste skriva?