Hur mycket har FC Barcelona förlorat genom att sponsra unicef

som rubriken lyder, hittar inga exakta siffror på hur mycket klubben sponsrat unicef med, har läst att det är 0.7% av omsättningen, men min fråga är ungefär hur mycket klubben förlorat på att inte ha något vanligt företag som tröjsponsor.

det man ger till unicef + förlorade intäkter.

Nu har dom inte varit utan tröjsponsor på två år utan dom har Qatar Foundation som tröjsponsor. 1.4 miljarder under 5 år inkasserar dom på de.

~275 miljoner per år förlorat tidigare i sponsorpengar. Har dock ingen koll på hur mycket dom gav till UNICEF årligen.

Rent ekonomiskt måste ju Unicef-sponsringen ha varit katastrofal, eller? Vinstmaximering borde ju vara målet för alla företag. Om nu inte Barca strävat efter just det genom att visa att man tar socialt ansvar - vilket leder till att klubbens varumärke stärks och kan locka till sig andra sponsorer.

Hur har de övriga intäkterna varierat under samma tidsperiod?

Någon tjomme till ekonom lär ha beräknat att välgörenheten i slutändan gynnar klubben. Välgörenhet är ju galet bra PR.

Det här är bara spekulationer som jag läste i en krönika för ett par år sedan.

Anledningen till att dom sponsrade unicef och la till dom på tröjan var för att få in reklam på tröjan utan att fansen skulle bli arga. När sedan avtalet med unicef gick ut så hade dom en fantastiskt dyr reklamplats för sponsorer och inga fans som klagade på att dom aldrig haft reklam på tröjan förut.

Kort och gott, ett lite finare sätt att förstöra en tradition(?) för att tjäna pengar i slutändan.

Japp. Det finns ju en anledning till att företag inte brukar donera pengar anonymt.

sedan förknippas väl skattelättnader med välgörenhetsdonationer också?

Tråd -> Ekonomi - övrigt

//mod