Vad händer med trådar där trådstarten innebär regelbrott? [Rubrik korrigerad]

Dra av skygglapparna. Förklaringen till både det ena och det andra är inte så speciellt komplicerade, så som najas i praktiken säger.

Jag hittade inlägget och tråden, och mycket riktigt låg ett regelbrott bakom raderingen. Vill du veta mer om vad som föranledde beslutet att radera tråden så får du kontakta moderatorerna i PU.

Ledsen att jag åter igen citerar dig, men vid en första genomläsning gick det intetsägande mig förbi, vad fan menar du?
Vad är det ena? Vad är det andra? Vad är den inte så komplicerade förklaringen? I praktiken säger najas ingenting, vilka skygglappar ska jag dra av?

Jag har kontaktat en av moderatorerna i PU, skulle du inte som en upplysning för Flashbacks medlemmar kunna redogöra för vilket slags regelbrott som låg bakom just denna tråds försvinnande? Jag läste TS och såg inget regelbrott

... och kan för mitt liv inte redogöra vad som avgör om en tråd sammanfogas, papperskorgas, låses eller försvinner. Kan väl inte vara en nackdel att tydliggöra regelverket.

Hittade en trådstart i PU som jag valde att posta ett svar i, tyckte frågeställningen var relevant och intressant. När jag sedan kollade mina prenumerationer hittade jag inte tråden, gick in i PU och kollade där men den var borta, scrollade ned för att se om den var låst men hittade inte, kollade i Papperskorgen men där var den inte heller.
Det händer ju att trådar låses, då ser man dem i avdelningen de postades i med den där hänglåsmarkören och tråden går att läsa.
Eller också "slängs" de och då kan man läsa dem i avdelningen "Papperskorgen".
Ibland fogas de samman med en redan startad tråd men då hänvisas man dit och det går fortfarande att läsa.
Att en tråd fullständigt försvinner tror jag inte att jag varit med om tidigare, vart tar en sådan tråd vägen? Kan de läsas i Outlaw? Finns det många sådana trådar? Vad är det som avgör om en tråd ska låsas, slängas i Papperskorg, sammanfogas eller helt enkelt försvinna?

Tråden är inte "censurerad", den är raderad då den inehöll ett regelbrott, svårare än så är det inte.


/vf mod i PU

Nej, det överlåter jag till moderatorn som raderade. Du får hemskt gärna återkomma när du fått svar.

Nu har jag fått svar och blev hänvisad till vf:s svar här i tråden. Av någon anledning verkar uppgiften om exakt vad i trådstarten som utgjorde ett regelbrott vara censurerad.
Bryter det mot några regler att förklara själva regelbrottet?

Det bryter inte mot någon regel att förklara själva regelbrottet för den det berör, men det är långtifrån alltid lämpligt att förklara enskilt regelbrott för andra.
Hur det ligger till i detta fallet vet jag inte, men ibland får man nöja sig med svaret att regelbrott ligger bakom en radering av någon annans inlägg utan att få närmare specificerat.
Vill man veta får man kontakta användaren ifråga.

Så användaren blir alltid informerad om varför en tråd raderas? Kan för mitt liv inte komma ihåg vilken användaren var, kan jag få ut den informationen? Ännu bättre vore förstås om regelbrottet specificerades, jag tyckte trådstarten var intressant och funderar på att posta om frågeställningen, men det känns ju lite onödigt ifall tråden blir raderad utan vidare förklaring.