Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Fel att kalla det ett rykte när hela den interna partiorganisationen (om det ordet skall användas) är helt odemokratisk.

Jaha, men är själva tonen i partiet att man vill avskaffa demokratin? Eller är det att det bara är en väldigt topstyrd organisation?

Hittade ett stycke som jag känner att jag inte riktigt förstår:


Sverige ska styras för svenskarna? Fattar verkligen inte vad man menar då, är det att man vill styra det åt svenskarna eller att svenskarna ska styra?

Edit: Utökade frågeställningen.

Din översikt stämmer i stort, men SvP har tyvärr dragit till sig en del av både SD:s och ND:s sympatisörer och deras vassa retorik lockar tyvärr ungdomar som är vilsna i sig själva och som behöver få utlopp för sina aggressioner.

Jag har svårt att förstå judehatet inom SvP, då det är uppenbart för alla och envar att det är muslimerna som är det största hotet mot vår existens. Jag röstar SD för att de vill ta itu med de mest akuta problemen. SvP känns för mycket som ett parti för övervintrade nazister som bara vill verka allmänt provokativa.

Nej, snarare att man i programmet varken säger bu eller bä. Deras tidningssida är ju fylld av artiklar mot demokratin.

En av de andra punkterna i partiprogrammet handlar om att endast svenskar skall styra. Punkt 3 berättar HUR landet skall styras.


Partipiska tror jag det kallas, se (S) eller (M) för ännu tydligare exempel.

SD utan tvekan som sagt. Mest för att dom är mycket mer professionella än SvP+ att dom inte är ett gäng dumknullade nazister.

SvP är bara ett gäng inavlade bönder som står och heilar framför spegeln varje morgon.

4, Sverige skall styras på ett så ändamålsenligt sätt som möjligt: Statsapparaten skall ledas av ett modernt statsskick som så effektivt som möjligt gagnar svenskarna. Statsskicket måste bygga på kompetens och ansvar, och dess uppgift skall alltid vara att tjäna befolkningen, aldrig tvärtom. Det styrande systemets ledord skall vara förbättring, utveckling och hela folkets väl.

Dagens statsskick har varit ett experiment som varat i ungefär ett sekel och det negativa resultatet av det går inte att ta miste på idag. Det demokratiska systemet är en av huvudanledningarna till den kaosartade situation som börjar sprida sig allt mer då dagens statsskick bygger på ansvarslöshet, egoism och folksplittring, vilket har möjliggjort inflytande för allehanda särintressen på bekostnad av allmänhetens dito. Ett nytt system där kompetens, ansvar och allmännytta är ledord måste ersätta det nuvarande systemet för att kunna lösa krisen som skapats och sedan kontinuerligt förbättra Sverige.

http://www.svenskarnasparti.se/vidareutveckling-av-de-politiska-punkterna/

Ganska tydligt ändå va?


Är väl knappast det som åsyftas, snarare att medlemmarna inte kan välja sina företrädare demokratiskt inom partiet t.ex., om jag förstått saken rätt. Sen var det väl också så att NSF lades ner och Folkfronten bildades efter beslut från partiledningen, helt utan att fråga vad medlemmarna hade att säga om saken.

Nej, skillnaden är markant. I andra partier väljer medlemmarna styrelsen, i SvP utser partiledaren styrelsen.

Men varför skulle man vilja rösta på ett parti som vill ta bort ens rätt till att rösta?


Vet inte om det är en kaosartat situation som vi står inför. Känns som SvP med endast det där uttalandet gör sig ganska omöjlig för 99% av Sveriges befolkning. Men vad vet jag kanske är ensam om att tycka att demokrati är rätt vettigt när allt kommer omkring.

Men som brukar vara seden här på FB när man klankar ner på allting som har socialism så måste samma princip fungera för nationlismen, den eviga frågan: Har det här någonsin fungerat i ett enda samhälle?

Det fungerade alldeles utmärkt i det nationalsocialistiska Tyskland där man övervann depressionen och arbetslösheten på extremt kort tid. Allt var bra ända tills det judiska världssamfundet organiserade sina lakejer för krig mot Tyskland. Nationalismen är för övrigt socialistisk i sin natur.

Era moraliska pidestaler och höga hästar kommer ju göra er mycket gott när väl svenskar som vi känner dem idag kommer försvinna och blandas bort och bli etniska och kulturella minoriteter i sitt eget land i nån rotlös assimileringssörja som SD och deras väljare kompromissat fram. Bara för att alternativet inte passade in i deras självföraktande nidbilder utav riktig svensk identitet och nöjde sig med nått sorts allsång på skansen-politik där gulingar, judar, kristna blattesyrianer(men fan inga muslimer!!) fortfarande trängs inom landet för etnisk kontroll.

Men visst, det är muslimer och bara muslimer som är roten till problemen i Sverige, inte liberalismen, den sexuella dekadensen, feministgenomsyrade familjevärderingar, hipsterbögvänstern som sitter på alla beslutsfattande positioner och den överrepresenterade juden i media som driver sin egen agenda.

Allt löser sig bara vi kastar ut mussen.

Och att inte istället se massinvandringen, muslimsk eller inte, som en bieffekt utav 68-vänsterns dårskap och deras oinskränkta styre. Svp vill alltså gå till botten med hela problemet, inte som SD och dra ner gardinerna och intala sig själva att allt är frid och fröjd. SD och deras menlösa patraskparti är totalinfiltrerat utav nyliberaler, svenskförnekande rasblandare och inte minst huddingfolk av alla sorter som inte har något mer gemensamt med den vanlige svensken är att dela en aversion mot Islam. dessa judar och inkvoterade indier kommer propagera för massinvandring utav nästa folkgrupp om väll muslimerna drar(vilket dom ändå inte kommer göra med deras fjantiga krav. Sd skiter i de som redan är här och står handfallna utan vill bara minska på trycket på de nya som kommer in som om det skulle hjälpa ett skit.)

Bara för att vårt samhälle inte är perfekt så innebär det inte att det är fel på demokrati. Det finns ingenting som är perfekt. Att det finns folk som fortfarande ifrågasätter demokrati är för mig helt obegripligt. Vissa bör nog bygga på sin historiekunskap. Men det är klart att röstar man på nazister så är man nog ganska immun mot kunskap och sunt förnuft.