NASA börjat utveckla Warp Drive [10x lightspeed]

Att åka till närmsta granngalaxen skulle ju bara ta 0,25 miljoner år med Warp Drive istället för 2,5 miljoner år om man hade färdats strax under ljusets hastighet..

Kan man inte använda sig av tidsdilatation om man vill ta sig till t.ex. Andromeda under sin livstid? Hur mycket energi hade det då krävts? Orimliga mängder som mänskligheten aldrig kommer att kunna behärska?

Det kanske är annorlunda med fler än en partikel, men exempelvis http://en.wikipedia.org/wiki/Oh-My-God_particle färdades med sådan hastighet, fortfarande under ljusets, att >13 miljarder år känns som sexton dagar.

Detta är riktigt jävla häftigt och jag kommer nog få uppleva den dagen vi kan resa såpas fort i rymden!

Detta är bland det bästa jag har läst!

Du förväxlar maskhål med Alcubierre-metriken (Warp) som möjliggör resor snabbare än ljusets hastighet genom en bubbla i rumtiden.

Den närmaste beboeliga planeten, Proxima Centauri b, ligger en parsek (pc) från jorden, och en resa dit med Warp skulle ta ett halvår. Eftersom Warp sker utan tidsdilatation kommer resenärerna att åldras, vilket begränsar möjligheterna för interstellära resor. Vintergatan sträcker sig över 34 kpc, medan avståndet till Andromeda-galaxen är 765 kpc, vilket då skulle ta tusentals år.

Harold White presenterade dessutom 2011 en teoretisk lösning för Warp som inte kräver negativ massa.

https://ntrs.nasa.gov/citations/20110015936

Var någonstans i din länkade artikel (dvs pdf:en) står det att det inte krävs negativ massa? T ex detta är artikelns Conclusion

Conclusion

In this paper, the mathematical characteristics of the Alcubierre metric were introduced and discussed, the canonical form was presented and explored, and the idea of a warp drive was even considered within a higher dimensional manifold. The driving phenomenon was conjectured to be the boost field as opposed to purely the York Time which resolved the asymmetry/symmetry paradox. An early idea of a warp drive was briefly discussed within the context of mission planning to elucidate the impact such a subsystem would have on the mission trade space. Finally, a laboratory experiment that might produce a modest instantiation of the phenomenon was discussed. While it would appear that the model has nearly all the desirable mathematical characteristics of a true interstellar space drive, the metric has one less appealing characteristic – it violates all three energy conditions (strong, weak, and dominant [9]) because of the need for negative energy density. This does not necessarily preclude the idea as the cosmos is continually experiencing inflation as evidenced by observation, but the salient question is can the idea be engineered to a point that it proves useful for exploration. A significant finding from this effort new to the literature is that for a target velocity and spacecraft size, the peak energy density requirement can be greatly reduced by allowing the wall thickness of the warp bubble to increase. Analysis performed in support of generating the plots shown in Figures 1 and 2 also indicate a corresponding reduction in total energy when converted from geometric units (G=c=1) to SI units, but still show that the idea will not be an easy task. So it remains to be seen if the evolution of the phrase penned by J. M. Barrie in the story Peter Pan will ever be uttered on the bridge of some majestic starship just embarking on a daring mission of deep space exploration taking humanity beyond the bounds of this solar system and boldly going out into the stars: “2nd star to the right, straight on till morning…”

Godspeed…

Jag vill ogärna tro att du ljuger med flit, men kanske är det möjligen så att du litar lite för mycket på någon annan som har hänvisat till denna referens? Vad jag kan se iaf lite snabbt är det inget större fel på artikeln i sig, men den kanske tolkas lite för optimistiskt av andra mindre insatta entusiaster?

Finns även en hel del kommentarer på Quora om Harold Whites arbete. Läs gärna iaf några av dessa:
https://www.quora.com/Has-the-warp-d...-White-a-crank

Ja, du har rätt. Harold Whites lösning innebär att det krävs en mindre mängd negativ massa. Whites lösning kräver endast några kilogram negativ massa, medan den ursprungliga Alcubierre-metriken kräver en mängd negativ massa motsvarande en hel planet. Men Kerr-metriken kräver ingen negativ massa alls, vilket var det jag syftade på.

Borde inte denna tråd ligga under ufologi istället?
Den bygger ju helt på spekulativ fysik. Inget av det som beskrivs har ju på minsta sätt påvisats, utan är bara en hypotes om hur ufon framdrivs.