Avskaffa Israel?

Israelisk propaganda.

Kommer militärer till "skada av misstag" menar du?

Utan Holocaust inget Israel!
Vi vet idag att dessa bomber inte hade behövt fällas!

Mycket bra länk som invasionsförespråkarna av Japan bör läsa noga. Deras välvilja att skona civila skulle bara ha lett till ännu mer lidande. Gulligt men jävligt dumt. Snällvänstern i ett nötskal. Som när miljöpartister åker moppe till jobbet för att de vill skona miljön från bilavgaser.

"A study done for Secretary of War Henry Stimson's staff by William Shockley estimated that conquering Japan would cost 1.7–4 million American casualties, including 400,000–800,000 fatalities, and five to ten million Japanese fatalities. The key assumption was large-scale participation by civilians in the defense of Japan."

1,7-4 miljoner amerikanska soldater plus 5-10 miljoner japaner. Är det verkligen ett pris att betala bara för att man inte vill släppa en atombomb? Hur tänker ni egentligen? Eller trodde ni att en invasion skulle vara skonad från offer? Utveckla nu ordentligt eller erkänn att bomben faktiskt var bra.

1, Att bomba sönder en hel stad och samtidigt hävda att man inte är ute efter civila är inget annat än ren och skär lögn. Det var ju just det stora antalet döda som var avsett att avskräcka.

2, Ja, jag är ingen pacifistisk vänster-hippie som inte kan någonting alls om vapen, taktik eller strategi. Klart jag leverar ett alternativ när du ber om det. Här försöker vi ha en fruktbärande dialog, serru. Seriöst får vi nog sluta gå off-topic så här dock.

Varför skickade man då ut flygbladen? Man gav ju folk en chans att fly. Min poäng är dock att döda civila inte är ett mål i sig. Det är ett medel för kapitulation som i sin tur sparar liv på båda sidor.

Men svara på frågan som jag ställde förrut. Väljer du fortfarande en markinvasion trots att det kostar betydligt fler liv?

Att avsiktligt döda civila är en krigsförbrytelse.

Länken var lite intrissant, men säger väl ingenting om att det inteskulle vara en krigsförbrytelse, bara att alternativen skulle vara värre?

Du har aldrig frågat mig det, men 0K, jag hade bombat skiten ur dem och annekterat det Japanska fastlandet för att ha som sommarställe, det innebär inte att det är rätt. Det är klart att jag hade satt mitt eget folks liv högre än fiendens. Därför tackar jag Gud att beslutet inte var mitt.

Men jag hade nog nöjd mig med en bomb, det hade ju räckt, eller? Varför två om inte för att maximera antalet döda alternativt se vilken som hade bäst verkan?

Menar du att "flygblad" räddar liv?

Amnesty tycker inte att man skall få sitta i fängelse för vapenvägran och gnäller över det i rapporten. De flesta andra länder inklusive Sverige delar inte amnestys syn. Amnesty gnäller över att hus som byggts utan tillstånd rivs (precis som i Sverige). Amnesty påstår att israeliska förhörsmetoder är tortyr vilken tur att det har prövats rättsligt och då framkom det att det inte var tortyr. http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/23_06_04_aug02bybee.pdf Kolla sidan 30.

Det är en uppenbart partisk källa därav roll-eyes om du inte kan hitta bättre källor till dina påståenden än den så är dom antagligen felaktiga.


Se ovan.



Från resolution 242 "their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force" Jag vet in hur dragningen har gjorts men det kan ju tänka sig att man varit tvungen att dra den på palestinsk område av ovanstående skäl. Personligen så tycker jag att det var ett misstag att dra så mycket som en meter på palestinskt område.






Hurvida bosättningarna strider mot internationell lag råder det delade meningar om. Hittade en pärla till i texten Amnesty är sura över att palestinierna inte får jobba i Israel längre, borde dom inte ha tänkt på det innan dom startade intifadan?

kul Hamas verkar också ha gått på den då dom också rapporterar att Salah Shehada dödats.

Cazzo9 tyckte att det var ok att bomba civila för att det fanns "säkert" någon soldat på premission bland de civila.
Det här förklarar Cazzo9s påstådenden om judemaffia hur?

Det är lätt att vara efterklok men jag tror inte att det stämmer i det här fallet. http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_10268181.asp

Om du har problem med andra användare och konspirationsteorier så är det inte mitt problem. Får jag överta din lägenhet för att min religiösa manual säger så?

Tråden handlar om Israel, inte Japan!

Om du citerar mina svar till de användarna så har du ju gjort det till ditt problem. Du kan ju prova så får du se hur bra det går. Vad säger du var att sanningen att Salah Shehada dödats bara propaganda eller hur skall du ha det?

Jepp men du har dragit in Japan i tråden själv.

Du svarade på min fråga med en ny fråga som knappt kan förstås. Hur seriöst är det?

Nej du, Japan får du stå för själv!