Avskaffa Israel?

Nja, du glömmer att man redan gett araberna TransJordan. Vilket innebär att araberna först fick 80% av "Palestina" och sen 44% av den kvarvarande delen, eller i runda tal 90% av "det historiska Palestina".

Men ni brukar glömma bort det när man pratar om sånt här...

Dina insatsatser i tråden börjar nu bli mer än lovligt bleka.
Som replik på min upprepade fråga som du undvikit i flera veckor kommer du nu återigen med nya frågor.

Jag ska självfallet undervisa dig i ovanstående spörsmål men en seriös debatt förutsätter att frågor och svar tas i den ordning frågorna ställs.

Alltså:
Fram till 1967 tillhörde Västbanken Jordanien. Anser du att Jordanien fram tills dess ockuperade palestinsk mark?
Fram till 1967 tillhörde Gaza Egypten. Anser du att Egypten fram tills dess ockuperade Gaza?

Nu kära vänner kommer vi troligen se prov på den ofta praktiserade "BlizzardKing-Ezzelino-försvinna-ur-tråden-taktiken". Beprövad metod i många trådar då frågorna blir alltför besvärande.

Ja.. vilka argument ska man ha mot sådant?

Hey.. ge FAAAN i att kalla mig muslim!

Så länge radio islam är neonassesajten nummer ett så förkastas det automatiskt. Inbyggda filter tar bort allt sånt icke-relaterat nonsen. Det ärlika trovärdigt som om du skulle klippa in al-kajda sidor om att "usa är satan".

Ja, om en jude säger att han följer sin skrift måste jag ju följa det. Likväl som en muslim följer sin skrift. Jag kan inte manipulera deras tro. Är inte som du.

Jisses, du är som en "jugge".. min farmorsfarfarssystersonmansgammelfarbrorsyster.... 800 år tillbaka blev spottad på av en "jude" så nu ska vi hämnas för evigt. Vilken jävla rensning snackar du om? Definera tack.

Oja!! Mossad har en exakt karta över alla israeliska soldater i Gaza!!Ge dig.. Jag dumpar över bevisbördan på dig.. om jag har fel..säg då gärna vilka.. och räkna INTE in de som ingår i de enskilda raiderna..för det är just raider och inte en ockupation.


Va? Kan du inte din "historia" ens? För en perser är en arab jämförbart med hur vi svenskar uppfattar norrmänn. Min polare Afshin drog ett skämt som tydligen är ett av de bästa skämten som finns om just hur perserna ser på araberna. Jag antar att det försvinner en del i översättningen:

"Två araber var på bio i Theran och det var en jättespännande film. En av dem blev kissnödig och reste sig. Plötsligt hördes ett skrik och han kom snabbt tillbaka springade. 'var är det som står på?' undrade vännen. Svaret blev: 'Jag skulle gå och kissa, innan jag hann ut ur bion så öppnades och en motorcykel kom körande".

Detta är ett skämt som tydligen fungerade väl i hans kamratskap eftersom alla vet att biovaktmästarna kommer ibland in på salongen och med sin ficklampa leder folk till deras platser. Som sagt.. det är ett "lokalt" arabskämt. Så omskrivning? Inte riktigt va?

Här diskuterar vi inte Jordanien. Jordanien hade redan då fått bli en egen stat, vi diskuterar Palestina. Av det moderna Palestina fick 32 % av befolkningen mer än hälften av landet. Är det rättvist tycker du? Skall en tredjedel av befolkningen få 56 % av marken? Är inte arabernas vrede befogad då?

Palestina var ett brittiskt protektorat som delades i tre delar, TransJordan, Israel och "det som skulle ha blivit landet Palestina, men istället annekterades av Jordanien och Egypten".

För övrigt finns det ingen formel för hur man ska dela upp land och det finns ingen speciell rättvisa eller orättvisa i att ge olika kvotdelar till olika befolkningsgrupper. Allt det där är bara svammel araberna försöker motivera sitt hysteriska Israelhat med. Det enda som betyder någonting när det gäller uppdelningen är att araberna anföll Israel så fort landet bildades, i processen anföll man och annekterade även de delar som skulle ha blivit landet Palestina. Skyll er själva.


Haha, nej, arabernas vrede är inte befogad.

Du förstår fortfarande inte. 56 % av landet till 32 % av befolkningen. Och dessa 32 % hade till störst del invandrat de senaste 30-40 åren! Medans majoriteten, araberna, varit där i sekler, millenium! Arabernas vrede är defenitivt befogad, men du är en hatisk, oresonelig zionist som inte förstår detta. Det är ingen mening med att argumentera med zionister som dig.

Nej, det är du som inte fattar för du vill inte låtsas om att TransJordan var en del i uppdelningen av protektoratet Palestina. Gör man det ser man att araberna fick 90% av protektoratet och då tappar eran lilla propagandalögn ganska kraftigt.

Och jag är som sagt inte zionist eller ens jude, jag är en helt vanlig svensk, Lutheran. Men du har rätt i att det inte är någon mening för er att argumentera eftersom ni aldrig har fakta på er sida i debatterna.

Va man kan bli trött på dessa sionistiska historia förfalskare.
Fram till 1918 så fans inget Jordanien (Transjordanien) ej heller något Palestina eller Israel
Palestina och Israel var bara historiska namn.
Området var uppdelat i Turkiska (Osmanska) adminastriva områden.(Sanjak)
Här är en karta över hur området var uppdelat före första världskriget.
http://www.zum.de/whkmla/histatlas/arabworld/ottpallarge.gif
Mellan 1921 och 1922 (ca 1 år) fans det en provisorisk adminastrion där dagens Israel/Palestina
och Jordanien var samanslagna
Sedan skapades Transjordanien som kompensation (plåster på såren)
för att det bla. inte hade bildats ett Storarabiskt rike och gavs som kungarike till Abdullah I bin al-Hussein (Jordaniens första kung)
Så att påstå att Judarna fick Palestina och Araberna (Palestinierna) fick Jordanien är en historisk lögn (Historia förfalskning)
Det första uppdelningsförslaget av mandatet Palestina var Peel Commission
http://en.wikipedia.org/wiki/Peel_Commission
Jag skulle också vilja veta vad ni sionister anser att Palestina Araberna skulle göra (efter Första världskriget) när dom fattade att de Judiska invandrarna hade planer att skrapa ett Sionistiskt/Judiskt hemland på dras (Palestinaarabernas) bosättningsområde.

Undrar hur lång tid det tar innan du förstår att vad jag sa inte motsägs av vad du sa. Det brittiska protektoratet Palestina delades först upp i TransJordan och Palestina. TransJordan gavs till araberna precis som du sa. Kvar finns det som sen skulle bli Israel och Palestina enligt delningsplanen, den delningsplan som vissa tycker var orättvis för att arberna fick för lite...

Synd bara att Jordanien och Egypten annexerade "det som skulle bli Palestina"..annars hade det funnits ett Palestina idag.

Din tolkning av problematiken förusätter ju att palestinier inte är "exklusiv" grupp utan ska klumpas ihop med alla andra araber. Med det synsättet blir det ju givetvis "araberna fick mycket mer än judarna"

Men palestinier är inte en exklusiv grupp; det finns ingen palestinsk etnicitet.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=809799