NetENT casino spel en riktig bluff

Har du ngn form av källa här eller utvecklande information? För det finns en del logiska problem med det du säger.


Ja om det nu skulle vara tillåtet av licensmyndigheten, finns det någon sådan som tillåter detta? Eller är det något bolagen gör i smyg med netents o itechs tillåtelse?

Vad är anledningen till att det skulle vara riggat? Casinot vinner ju redan pengar oavsett hur mycket du eller jag plockar ut i vinst. Denna tråden är full av tramsiga teorier som bittra slot-torskar fantiserar ihop enbart i syfte att skylla sina förluster på.

Eller så är det så enkelt att man har tröttnat på sämre förutsättningar för en stunds underhållning. Jag vet att jag inte kommer gå plus på att spela på dessa spel men när man gör det så vill man iaf bli underhållen en stund. som det är nu med alla förändringar så är det inte kul längre. De har helt klart dragit ner på återbetalningen, freespins, bonusspel osv osv osv. Tråkigt är vad det är och inget påhitt av "bittra" speltorskar.

Men kom med några riktiga bevis . . Kan ju inte va så svårt om det nu skulle finnas några ? Det funkar ju som vilket lotteri som helst typ triss . . Säg att du släpper 1 miljon triss / spins åt gången då är det ju förutbestämt vilka det e vinst på lr hur ? Säg nu att någon råkar få en storvinst direkt när dom lotterna / spinsen släpps tror ni då att det kommer någon mer storvinst i samma lottpaket ?

RNG ska vara helt slumpmässigt vilket inte gör den orättvis men PRNG är säkrare att använda för casinon. Slumpen testas alltid av tredje part vilket är Itechlabs i det här fallet.

PRNG genererar en ström av data som verkar som slumpmässiga den uppfyller många egenskaper av slumpmässighet men fakta visar att den genereras av en deterministisk funktion och inte är helt slumpmässig.

En deterministisk algoritm har egenskapen att den - givet samma ursprungliga tillstånd och samma inkommande parametrar - alltid kommer att genomgå samma förlopp, och detta på ett förutsägbart sätt.

Determinism på svenska används i psykologin att allt är orsaks bestämt. Ordet är släkt. Innebörden något annorlunda.



Inget de gör i smyg. De måste ju kunna underhålla software enkelt och jobba effektivt. Användare kan be om att inte kunna satsa högt, en begränsning i software kan tillämpas. Man kan göra så användarna inte kan stoppa snurret själva mm. I praktiken fungerar de inte som min beskrivning det finns så klart andra faktorer som spelar in. Men för en som inte är så insatt så kan man förstå skillnaden mellan RNG och PRNG genom att förklara botarna.

Administrationsverktyget casino side disskusion
(FB) NetENT's Administrationsverktyg

Jag har även fått en print på hur de ser ut:
http://www32.speedyshare.com/MkhJA/download/administrationsverktyg.jpg

Hade önskat en bild i game limits men blev på transaktionsfönstret. Men där ser ni några flikar.


Mängder människor upplever dead spinns. Att återbetalningen är väldigt väldigt låg. Månadslöner som försvinner på nån timma. Klart de ska få valuta för underhållningen. Kritiserar vi inte kommer spelen bli värre sämre och mindre i återbetalning.


Vad vill du ha bevis på? Net Ent använder PRNG vilket är en modifikation av slumpen. Det är upp till tredje part och bevisa via genom die hard test etc om systemet får sättas i bruk. Att de fungerat så här under många år är bara inte så många medvetna om. Finns ju inget annat att tro när det står RNG certifikat. Men man kan nästan säga att orden har blivit synonyma.

Givetvis kan jag också ha fel.

Edit: har maskerat Casino, och Casino ID på bilden och även fler uppgifter.

Fast nu besvarar du ju ingen av mina frågor, dels den om liknelsen du använder sedan har ju administrationsverktyget inget med RNG eller PRNG att göra vad det verkar så jag vet inte riktigt varför du drar in det i ämnet.

Så återigen

Har du ngn form av källa här eller utvecklande information? För det finns en del logiska problem med det du säger. För du kan inte påstå att det förklarar skillnaden mellan RNG och PRNG om det inte ens stämmer det du säger.

Riktig slumpmässighet kan inte förutsägas. En sekvens av pseudoslumptal (PRNG) kommer upprepas så småningom. En deterministisk dator kan inte kan programmeras för att komma med riktiga slumptal eftersom ett program alltid körs på ett förutsägbart sätt.

Jag menar på att RNG boten inte upprepar sig medans PRNG boten upprepar sig för hur algortimen är konstruerad. Visuellt betyder det att när vi ser botten göra beslut och springa runt kan vi se upprepningar som vi tar lärdom av för att besegra den.

Resonemanget blir bakvänt om vi tänker oss hur ett casino software är uppbyggt av PRNG. Där ser vi upprepningarna som bastanta. Vi kan inte göra något åt det för vi kommer alltid gå i förlust mot huset.

Där emot spelar vi mot återbetalningsprocenten som sägs vara RNG. Det innebär för varje tryck att den kan skifta teoretiskt om de vore ren randomness. Men med ett PRNG system så påverkas alla satsningar utifrån ett RTP system där PRNG algortimen avgör återbetalningen där flera faktorer bestämmer vad spelaren ska få tillbaka. Jackpotten påverkar t.ex.

Jag diskuterar med er. Kom gärna med mot argument. Än att konstant be om källor. Hade jag setat på källorna hade jag givetvis postat källorna, men de finns mycket ny information om PRNG man kan läsa om på internet.

Eh om du har en PRNG där du förutse hur den kommer agera är den inte en fungerande PRNG och därmed rätt ointressant att diskutera. En PRNG ska inte ha ett synligt mönster.


Nej det stämmer inte, vi kommer inte alltid gå i förlust.


Återbetalningsprocenten skiftar inte i en RNG, jag förstår inte varför du påstår något sådant. Det finns heller inget som säger att en PRNG fungerar annorlunda i praktiken än en RNG, allt handlar om hur den är programmerad att fungera inte vilken typ av slumpmässig som används, t.ex. om den är compensated eller inte, det i sig har inget med PRNG vs. RNG att göra.

Varför uppger då Net Ent att återbetalningen är teoretisk? jo för att de testat spelet och fått de till genomsnittet att den ligger på 96% men de behöver inte betyda att den kommer göra de när du spelar spelet på en måndag eller onsdag nästa vecka. Det är upp till slumpen RNG (PRNG)

Återbetalningsprocent är alltid teoretisk, den är teoretisk i roulette också enligt netent menar du då att slumpen kan snurra 67 lila helt plöstligt?

Ja slumpen avgör din vinst men i längden styrs återbetalningen mot vad man konstruerat maskinen för, om du inte ändrar maskinen ändras inte den förväntade återbetalningen heller.

Vad jag läst mig till så är det en slumptalsgenerator som bestämmer återbetalningsprocenten. Men att Net Ent publicerar genomsnittet vad maskinen ger tillbaka under en bestämd tid.