NetENT casino spel en riktig bluff

precis, känns som om man vinner tillbaks när deras kvot är uppfylld.

Nej, jag gjorde som du och spelade med gratispengar, med lika många mynt som du hade som start.

Det som skilde sig var just tiden och insatsen per spinn.

Okey. : )

thetruthofslots

Du borde starta en skype grupp för alla som lirar det kan bli stort. Folk kan jämföra statistik. även dela skärm

Nja jag vet inte. Vet att det såklart ska finnas tider när slotten ska ta och ge och inte en ihopblandad gröt för då skulle den teoretiska RTP alltid stämma 98% tillbaka dvs minus eller ännu mindre tex 60% osv och det är ju personlig förlust JÄMT isf vilket inte är syftet utan att vinna över 100% tillbaka är ju syftet och då måste det finnas tid då det ger över 100%. Men att det ska vara så utstakat att dagar måste passera och man har några få timmar på sig pr vecka eller några dagar i månader att tajma att vinna så är det helt åt skogen iaf om det skulle vara så men fullt möjligt som du visat iaf. Men vad är det som säger att man spelar på lika villkor och förutsättningar alla på casinot till att börja med sen kan vi ta hela Sverige på samma casino eller varför inte hela världen på samma casino eller olika casinon sen? Med samma siffror på hjulen som passerar för ALLA samtidigt på samma slott att tajma och fördelningen? Dvs samma nätlina "utdelningsfrekvenz" (påhittat ord) och man loggar ju in. Man kanske spelar avskilt i block, eller separata begränsade algoritmer beroende på region eller annan synkad separering, IP, beloppvinst-begräsningar pga insats etc. DET vore nåt att rota och utreda i som tillägg om det inte skrivits om än.

Föga troligt då att tids tajmingen / perioder / cykler håller heller då som enskild spelare men generellt möjligen,,men bättre en inget iaf

Det kanske inte är en dum idé.... får fundera vidare på den


Jag skriver på min kommande bok, så jag är inte här så ofta nu... men tittar in då och då

Teoretiskt troligen från en server till ett "mindre" datasystem på casinot som slotts styrs av som har ett minne HDD och RAM för varje inloggad id och inställer PRTP till "underskotts nivå" personligen (id nr) efter uttag istället för generellt "shysst" RTP. Vilket bevis har du som inte påstår att det inte är ett personligt inställt spel som smyger sig på dina vinstchanser att bli manipulerade på följande insättningar efter uttag som decimeras och stryps för vinster som anses tillräckligt okej och höga att lösa ut?

Tex ha jag vunnit en dag och gjort tom 3 uttag den dagen på samma casino ok. SEN har jag alldrig vunnit och tagit ut följande dag eller många, många dagar, veckor efteråt med många timmars spel på samma. Alldrig. Och då har jag som regel att lösa ut vid min 300kr vinst netto. Och eftersom jag spelade stradegiskt lågt och alltid gjort så, gör jag inga toksatsningar relativt vad jag insätter och beloppet jag kan förvalta. Många casinon har jag kört lugnt 5-10kr satsning och max insättning 1000kr som en röd tråd och bytt spel ofta då om det inte ger.

Jag skulle nog kunna redovisa på ett 20 tal casinon men casinona raderar ju insättningar vs uttag att casinot käkar uttaget. Tror man kan få tillgång till 3 mån bakåt men frågar man support ligger man minus på totalen oftast hos de flesta. Dvs att man vunnit nån gång (uttag) sen har man gått minus helt enkelt fler (insättning ) ggr i rad sen så uttaget nollställts,,, sen vinner du igen en gång sen flera insättningar minus igen osv. Så man ligger stadigt minus i o-överblickbar tid i ett återkommande mönster. Eller så kan man säga att man oftast ligger minus i längden helt enkelt.

Frågan är varför ALLA ligger minus om man fortsätter på samma casino? Jag tror därför att datasystemet fördelar PRTP jämn-likt, att man pr automatik ska gå minus efter uttag och inte tur, slumpen och osv snack om RNG som avgörande faktorer att kunna vinna kaka på kaka på kaka när som helst som ren gambling isf. Att byta casino till ett splittnytt är väl det man kan göra men frågan är då om det inte arbetar under samma system / kunddatabas netenter till nytt casino-datasystem för PRTP? Teorier som vanligt.

Samt...sen vet inte jag hur du spelade... du kanske satt och trycker frenetiskt på samma slott 100ggr - 200ggr med microvinster och inte byter spel och spelar stora tryckinsatser så din insättning går åt på några få tryck... Ja då är det ju kristallklart att det är inte ett stradegiskt spel och då losar man omedelbart såklart. Har man ingen stradegi vid slotts ,,,så då är man ute på djupt vatten med hajar redan på det

Vad menar du med strategi vid slots? Du har en RTP som är under 100%. Det enda vettiga är att göra motsatsen till vad du gör: att alltid satsa så mycket man kan, tills man får ta ut. Detta iallafall enligt mitt resonemang här:
(FB) Slots: Satsa alltid max du får vid dåliga odds

Däremot förstår jag ditt resonemang om att byta kasino, OM det är riggat så att du ska förlora där. Det som skrivs ibland om timing/tid är också en begriplig och testbar hypotes om rig, även om den låter lite väl otrolig. Men att spela 'strategiskt lågt' och 'byta slot om den är kall' och liknande, vad är strategiskt med det?

Bortse från rigg i detta fall och detta är ett teoretiskt sätt att spela på =

Det jag menar med stradegiskt är att om du har 1000kr. Så som du avser att satsa max eller mycket iaf. Tex 100kr dvs endast fjuttiga 10 tryck på ett spel. Detta är rent katastofalt att misslyckas om OBS satsar det i börjanom man har ingen marginalvinst till insättningen genom mindre stradegisk satsning först. Är det gratisspinns vinster med 35x. Då det bara att köra hårt för det drabbar inte ens konto (riktiga pengar) som du länkat in och det håller jag med om.

Man måste ha en balans till det man sätter in till det man satsar för att "känna" av slottars återbäring.
Du vet ju inte vilken slott i början som är bra eller vet du det? Nä precis..jag anser bestämt att det behövs max 15-20 tryck på en slott att avgöra och analysera om den slotten är bra eller dålig för dagen för mig att skilja agnarna från vetet så att säga. Dvs man vinner eller går jämnt upp eller förlorar. Jag ser det så.

Går du jämnt upp på dessa 15 snurr kan du fortsätta 15 snurr till osv på samma man alldrig förlora under 15 snurr på insatsen. Jag anser även att en till mycket hög procent så vinner man i början på dessa 15-20 snurr. Och man ska absolut inte behöva nöta på en slott med 30 spinn och mer för att vinst ska uppstå när man börjar. Fel stradegi som jag tycker.

Jag tycker att man kan och ska satsa högt men med balans med med 15 max snurr på max 5-6 helt olika slottsspel, märken oxå, gärna populära och kända slotts som finns på riktiga casinon,

Ok låt säga 3000kr insatt.

3000kr / 6 spel = 500kr på varje, 500kr / 15 snurr = insats 33,3 kr = 30kr trycket.
Byt om ej vinner. Tryck gärna med en liten paus emellan trycken på 5-6 sek nåt sånt MAX.

Tex dessa spel = börja med...

1. mega fortune dreams = 30kr * 15 snurr = 500kr
2. zeus 3 = 30kr * 15 snurr = 500kr osv
3. amazon queen = 30kr * 15 snurr
4. kronoz = 30kr * 15 snurr
5. book of ra = 30kr * 15 snurr
6. wolf run = 30kr * 15 snurr tot = 3000kr alla osv...och om pengar finns kvar??...fem nya beroende
på nuvarande saldo uppdelat på tex ...

1. sibirian storm 50kr * 15 snurr osv
2. gorilla cheif
3. lost island
4. dolphin pearls deluxe
5. invisable man... osv..fem nya olika märken "viktigt"

Detta är en bättre spridnings stadegi tycker jag att kunna vinna bra på, och så här körde jag tof nån gång förut och jag fick spela fruktansvärt länge på 8 timmar eller mer på insättningen, fruktansvärt jobbigt ivf att spela länge men förlorade såklart inte snabbt.,, nån som vill testa och pröva detta? ta fram miniräknaren ?? Spelen finns på Casumo :P. Att köra all-in är inte rätt stradegi oavsett bättre odds om man spelar under sin insättning med för få spinns på ett spel om man inte har vinstmarginal att nyttja för hög satsning. För då kan man satsa allt vunnit över
insättningen på ett tryck tycker jag och dvs MAX.

Har inget tekniskt att backa upp denna planläggning..utan detta måste praktiseras för dom som vill.
Och ni kan se det som svammel men denna tråd handlar ju mycket och mest om hypoteser så då har detta inlägg hamnat rätt. . Och sitter å skriver lite pö om pö medans man surfar runt i övriga jobbärenden.. på nätet.. :P

Nu känns det passande att dela med mig en liten, liten del av min kommande bok som berör ämnet NetEnt och rigg!


Från min bok "Slots - the Truth Revealed":

Here is a question from Steve Bourie to Marino ”Slot Manager at a Casino”:

Bourie asks:
”Do machines get ‘hot’ and pay out more frequently?”

Marino answers:
”Sure they get hot, they also get cold. Through the cycle of a machine it’s percentaged to pay out a certain amount over a period of time based on the number of handle pulls the machine receives. However, the hot and cold cycles are random and indeterminable.”

The answer from Marino is of great interest, because not only did he confirm that there are payout cycles that will go both hot and cold. He also confirm that the cycles changes state (hot/cold) over TIME. He also says the cycles are random! Now, think about this for a minute! The Cycles (part or the Game Logic) first decide by the hot or cold state, THEN the random numbers will decide what the outcome will be. Oh man, I just love this!!


Tänkte jag skulle bjussa lite på innehållet, vilket blir än mer trevligt fortsättningsvis med bevisning etc.

Din bok blir nog bättre ansedd om du faktiskt förstår intervjuerna du hänvisar till, allt han säger är att maskiner slumpmässigt och obestämbart kan ha perioder där den betalar ut mer samt mindre, det är vad som händer när slumpen bestämmer.

Inget stöd för dina konspirationsteorier, men du har ju utlovat bevisning så jag får väl fortsätta vänta. Har man tur kanske bevisen kommer snart, hittills mest oseriösa utan konkret grund.

Det är personligt riggat för alla för ingen kan vinna över en viss tröskel. Det går inte att gå plus. Vinner du 2000 på din första insättning kommer ditt uttag käkas upp. Det var en kille som spelat bort 1 milj här på flashback han vann två. Hans spel är helt döda efter vinsten. Detta är vad folk refererar till. När man vinner får man i slutändan bara tillbaka sina pengar på grund av detta.