rätt att neka topsning?

Okej, detta har hänt:

Jag var ute och åkte bil när jag fick se flera polisbilar med blåljus svänga in i ett villaområde. Nyfiken och utråkad som jag var åkte jag sedan bort för att se vad som hänt 30 minuter senare. Då står polisen där och stoppar mig, de går igenom bilen och frågar vad jag har för ärende där. Då jag inte har något ärende där förklarar jag att jag är på väg till stranden. Efter att blivit utfrågad och fått bilen genomsökt 3ggr får jag åka vidare.

Nu x månader senare vill polisen att jag ska komma ner och topsa mig då de har hittat bevis med dna på från brottsplatsen (en stöld för övrigt).


Detta är jag givetvis inte intresserad av och tänker tacka nej till detta. Kan jag göra det, har jag lagen på min sida? Bör jag kanske ta kontakt med en advokat innan som kan be dem dra åt helvete på ett fint sätt?

Därför tänker jag inte topsa mig:


* Dels har jag blivit topsad förut och är registrerad i databasen och jag ska inte behöva göra om det igen bara för att polisen har slarvat bort mitt dna eller vad nu orsaken är.

* Sen ska det inte vara en jävla chans att jag kan bli skäligen misstänkt bara för att jag åkt förbi en brottsplats.

* Värdet på det stulna ligger mellan 5-15000kr och jag har svårt att se att det skulle motivera en topsning.

* Jag är oskyldig.

I detta läge verkar det som förundersökningsledaren har beslutat att du ska underkasta dig kroppsbesiktning och lagstöd finns för detta.

Vart i TS inlägg framgår detta?

Varför inte hjälpa utredarna att avskriva dig från utredningen?
Om du nu är oskyldig så har du väl inget att vara rädd för.

Men det är ju inte helt konstigt att man känner sig lite kränkt när man blir kallad som misstänkt för ett brott?

Hur som helst kan de väl knappast kräva DNA-test, utan bara be om det. Du kan ju alltid åtminstone motkräva att de kommer till dig så att du slipper ta dig någonstans. Sen skulle jag ta en fin timtaxa i ersättning.

För att ge svar på det juridiska:

Är du inte skäligen misstänkt kan du be dom fara & flyga.

Det framgår inte, men polisen har bett honom komma ned för topsning dvs kroppsbesiktning genom tagande av salivprov. Det saknas fara i dröjsmål varvid polisman inte själv får besluta om detta, då återstår undersökningsledare, åklagare eller rätten. Eftersom det rör själva brottsutredningen (spaningsskedet) utgår jag ifrån att det inte är beslutat av rätten och då återstår åklagare eller undersökningsledare och troligt i detta fall är att det är undersökningsledaren som beslutat i frågan.

Du kanske skulle fortsatt läsa......

Crap.... jag lästa riksåklagarens riktlinjer och det där stod inte med konstigt nog.

För att klargöra lite så har polisen bara hört av sig och bet mig komma ner för topsning. Inget papper eller något klargörande hurvida det skulle vara frivilligt eller inte. bara "kom ner"



Varför ska jag vara tvungen att vara med i ett register när jag inte gjort nått? Känns inte som jag litar på polisens hantering heller så varför ska jag gå runt och må dåligt om jag inte gjort nått.


exakt, blir ju fan irriterad och kränkt. kan ju hoppas att det är så.


vill verkligen att det ska vara så, men är osäker. Blir inte mycket klokare av att läsa lagen heller.

====================
finns en pdf med åklagarnas riktlinjer för den som vill tolka en bit ner på sidan:

http://www.aklagare.se/Dokumentsamling/Riksaklagarens-riktlinjer-RaR/

"Registertopsning"

Om du nu skulle gå ner till polisen och utföra DNA-prov och du sedan kan uteslutas som misstänkt, får då polisen verkligen spara ditt DNA?

23 § polisdatalagen
DNA-registret får enligt 23 § polisdatalagen innehålla uppgifter om DNA-analyser
som har gjorts med stöd av bestämmelser i 28 kap. rättegångsbalken och som avser
personer som genom laga kraftvunnen dom har dömts till annan påföljd än böter,
eller har godkänt ett strafföreläggande som avser villkorlig dom.

Ser inte ut som att ditt DNA får sparas om du nu är oskyldig......

EDIT: Eller jo.....

24 a § polisdatalagen
Utredningsregistret får enligt 24 a § polisdatalagen innehålla uppgifter om resultatet av DNA-analyser som har gjorts med stöd av bestämmelser i 28 kap. rättegångsbalken och som avser personer som är skäligen misstänkta för ett brott på
vilket fängelse kan följa.

Är det inte så att man måste begära själv att provet förstörs?