Fyra ihjälskjutna i brittisk bil vid fransk sjö (2012-09-05)

Många märkliga omständigheter i medias rapportering, speciellt avseende RAF-cyklisten.
Andra vittnen framträder med bild och namn, RAF-cyklisten skyddas.

Familjen al-Hilli åker från campingen vid 13-tiden, vändplatsen där de blev mördade
ligger uppskattningsvis 30 minuters bilfärd därifrån. RAF-snubben verkar inte ha blivit
omkörd av Familjen, alltså har de varit där en stund. Eftersom motorn på deras bil
var igång så tror jag att de var på väg därifrån när de blev mördade.

Händelseförloppet verkar ha varit väldigt snabbt, vittnen som hört skotten uppger
att det var ca 30 sekunders skottlossning. RAF-cyklisten hörde inga skott trots att
han var endast 5 minuters cykling bort enligt media.

Mitt antagande är att skjutningen startade när cyklisten kom dit och att de tog
fel på person-RAF-cyklisten var målet för operationen.

Det är en stor skillnad på att bli huvudmisstänkt och att fällas på bevis. När det är stora summor pengar inblandade så snålar nog inte uppdragsgivaren med utgifterna till ett beställningsmord.Desto mer pengar han lägger ut desto mindre risk är det att han blir fälld. Smakar det då kostar det. På den här nivån så är det ett konstverk och inte ett pundarmord i Rosengård som vi talar om.

Ja den kopplingen gjorde jag direkt. Kanske inte just dirty bomb men att det finns en koppling till Iran och Israel. Att nu Kanada avbryter den diplomatiska kontakten med Iran tyder på ett nära förestående krig och mordet i Frankrike kan ha koppling till detta. Vi vet ju bland annat att cyklisten som sköts jobbade i atomindustrin.

http://www.expressen.se/nyheter/svenska-slaktingen-har-traffat-fyraaringen/


Det gör det hela än märkligare.

Till den avlägsna platsen kommer samtidigt en irakisk familj, vars familjefar har varit övervakad av brittiska säkerhetstjänsten, en fransk cyklist som jobbar på ett företag som hanterar zirconium och just denna dag har valt att ta en rutt som han aldrig tidigare tagit, samt en fd brittisk pilot från RAF. Tillkommer dessutom troligen en motorcyklist samt en bilburen person, som tillsammans skjuter ihjäl större delen av de inblandade.


Kan arvstvisten och de möjliga suspekta vapenaffärerna kopplas ihop? Har bröderna andra ouppklarade affärer som inte finns på papper, förutom arvet? Familjen ägde även någon rörelse (kycklingfarm?) i Bagdad, denna ska al-Hilli till grannar förklarat att var värdelös. Han åkte dock ned till Bagdad för 7 år sedan iklädd skyddsväst, för att hålla koll på rörelsen av någon anledning.

Kan gärningsmännen varit del av ett avtalat möte? Med broderns vetskap?? En pengatransaktion???
Lite svårt att tvinga in bilen på rastplatsen, likaså knepigt att köra efter och invänta tills familjen ska rasta på en lämplig plats.

Kan närheten till schweiziska gränsen ha någon betydelse? Finns gott om skurkstater som placerar tillgångar i landet. Enligt uppgift skulle även den täta fadern som dog förra året, haft tillgångar i Schweiz.


Lägg till att arvstvisten mer verkar med att göra Al-Hilli stoppat utbetalningar och skifte, tills man kommit överens om affärer som inte redovisas, dvs "until unknown issues are resolved".
Verkar svårt att Al Hilli ska kunna förhindra själva fördelningen av arvet, men tyder på att det istället finns andra ekonomiska göromål som inte redovisas som man är oense om. Kanske belopp som är större än själva arvet. Då finns det heller ingen större anledning att döda barnen, däremot hustrun om hon känner till vilka oegentligheter som ska redas ut.

Man kan också se honom som smart, att han inte vill gå ut med namn och bild då 4 personer blivit mördade och mördaren går fri.
Jag kommer aldrig förstå folk som går ut med namn och bild med vad dom sett och hört i sånna här lägen.


Cyklisten kom dit efter familjen då denne körde om RAF cyklisten som inte sett familjen, så vad gjorde att familjen stannat där om cyklisten var målet?

Skulle kunna förklaras med att familjen var bekant med området sedan tidigare.

Jag tycker enbart arvet, 10 miljoner enligt tidningarna, låter som en lite för liten summa för att motivera mordet. Beställningsmordet i sig kan ju inte vara gratis. Verkar ju inte som det är nog amatörer han har hyrt in . Det måste ligga något mer bakom, om inte annat ett väldigt djupgående hat från brodern.

Lite oklart för mig; någon med shia/sunni-bakgrund kanske kan yttra sig?

Ett av mordofferna heter Saad Al-Hilli. Al-Hilli är ett namn som kan användas av shiamuslimer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Hilli

Saad är ett arabiskt namn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saad

Rädda liv måste alltid gå före att fånga mördare. Det är inte säkert att mördarna kan lagföras ändå. En 4-åring har verkligen hela livet framför sig. Vilka traumatiska timmar det måste ha varit för henne.

Jag tror snarare att det var RAF-cyklisten som var det egentligen målet, tillsammans med Al-Hilli.

Förmodligen var det så att Mossad hade koll på Al-Hilli och planerade att mörda honom. Men förmodligen fick de uppgifter om att Al-Hilli skulle överlämna något till en för Mossad okänd person. De kände till plats och tidpunkt för detta överlämnande. Därför bestämde de sig för att mörda Al-Hilli och denne okända person vid samma tillfälle. Olyckligt nog visade det sig att Al-Hilli hade med sig hela sin familj, samt att en annan cyklist han komma till platsen innan den som Al-Hilli skulle träffa (RAF-cyklisten).

Han åkte till Iran för att, av religiösa skäl, besöka Qom - vilket är en helig plats för shia.

Är det bekräftat att han åkte till Iran?

Finns på den här bloggen, liksom den felaktiga uppgiften att han jobbade med Iraks "nuclear program". Verkar inte helt seriös.


http://www.indymedia.co.uk/en/2012/09/499644.html?c=on

"each of the four corpses was found with at least three bullets wounds and at least one bullet to the head"
Daily Mail

Om det innebär två skott i kroppen och ett i huvudet så känns det som ett väldigt militärt sett att skjuta.
Även i svenska FM utbildas soldaterna ofta nuförtiden att i närstrid skjuta ett "dubbelskott" (två skott i snabb följd utan att rikta om) i kroppen följt av ett enkelskott i huvudet.
Anledningen är att kroppen är lättare att träffa och man vill få in en träff så fort som möjligt. Har personen kroppsskydd så hinner han ändå bli tillräckligt omskakad av anslagsenergin innan man träffar med huvudskottet.