2019-05-05, 23:15
  #17185
Medlem
atts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EgenKupava
Dianetik med L Ron Hubbard?
Ett långskott.

Ej Dianetik.

7) skelett i en organisations garderob
Citera
2019-05-05, 23:33
  #17186
Medlem
Anne Frank-huset
Anne Franks dagbok
Citera
2019-05-05, 23:54
  #17187
Medlem
atts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lllllllllllll
Anne Frank-huset
Anne Franks dagbok

Ej Anne Frank.

Samlar ihop och lägger till:
1) ärvt glitter
2) ca 700 sidor
3) fulspel
4) öppet tillgänglig med många vita fläckar
4b) vita rektanglar, i enstaka fall polygoner
5) mordförsök
6) men Jesus hade ett finger med i spelet
7) skelett i en organisations garderob
8) telefonavlyssning
9) inbrott
Citera
2019-05-06, 08:41
  #17188
Medlem
SvempaInDaCitys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av att
Ej Anne Frank.

Samlar ihop och lägger till:
1) ärvt glitter
2) ca 700 sidor
3) fulspel
4) öppet tillgänglig med många vita fläckar
4b) vita rektanglar, i enstaka fall polygoner
5) mordförsök
6) men Jesus hade ett finger med i spelet
7) skelett i en organisations garderob
8) telefonavlyssning
9) inbrott


Får inte ihop det men åttan och nian får mig likväl att dra till med "Watergateaffären"...? (Tvåan; "the online JFK database reveals the existence of more than 700 pages on the CIA connections of four of the Watergate burglars"..???).
Citera
2019-05-06, 11:52
  #17189
Medlem
atts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvempaInDaCity
Får inte ihop det men åttan och nian får mig likväl att dra till med "Watergateaffären"...? (Tvåan; "the online JFK database reveals the existence of more than 700 pages on the CIA connections of four of the Watergate burglars"..???).

Mycket bra gissning men det är inte Watergateaffären jag är ute efter.

1b) familjelyckan
10) rapport av tjugofem års samlade olagligheter
Citera
2019-05-06, 15:24
  #17190
Medlem
Gospel.of.Lukes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av att
Mycket bra gissning men det är inte Watergateaffären jag är ute efter.

1b) familjelyckan
10) rapport av tjugofem års samlade olagligheter
CIA:s Family jewels? Om jag förstår det rätt tycks det vara en av CIA själv initierad intervjuundersökning där de ombad sina anställda att uppge olagligheter de gjort i tjänsten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Jewels_(Central_Intelligence_Agency)

Ledtråd 6 ska i så fall syfta på James Jesus Angleton.

Här kan man läsa hela rasket (minus det som fallit under sekretessen) i pdf-format --> https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0001451843.pdf
__________________
Senast redigerad av Gospel.of.Luke 2019-05-06 kl. 15:33.
Citera
2019-05-06, 15:45
  #17191
Medlem
atts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gospel.of.Luke
CIA:s Family jewels? Om jag förstår det rätt tycks det vara en av CIA själv initierad intervjuundersökning där de ombad sina anställda att uppge olagligheter de gjort i tjänsten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Jewels_(Central_Intelligence_Agency)

Ledtråd 6 ska i så fall syfta på James Jesus Angleton.

Här kan man läsa hela rasket (minus det som fallit under sekretessen) i pdf-format --> https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0001451843.pdf

Alldeles rätt! "Family jewels" är svaret. Udda namn på en rapport, det är inte bara ett talesätt utan det står faktiskt så i papprena.

Hade nästan på känn att det skulle bli du som plockade den här. Snyggt, över till dig!
Citera
2019-05-06, 16:31
  #17192
Medlem
Gospel.of.Lukes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av att
Alldeles rätt! "Family jewels" är svaret. Udda namn på en rapport, det är inte bara ett talesätt utan det står faktiskt så i papprena.

Hade nästan på känn att det skulle bli du som plockade den här. Snyggt, över till dig!
Tackar!

Ja, CIA är ett ämne jag gillar. Får dock erkänna att denna intressanta rapport gått mig förbi. Pentagonpapperna är också rätt intressant ---> https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers

Vi kör vidare med en fråga som på sätt och vis har gemensamma faktorer (kalla kriget, säkerhetspolitik, underrättelsefrågor etc.)

Händelse sökes...

1. https://youtu.be/_4Qfuzn25sI?t=1348

2. Svenskarna var helt utan förvarning om det hela, det sägs att den händelse som söks var av sådan karaktär att man inte ens hade kalkylerat för att den skulle kunna inträffa. FRA förstod ej vad som skedde ens i realtid. FRA ansåg dock att det var mycket märkligt att det skedde en "övning" i Östersjön (blott ett par mil från Gotland) där tunga bombplan avsedda för landmål sattes in mot sjömål och som i övrigt ej heller följde normalt övningsmönster för aktuell krigsmakt.

3. http://s1.1zoom.me/big0/459/St._Petersburg_Ships_434966.jpg
Citera
2019-05-06, 17:18
  #17193
Medlem
von-der-Wettets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gospel.of.Luke
Tackar!

Ja, CIA är ett ämne jag gillar. Får dock erkänna att denna intressanta rapport gått mig förbi. Pentagonpapperna är också rätt intressant ---> https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers

Vi kör vidare med en fråga som på sätt och vis har gemensamma faktorer (kalla kriget, säkerhetspolitik, underrättelsefrågor etc.)

Händelse sökes...

1. https://youtu.be/_4Qfuzn25sI?t=1348

2. Svenskarna var helt utan förvarning om det hela, det sägs att den händelse som söks var av sådan karaktär att man inte ens hade kalkylerat för att den skulle kunna inträffa. FRA förstod ej vad som skedde ens i realtid. FRA ansåg dock att det var mycket märkligt att det skedde en "övning" i Östersjön (blott ett par mil från Gotland) där tunga bombplan avsedda för landmål sattes in mot sjömål och som i övrigt ej heller följde normalt övningsmönster för aktuell krigsmakt.

3. http://s1.1zoom.me/big0/459/St._Petersburg_Ships_434966.jpg

Innan att svarar (?), Drama på Östersjön 1975 - myteriet på Storozhevoy
Citera
2019-05-06, 18:36
  #17194
Medlem
Bilingualbvern2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gospel.of.Luke
Tackar!

Ja, CIA är ett ämne jag gillar. Får dock erkänna att denna intressanta rapport gått mig förbi. Pentagonpapperna är också rätt intressant ---> https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers

Vi kör vidare med en fråga som på sätt och vis har gemensamma faktorer (kalla kriget, säkerhetspolitik, underrättelsefrågor etc.)

Händelse sökes...

1. https://youtu.be/_4Qfuzn25sI?t=1348

2. Svenskarna var helt utan förvarning om det hela, det sägs att den händelse som söks var av sådan karaktär att man inte ens hade kalkylerat för att den skulle kunna inträffa. FRA förstod ej vad som skedde ens i realtid. FRA ansåg dock att det var mycket märkligt att det skedde en "övning" i Östersjön (blott ett par mil från Gotland) där tunga bombplan avsedda för landmål sattes in mot sjömål och som i övrigt ej heller följde normalt övningsmönster för aktuell krigsmakt.

3. http://s1.1zoom.me/big0/459/St._Petersburg_Ships_434966.jpg

Här tittar man in och hittar en av mina favorithändelser under kalla kriget (Ser von-der-Wettet taget det). Ett förföljande fartyg anfölls även det (av Jak-28) och ett femtiotal besättningsmän omkom i vådaskjutningen. Har pratat med en del som var med(i början på 2000-talet), och mycket riktigt var det närmast total förvirring på svenska sidan
Citera
2019-05-06, 18:39
  #17195
Medlem
SvempaInDaCitys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av von-der-Wettet
Innan att svarar (?) - - -

In Scouse; "yer a quick study!"

(snyggt taget btw)
Citera
2019-05-06, 20:24
  #17196
Medlem
Gospel.of.Lukes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av von-der-Wettet
Innan att svarar (?), Drama på Östersjön 1975 - myteriet på Storozhevoy
Det är 100% riktigt!

En toppmodern sovjetisk fregatt blir föremål för myteri. Det är den politiske officeren som leder myteriet och han har valt en av de större sovjetiska högtidsdagarna (högtidlighållandet av revolutionen 1917) för att slå till i och med att många då har permission. Medans myteriledaren låser in kaptenen så hade han sett till att matroserna var upptagna med filmvisning, lämpligt nog hade han valt filmen Pansarkryssaren Potemkin (som handlar om ett myteri med politiska motiv på ett ryskt fartyg).

Planen var dock inte att nå Sverige för att hoppa av till väst (som ledningen i Moskva fruktade under dramat) utan att ta fregatten till Leningrad och där lägga till bredvid fartyget Aurora. Sedan skulle man från fartyget via utsändningar meddela det sovjetiska folket att socialismen var i fara på grund av Brezhnevs styre. Antagligen hade hade man från myteristernas sida tänkt sig att detta skulle generera en revolution.

Halva den baltiska flottan och 60 stridsflygplan sändes ut för att stoppa Storozjevoj:
Citat:
When Soviet authorities learned of the mutiny, the Kremlin ordered that control must be regained, fearing Sablin might follow in Jonas Pleškys's footsteps to ask political asylum in Sweden. Half the Baltic fleet, including thirteen naval vessels, were sent in pursuit and were joined by 60 warplanes (including three Yak-28 fighters), which dropped 500-pound bombs in the vicinity of the rebel ship. The aircraft also strafed Storozhevoy repeatedly. The ship's steering was damaged and she stopped dead on the water 43 miles from Swedish territorial waters and 330 miles from Kronstadt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_frigate_Storozhevoy

43 miles (6,9 mil) från svensk territorialvattengräns står det i citatet ovan. En annan källa (nån slags blogg) uppger dock att fregatten blott var 4,8 mil från Gotland ---> http://hjak.se/wp-content/uploads/2012/04/baltkarta.jpg

Jag skrev "ett par mil från Gotland" i ledtråden, detta torde alltså vara helt fel.


Hur som helst, bra svarat! Du vinner en häftig låt ---> https://www.youtube.com/watch?v=DubafeFeJ7Y&list=FLm7k7BT1P3be2DUKkXaWbyw& index=14&t=0s

Citat:
Ursprungligen postat av Bilingualbvern2.0
Här tittar man in och hittar en av mina favorithändelser under kalla kriget (Ser von-der-Wettet taget det). Ett förföljande fartyg anfölls även det (av Jak-28) och ett femtiotal besättningsmän omkom i vådaskjutningen. Har pratat med en del som var med(i början på 2000-talet), och mycket riktigt var det närmast total förvirring på svenska sidan
Yes, tänkte att detta skulle vara din grej. Jakten på Röd oktober av Tom Clancy ska tydligen vara baserad på händelsen.



Som en bonus kan jag citera lite ur boken Sprickor i järnridån av Wilhelm Agrell.

För övrigt ser jag nu att jag fick med ytterligare ett fel i mina ledtrådar, det var inga tunga bombplan utan tvärtom lätta sådana som attackerade den flyende fregatten.

Angående det att ett förföljande fartyg av misstag anfölls, se sista stycket i bokcitatet. Där skriver Agrell att de först misstog ett civilt fartyg för att vara Storozjevoj! När de sedan bombade det förföljande örlogsfartyget av misstag så sköt fartyget nödraketer som flygarna tolkade som luftvärnseld.

Citat:
Måndagen den 10 november 1975 började som alla andra måndagar i den dygns- och veckovisa rutinuppföljningen i den svenska underrättelsetjänsten med en sammanställning av lägesbilden på FRA:s centrala del på Lovön.

/.../

Denna gång komplicerades arbetet av den ovanligt omfattande sovjetiska verksamhet som av allt att döma förekommit under första delen av söndagsdygnet utanför den baltiska kusten. Både inslag i den registrerade verksamheten och tidpunkten, en helg i anslutning till revolutionsdagen den 7 november, avvek från normalbilden.

/.../

Jag arbetade vid denna tid som handläggare vid flygstabens underrättelseavdelning och ansvarade för uppföljning av de sovjetiska taktiska flygstridskrafterna, huvudsakligen i Baltikum. Någon gång på eftermiddagen mötte jag kollegan Ulf Hugo i korridoren. Han arbetade på den detalj som bearbetade material från radarunderrättelsetjänsten och hade dagens LOR i handen och nämnde att "dina Brewers har varit ute och haft bombfällning". Med "mina Brewers" menade han flygplan av typ Jak-28 vid ett av de lättare bombregementena vid frontflygarmén i det baltiska militärområdet.

Att de övat bomfällning var en naturlig sak, eftersom de utgjorde ett bombförband. Men två speciella omständigheter gjorde att Hugo förde saken på tal. Den första var att övningsverksamheten ägt rum på en söndagsmorgon, vilket var ytterst ovanligt. Den andra och kanske intressantare var att frontflygarna inte hållit till på de vanliga övningsområdena utan tydligen övat bombfällning mot sjömål. Eventualiteten av sådana insatser från de taktiska flygstridskrafterna hade dryftats bland underrättelseanalytiker, men detta flygslag hade betraktats som avsett mot landmål.

/.../

Hela den sovjetiska ledningsstrukturen vaknade till liv och fartyg sändes ut för att förfölja och genskjuta myteristerna med alla tillgängliga medel, om det blev nödvändigt genom att förstöra fartyget. Det handlade både om att att stoppa de förmodade avhopparna och att förhindra att fartygets moderna vapen och andra tekniska system föll i de västliga underrättelsetjänsternas händer.

/.../

Från klockan 08.30 lyfte sammanlagt nio bombflygplan av typ Tu-16 från basen Bychov i Vitryssland. Planen tillhörde Östersjömarinens flyg och var av den version som med Natoterminologi kallades Badger C. Versionen var utrustad med spaningsradar och en stor sjömålsmissil som bars under flygkroppen. Dessa förband övade ofta över Östersjön och bedömdes ha som huvuduppgift att angripa stora sjömål, som amerikanska hangarfartygsgrupper i Nordsjön och Norska havet.

/.../

Parallellt med detta, och utan någon taktisk samordning, fick ett bombförband ur det taktiska flyget order att lokalisera och anfalla något som beskrevs som ett främmande stridsfartyg som trängt in i Rigabukten. Planen skulle anfalla ett sjömål, något man aldrig övat och inte var utrustad för. Förbandet hade hög insatsberedskap, men denna avsåg uppgiften att angripa fientliga flygbaser och beväpningen utgjordes därför av splitterbomber. Klockan 10.00 var ett tjugotal Jak-28 i luften och tjugo minuter senare anföll man, men förväxlade först ett civilt lastfartyg med det avsedda målet. När man sedan trott sig hitta rätt och släppte bomberna var det ändå inte på Storozjevoj utan ett av de efterföljande örlogsfartygen som skadades och fattade eld. I förvirringen sköt fartyget signalraketer som flygarna först misstog som luftvärnseld.

Edit: De Tu-16 som nämns i bokcitatet är visserligen tunga bombflygplan, jag blandade dock ihop dom med Jak-28 som ej är några tunga bombflygare (rätta mig om jag har fel Bilingual).
__________________
Senast redigerad av Gospel.of.Luke 2019-05-06 kl. 20:38.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in