2012-10-03, 22:37
  #1105
Medlem
Pentium200MMXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Otroligt farligt läge just nu. Som det ser ut handlar det om Idlib gränsen? Vad jag förstått är Idlib rebellernas absolut starkaste fäste rent regionalt i Syrien. Misstänker därför att detta kan vara deras verk.

Kan någon förklara för mig varför Syrien skulle skjuta artilleri in i en turkisk by? Vad tjänar man på en sådan handling?

Syriska reguljära styrkor tjänar såklart inget på att attackera Turkisk mark.

Troligtvis är det terrorister som attackerat mål på Turkisk mark. Sannolikt med Västs goda minne.

Det som lär hända är att NATO drar till med fördömanden, men jag tror inte att det går längre en så. Däremot är det ett bra läge för större False-flag-ops inom en kortare period. Och då kanske det blir något mer än fördömanden.

Värt att tänka på är att Syriens reguljära styrkor är väl förberedda att möta en armé likt Pissraels (alltså försvar mot land, luft och marina styrkor). Så den som vågar ta sig in på syriskt (land, luft och hav) kommer att få ångra sig bittert. Därav användningen av enbart terrorstyrkor inuti landet som kan offras utan att större summor eller kompetens förloras (många wahhabiter är villiga att dö helt gratis för att få ett passerkort in till himmelen).

Tror ej Turkiet kommer att gå in självt i en konflikt med Syrien. De måste ha med sig North Atlantic Terror Organization och folket. Och för en sån här grej tror jag inte NATO är villiga att gå in med styrkor. Och folket har sagt sitt, att de är emot en inblandning i Syriens interna angelägenheter. Det blir svårt att motivera en invasion.

FRAMÅT
2012-10-03, 22:43
  #1106
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindmender
Inte troligt med tanke på att Ryssland nyligen utrymt sin flottbas i Syrien de vill inte bråka med Nato. De vill mycket hellre sälja gas och olja till Tyskarna än att bråka med dem, detta trots vad många konspirationsteoretiker på detta och många andra forum önskar.
http://www.inquisitr.com/315394/russia-disengaging-from-syria-warships-recalled/
Intressant. Från debka för en månad sedan. Jag ställer mig dock skeptisk till debka. Finns det några andra källor?

Men om Nato kommer intervenera i Syrien så är inte den avgörande punkten huruvida dagens angrepp på Turkiet gjordes av rebeller, regeringstrupper, kurder eller om det var en false flag. Den avgörande punkten är ryssarnas respons. Och om det skulle vara sant att ryssarna utrymt Tartus så kan man ju förmoda att Friends of Syria gjort en deal med ryssarna.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2012-10-03 kl. 22:47.
2012-10-03, 22:45
  #1107
Medlem
ZuparNs avatar
Lite "offtopic"

Tidigare i denna tråd tog vi upp de 20 avrättade soldaterna. Vissa hävdade att soldaterna dödades i strid, bl.a. Thunderman. Nu har terrorgruppen al-Nusra Front erkänt krigsbrottet.

http://www.presstv.ir/detail/2012/10/03/264799/alnusra-admits-executing-syria-troops/
__________________
Senast redigerad av ZuparN 2012-10-03 kl. 22:49.
2012-10-03, 22:50
  #1108
Medlem
Mindmenders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pentium200MMX
Syriska reguljära styrkor tjänar såklart inget på att attackera Turkisk mark.

Troligtvis är det terrorister som attackerat mål på Turkisk mark. Sannolikt med Västs goda minne.

Det som lär hända är att NATO drar till med fördömanden, men jag tror inte att det går längre en så. Däremot är det ett bra läge för större False-flag-ops inom en kortare period. Och då kanske det blir något mer än fördömanden.

Värt att tänka på är att Syriens reguljära styrkor är väl förberedda att möta en armé likt Pissraels (alltså försvar mot land, luft och marina styrkor). Så den som vågar ta sig in på syriskt (land, luft och hav) kommer att få ångra sig bittert. Därav användningen av enbart terrorstyrkor inuti landet som kan offras utan att större summor eller kompetens förloras (många wahhabiter är villiga att dö helt gratis för att få ett passerkort in till himmelen).

Tror ej Turkiet kommer att gå in självt i en konflikt med Syrien. De måste ha med sig North Atlantic Terror Organization och folket. Och för en sån här grej tror jag inte NATO är villiga att gå in med styrkor. Och folket har sagt sitt, att de är emot en inblandning i Syriens interna angelägenheter. Det blir svårt att motivera en invasion.

FRAMÅT

Ja du trolla på turkarna har spårat avsändarplatsen i Syrien där artilleripjäsen stod som besköt dem
med hjälp av artilleriradar , de har sedan skjutit tillbaka mot just den platsen i enlighet med folkrätten.
http://news.blogs.cnn.com/
(Jag hittade det inte på RT än ledsen de har väl inte hunnit med ...)
2012-10-03, 22:54
  #1109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
1 kvinna och 4 barn dödade så ingen liten sak direkt. Hände även en attack i fredags. Intressanta är ju som sagts vilka i Syrien som har intresse av att dra in turkarna i detta.

Judarna så klart, kroknäsorna har planerat att gå in i libanon länge nu, detta passar dem perfekt.
2012-10-03, 23:06
  #1110
Medlem
ganglere2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
En annan spekulation skulle kunna vara att Turkiet länge velat gå in i Syrien för att skapa buffertzon eller t o m störta Assad, men resten av Nato har varit motvilliga. Turkiet kan då på eget bevåg ha fabricerat en falseflag för att dra med sig hela Nato.

Lite väl foliehatt kanske...

Nja, inte tror jag det. Värre false flag har förekommit genom historien som bekant.
2012-10-03, 23:10
  #1111
Medlem
Madagascars avatar
Det här är intressant:
Citat:
MOSCOW - Russia told NATO and world powers on Tuesday they should not seek ways to intervene in the Syrian war or set up buffer zones between rebels and government forces.

The statements from Deputy Foreign Minister Gennady Gatilov was one of Moscow's most specific warnings yet to the West and Gulf Arab leaders to keep out of the 18-month-old conflict.

"In our contacts with partners in NATO and in the region, we are calling on them not to seek pretexts for carrying out a military scenario or to introduce initiatives such as humanitarian corridors or buffer zones," Gatilov said, according to the Interfax news agency.
igär, http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=286310

Ryssarna sa redan igår att Nato inte ska söka förevändningar för intervention. Hmm... ryssarna visste alltså igår vad som skulle hända idag.

Ryssarna varnade. Och ändå var det någon som utförde eller fabricerade en attack på Turkiet idag.

Det luktar intervention.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2012-10-03 kl. 23:26.
2012-10-03, 23:21
  #1112
Medlem
ganglere2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pentium200MMX
Syriska reguljära styrkor tjänar såklart inget på att attackera Turkisk mark.

Troligtvis är det terrorister som attackerat mål på Turkisk mark. Sannolikt med Västs goda minne.

Det som lär hända är att NATO drar till med fördömanden, men jag tror inte att det går längre en så. Däremot är det ett bra läge för större False-flag-ops inom en kortare period. Och då kanske det blir något mer än fördömanden.

Värt att tänka på är att Syriens reguljära styrkor är väl förberedda att möta en armé likt Pissraels (alltså försvar mot land, luft och marina styrkor). Så den som vågar ta sig in på syriskt (land, luft och hav) kommer att få ångra sig bittert. Därav användningen av enbart terrorstyrkor inuti landet som kan offras utan att större summor eller kompetens förloras (många wahhabiter är villiga att dö helt gratis för att få ett passerkort in till himmelen).

Tror ej Turkiet kommer att gå in självt i en konflikt med Syrien. De måste ha med sig North Atlantic Terror Organization och folket. Och för en sån här grej tror jag inte NATO är villiga att gå in med styrkor. Och folket har sagt sitt, att de är emot en inblandning i Syriens interna angelägenheter. Det blir svårt att motivera en invasion.

FRAMÅT

Moskva är en annan faktor att tänka på.
De har som bekant en bas i Tartus. Tror inte heller att de vill sitta i en bas i ett land som är fientligt inställt till dem. Utan den basen så har de inget i Medelhavet. Då måste de åka dit från Svarta havet varje gång. De vill alltså inte att Assad faller. Libyen är antagligen i färskt minne. Utan Moskva så undrar jag om Assad hade suttit kvar nu, även om han har folket med sig till allra största delen.

Edit:

Nato borde ha avskaffats när Warszawapakten gjorde det.

Edit2:
Intressant också madagaskars inlägg ovan. Moskva har effektiva underrättelsetjänster.
__________________
Senast redigerad av ganglere2 2012-10-03 kl. 23:24.
2012-10-03, 23:35
  #1113
Medlem
Mindmenders avatar
En bloggare för Nato har dragit igång precis, chansen att det smäller ordentligt från Natos sida just nu är mycket stor då denna källa varit tyst sedan Khadaffi började tugga jord istället för att vara jordens sämst klädda transa. Nato håller på med något annat också har inte fått reda på vad ännu.
Enligt denna källa var det endast två salvor från turkarnas sida med "tillfredsställande verkan"
__________________
Senast redigerad av Mindmender 2012-10-03 kl. 23:42.
2012-10-03, 23:44
  #1114
Medlem
ZuparNs avatar
Sana har som några redan skrivit, inte rapporterat om detta. Dock ligger sidan nere just nu, den var uppe för 1 timme sedan.
2012-10-04, 00:20
  #1115
Medlem
Mindmenders avatar
Tukarna har bestämt (endast ett formellt parlamentsbeslut kvar) att de skall skapa en buffertzon i Syrien. Detta är spiken Assad är slut.
2012-10-04, 00:34
  #1116
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindmender
Tukarna har bestämt (endast ett formellt parlamentsbeslut kvar) att de skall skapa en buffertzon i Syrien. Detta är spiken Assad är slut.
Källa?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in