Konflikten i Syrien

Jo men Assads armé kan endast kriga om de är 300 stycken på en och samma plats för att backa upp varandra. Rebellerna kan hålla ställningarna med bara 5 man. Detta är anledningen till att rebellerna kommer att kontrollera hela landsbygden. När landsbydgen är deras så kommer Assads trupper att känna sig inringade på fler och fler platser. När detta skett och Assad inte längre kan undsätta sina trupper i de instängda "öarna" så kommer ni att få se mass avhopp ifrån Assads armé.

Detta är anledningen varför en mindre krigande part kan vinna över en numerärt överlägsen part i ett gerilla krig. När Assad inte längre kan flyga in trupper och förstärkningar och Assads soldater känner detta då kommer de att byta sida för det är enda sättet att överleva

Anledningen till att 5 rebeller kan hålla ett område är för att det tar tid att finna var dessa 5 är. Ni måste förstå att det är inte så att vissa områden enbart är rebellernas och de sätter egna regler i området. De har ingen representant i en enda stadsdel som de civila följer. Sen april 2011 och fram till nu har antalet rebellgrupper växt till säkert 30 tal grupper!

"During two weeks in northern Syria, three Associated Press journalists counted more than 20 rebel groups, with anywhere from fewer than 100 to more than 1,000 fighters each. They go by names like the Idlib Martyrs Brigade and the Shield of the Revolution, and while all share a deep hatred of President Bashar Assad’s regime, their unity stops there.

Ur en artikel från http://timesleader.com/stories/Rebel-groups-in-Syria-divided,166646#ixzz28G5NbM2x

Så förklara för mig, hur ska man ta över Syrien och styra ett land, när man inte har en enad opposition. Hade man kunnat stänga ner gränserna mellan Syrien och Turkiet så hade detta uppror varit bra över sen länge. Vilka ska den civila befolkningen i Syrien ställa sig bakom? De finns inget vettigt val för en vettig människa att ställa sig bakom.

Rebellerna är som bakterier i Syrien just nu, de kommer från alla håll och kanter, men de motverkar även varandra, allt handlar om att utföra terrordåd. Och jag är så jävla trött på resten av världen som står bakom terrordåd. Ni individer som stödjer terrorister, ni är extremt patetiska, den lägsta varelsen av alla levande saker på denna jord, inte ens värda den luft ni andas. Åk ner till ett av dessa länder och bär ett vapen, gå med i Al-Qaida, då kommer ni förhoppningsvis dö innan ni lyckas sprida era gener längre.

Du får gärna tycka vad du mig och alla andra här i landet det är den frihet vi alla har i Sverige.
(Samma frihet missunnar du människor i syrien eller?)
Det var ju så här det började människor gick ut på gatorna och protesterade fredligt emot att de inte fick ha fria val och att deras land styrdes av en diktator som via arvsrätt skall styra landet på livstid. Assad svarade med att skicka upp krypskyttar på taken som sköt på allt. Vad som sedan hänt känner du till. Talesättet "När skiten hamnat i fläkten så träffar den alla" passar väldigt bra på Syrien och det som hänt där. Låt folket där välja vem de vill skall styra landet. Religion står inte högt i kurs för min del, men om Syrierna skulle välja en religiös regim i val så är det deras val inte vårat. Assad skulle bli avsatt direkt i fria val han vet detta det är därför detta inbördeskrig sker inte av någon annan anledning. Det är Assad och hans vänner i Moskva och Teheran du skall lasta för detta krig ingen annan.

Att skicka in fem jihadister som krypskyttar är en sak. Dessa ska sedan tas ut av regeringens soldater. Det är inte så lätt när dessa gömmer sig. Fast hålla ett helt område? Nja, de fem håller kanske området i skräck. Detta tills de har tagits ut. Det är problemet för terroristerna. De fem är kanske fanatiska jihadister som kämpar in i döden. Ok, sedan då? Sedan har terroristerna fem man mindre. Det är inte så bra för en väpnad rörelse att hela tiden förlora mannar. Man har inte obegränsat. Regeringssidan kan ställa upp många fler och förlorar antagligen också en bråkdel av vad deras fiender gör. Så även om terroristerna kämpar tappert/fanatiskt galet (använd det ordval du vill) så går det inte så bra för dem i längden på det sättet. Regeringen har tiden på sin sida. Ju längre detta pågår, desto mer vinner regeringssidan på det.

Edit:

USA, Israel, England, Saudi, Oman m.fl. Eller du kanske anser dem oskyldiga?

Du kan ju inte rimligen påstå att de startade detta inbördeskrig eller drev det till den situation det är idag.

En del av människorna protesterade fredligt och en del av människorna våldsamt. De första som dödades var folk från säkerhetspolisen, ej demonstranter! Att de var Assad som skickade upp krypskyttar finns de inga belägg för! De kan lika gärna vara, människor som hade en helt annan agenda inom detta, t.ex. CIA.

Och Assad skulle inte bli avsatt, tvärtom och det kan jag garantera dig, han skulle vinna valet med stor majoritet.

AJ rapporterar just nu:

Syrien har dödat 5 i beskjutningar (mortar strike) över gränsen till Turkiet.

Turkiet har slagit tillbaka med artilleri mot mål i Syrien.

Turkiet har sammankallat till Natomöte.



Hmm... har USA och andra tappat tålamodet och kan detta vara en falseflag för att ge Nato anledning att gå in militärt i Syrien!?

hahahahahaaha, dagens!

Läs lite på nätet så får du se.

Edit:

Inte alls omöjligt. Fast Syrien är inte Libyen.

Starka argument.....

Det mest förvånande är ju inte att Syrien beskjutit Turkiet - det kan ju vara ett misstag - om det nu ens verkligen skett. Det är mer förvånande att Turkiet besvarar elden med artilleri. Vad jag kan minnas är detta första gången det händer. Tidigare har det förkommit att turkiska soldater gått över gränsen i jakt på militanta kurder.

Syrien, Irak, Turkiet m.fl. De där länderna brukar väl samarbeta i kampen mot kurdiska terrorister och annat löst folk? Iaf så var det så tidigare. De brukade få varandras tillstånd till att gå över gränsen i sin jakt på skurkar har jag för mig.
Inte brukar de svara så särskilt snabbt på små överträdelser heller. Kanske turkarna ville hämnas eller så är det något uppgjort med USA.