Konflikten i Syrien

USA ja. Inte Israel. Det är ju precis min poäng. Att USA går in med gojim-boskap på marken är ju såklart det Israel hoppas allra mest på.

Jo, alltså att de skulle byta fot nu och istället gå in under förevändningen att galna Al-Qaida grupperingar nu har fått tag i kemiska vapen som de potentiellt kan använda mot civilbefolkningen eller andra mål är ju visserligen helt sinnessjukt - med tanke på att de själva nu finansierar, matar och beväpnar just dem grupperingarna - men egentligen inte mer sinnessjukt än att de faktiskt gör det efter mer än 10 år av "war on terror", hundratusentals döda och flera tusen miljarder dollar spenderade. Så omöjligt är det ju inte.


http://www.huffingtonpost.com/2013/03/19/john-mccain-lindsey-graham-syria_n_2911114.html

Ska Israel gå in i Syrien krävs massiva bombanfall i flera veckor för att slå ut infrastruktur och elförsörjning etc.
Kan inte se detta scenario, däremot kan man gå in en bit och skapa en buffertzon.
Men varför? Israel är ju inte ens attackerade.
Sen kan man naturligtvis spekulera om detta anfall kommer just då terroristerna går på knäna inne i Syrien?

Assadregimen kan endast slås militärt av en massiv intervention, typ som i Serbien.

https://www.flashback.org/sp43268641

Har svårt att tro att man skulle föredra Jihadister vid makten i Syrien. Varför Syrien skulle bli en "bombkorridor" fattar jag inte heller. Om Hizbollah tar över i Syrien så kommer Iran att utrusta dom med allt man har i vapenväg. Dessutom kommer Iran att kunna utplacera avskjutningsramper för missiler riktade mot Israel i Syrien vilket är betydligt närmare än från Iran. Tror inte att detta är Israels drömscenario precis.

Buffertzon finns redan. Har du hört talas om Golanhöjderna som är en del av Syrien som Israel invaderade på 1960-talet. Dessa betraktas idag som ingenmansland och buffertzon mellan Israel och Syrien.

Jihadister kommer aldrig att kunna underhålla ett modernt försvar mot kränkningar av luftrummet och då är det bara för Israel att flyag över som de känner för. De har redan kört överTurkiet en gång vilket inte kan göras igen och Jordanien eller Saudi är helt otänkbart även om ledarna där gladeligen skulle låta dem flyga över.

Hizbollah är inte jihadister. Hizbollah står på regeringens sida i kampen mot de islamistiska terroristerna som får stöd av Sverige, Saudiarabien, Qatar, Turkiet, USA, Storbritannien, Frankrike och en del andra länder.

Sen håller ju Israel ett helt annat tonläge i den här konflikten än tidigare, det är det ju ingen tvekan om, och det är tydligt att man är väldigt försiktiga med de officiella påtryckningar på USA att gå in. Söndrandet av Irak är ett fullbordat faktum, men även för ett fullständigt judaiserat USA så betraktas det ju som en katastrofal insats, och insatsen har dragit iväg både i kostnad, tid och människoliv på ett sätt som nog inte ens de mest beräknande neokonservativa judiska krigshetsarna hade väntat sig. Detta, i kombination med att det nu faktiskt finns (om än få) kritiska röster och en faktisk diskussion rörande israels makt över USAs utrikespolitik, som också återknyter till deras roll i policymakeriet som ledde till Irakkriget, tillsammans med Netanyahus ganska oavvägda krigshetsande mot Iran förra hösten i samband med valet, där han stödde en förlorande Romney, gör att israelerna nog försöker tona ner sin egna retorik och hålla den så långt borta från Israels ev. intressen i att se Assad falla som möjligt. Och detsamma kan ses i retoriken från USA - vi ser det varken från Obamas håll, eller från McCain och de andra som hetsar som allra mest på hemmaplan.

(Det Israel gjorde i samband med senaste bombräden var ju att åberopa preemptivt självförsvar då de (påstådda) raketerna skulle gå till Hizbollah, och inte ens det har de ju valt att officiellt bekräfta ännu.)

Israel har varit i krig mot Hizbollah 2006 i Libanon och de är inte så lätta att ha att göra med. De har ganska avancerad utrustning som Iran förser dem med. Om Assad skulle falla så kommer med stor sannolikhet makten att hamna i händerna på islamister och Hizbollah kommer troligen att få politiskt inflytande. I det läget kan jag säga att Israel får en värre fiende i Syrien än Assad någonsin har varit.
Hizbollah är ju uttalat pro-palestinskt och dessutom nära allierat med Iran eftersom dom är Shiamuslimer.

Du överskattar både USAs politiska styrka och underskattar deras syn på medelmänniskan.

De har inte så mycket makt att de kan beordra FN att inte släppa den sortens rapporter, och de är säkra på att 95% av människor inte kommer bry sig eller ens förstå vad det är som händer, eller att det sköljer över. Där har de fel, men det är den sortens världsbild de har, en som de skapat själva.

jojo, men då kanske man går mot södra Libanon igen och "buffrar" där. Detta är ju bara början på något större.