Konflikten i Syrien

Mycket tyder på att Syrien har använt sig av kemiska vapen i det pågående inbördeskriget. Obama har tidigare sagt att ett sådant brukande skulle passera den berömda röda linjen.. Nu är det bara en tidsfråga innan USA/NATO "går in i leken".

http://edition.cnn.com/2013/03/19/world/meast/syria-civil-war/index.html?hpt=hp_t1

Intressant, men när Israel använde kemiska vapen mot palestinierna så gäller inte samma regler? Obama är inget annat än ett hycklande svin.

http://www.dailymotion.com/swf/xybht4

Engelsk översättning av Jabhat al Nusras 20 minuter långa video där dem visar hur dem sprängde inrikesministeriet i Damaskus i december förra året. Som resultat av detta fick inrikesministern söka sjukvård i Beirut men verkar ha överlevt attacken.

Varken CNN eller den amerikanska regeringen och dess olika myndigheter har det minsta trovärdighet...

Men det som är trovärdigt är att kemiska attacken som skedde idag i Syrien utfördes av rebellerna iom att regeringen inte tjänar något på att använda kemiska vapen på civila, endast dålig publicitet, medans rebellerna kan orsaka sådan stor oro i omvärlden(man kommer iaf utrycka oro officiellt från västs håll) som gör omvärlden(nato/arabmonarkierna) tvugna att ingripa pga det humanitära ansvaret.

Allt detta är en upptrappning av charadern politikerna måste spela, detta för att få med sig oppinionen om en intervention i Syrien.

Det är bara ett litet problem rebellerna saknar scudraketer eller frog 7 som det enligt uppgift var i detta fallet.

Enligt en säkerhetstjänst strax syd om Syrien så utfördes attacken från Al Zafir området platsen betjänas av tekniker från Iran. Det var Zelzal-2/Iransk Frog raket. USA och NATO vet exakt varifrån och vem som skjutit raketen då de plottar varenda jetstrimma som lyfter från marken i landet.
Om Assad tänker använda kemvapen så kan detta vara en "ursäkt" det är ett tänkbart motiv för regeringssidan. Jag fick förresten en uppgift om att den kan varit laddad med koncentrerat insektsgift. (Ett påstående, jag har ingen aning om det är så).

Problemet för de lögnaktiga propagandaspridare som beskyller regimen för att använda kemiska stridsmedel är att förklara varför just regimens soldater blev angripna med dessa vapen.

Har de fått instruktioner om att skjuta sig själv i foten ?
Ingår det i typisk syrisk militär utbildning att bomba de egna trupperna ?


Var finns rapporter om att rebellerna blev angripna med kemiska stridsmedel ?

Mitt lag dvs Ryssland verkar mena på att det är rebellerna som använt klor.

Mvh

Precis men USA/NATO behöver ju bara en ursäkt. Eller en lögn. Lång tradition på lögn där.

Kollade nyligen hur de ljög om sänkningen av Lusitania för att lura USA med i första världskriget. Sen har vi ett otal andra lögner, 'tonkin gulf' attacken som utlösare till Vietnam-konflikten, och tidigare sänkningen av USS Maine som var orsak till Spansk-Amerikanska kriget.

Amerikanerna är lögnare!

Mycket intressant. Nu börjar bilden klarna. Representanters för Reuters nämnde att de kände en stickande lukt av klor i området. Rebellerna/terroristerna har dokumenterat använt sig av kemiska vapen innehållande klor vid ett flertal tillfällen tidigare i Irak (mestadels via bilbomber). Det lutar snarare mer åt att de använde sig av en beprövad teknik med bilbomb eller motsvarande snarare än via missilangrepp.

Sharialagar upprättas i rebellkontrollerade områden. En man som protesterade mot regimen (men på fel sätt) fick smaka på 10 rapp med hjärnrör. Herregud, och dessa element stödjer västvärlden.

http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/islamic-law-comes-to-rebel-held-syria/2013/03/19/b310532e-90af-11e2-bdea-e32ad90da239_story.html

Sovjet/Ryssland hade/har sina favoriter till feodal-diktaturer..och väst har sina. Inte ett nytt under kjolen..Jag håller med dig att detta är fruktansvärt och visst kan man som bystanders ..konstatera att man känner en vis längtan efter den go'a trevliga och gemytliga gamla alawitiska fascismen i Damasks gator. Metoderna var renare på nåt sätt och mer ädla..

mvh
Giladi

Jag vill på inget sätt hylla den syriska regimen. Men jag vågar påstå att den utgör ett mindre dåligt alternativ jämfört med den totala dekonstruktionen av ett land som nu pågår.