Konflikten i Syrien

Något har nog hänt oklart ännu vad FSA lyckades tydligen erövra denna skottsäkra bil med en tung KSP på taket vet inte om det är vid samma tillfälle men det är nog inte vilken HB krigare som helst som har en sådan i följet.

http://www.youtube.com/watch?v=vn31bziXOOk&sns=fb

Kanske råkat äta lite för mycket Polonium?

Förresten, Thunderman, ingen hjälp av USA säger du:
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-considers-direct-aid-to-syrian-rebels/2013/02/26/4af93d3c-8033-11e2-b99e-6baf4ebe42df_story.html

Du kan ju fan inte posta sånt här Bernard, hur ska detta passa in med extremisternas tro att de slåss för islam och motarbetar Israel och USA, det går ju inte ihop, det är Iran och shiamuslimerna som samarbetar med USA och Israel.

Du skriver mycket nonsens här. Absoluta majoriteten av kurder är sunni, bara en liten minoritet tillhör andra religioner, man kan inte ändra på lagstiftningen bara för att det finns en liten minoritet som har en annan religion. Syrien kommer vara ett islamiskt land, oavsett om marxister och ateister som dig accepterar detta eller inte.

Och det finns inget som heter "Kurdistan", det existerar endast hos radikala kurders fantasi.

Men förstår du inte vad det är som sker?

Hittills har USA INTE hjälpt rebellerna. Men nu när dem ser Al-qaidas franchise i Syrien (Jabhat al Nusra) ta över militärbaser, flygbaser, skaffa tillräckligt med ammunition för att kunna kriga oavbrutet i flera år, ta över stridsvagnar, tungt artiller, anti-flyg vapen, då blir Obama orolig och vill tänka tanken att beväpna dem andra grupperna för att Al-qaida inte ska bli för starka.

Thunderman, vad tycker du om Al Qaida, delar du och dom samma världsbild? Sympatiserar du med Al Qaida? Är det dom du håller på i alla konflikter runt om världen?

Blev kanske lite över från portionen som var menat till Yaser Arabfnatt..

Säg vad man vill men uppenbarligen händer det saker av stor betydelse och det får vi veta de närmaste dagarna -tror jag !?

vänligen
Giladi

Definitivt..KSP kallade vi förresten för 0.5:a ...alltså halvtummare. Den brukar användas som parallell kanon ovanför stridsvagnarnas egen 90/120 mm. Att en sådan sitter fast på själva lyx-åket, säger som sagt ganska mycket. Ser man utifrån de övriga (....el-utrustningen tex) så visst .. Det tillhör en med flera stjärnor och svärd (graderna )..yes !!

mvh
Giladi

Tror Thunderman inte jag vet om att majoriteten av kurderna är sunnimuslimer, försök inte lära mig det jag redan kan i brist på annat. Nu kom ditt Kurdistan hat fram, det var väntat. Islamisterna avgör inte hur kurder ska tycka och tänka. Vill ni ha sharia i den arabiska delen av landet så varsågoda, men tro inte för en sekund att ni kan tvinga kurderna till lydnad. Kurderna har blivit förtryckta av en arabisk regim i Damaskus och de kommer inte att låta en annan börja förtrycka dem. Lika mycket som panarabistan existerar hos dig så existerar det Kurdistan hos kurder. Att du säger någonting annat ändrar inte på detta.

Istället för att sitta och spekulera i hur islamisterna kommer att krossa kurderna (mycket populism och inget konkret underlag), kan ni först lösa ert problem med regimen.

Dina argument är också motsägelsefulla som vanligt. Du talar om att Sovjet inte lyckades ockupera Afghanistan och förlorade massor av soldater mot talibanerna, men när islamisterna ska försöka samma sak på den kurdiska regionen av Syrien, ja då ska kurderna krossas.

Det finns två faktorer som skulle kunna ge islamisterna en möjlighet att kunna ockupera den kurdiska regionen och dessa är:

1) Luftherravälde; om en part inte kan försvara sig på luften och motståndaren har dominans så är det en stor nackdel och kommer leda till stora förluster.

2) Pansarfordon i stora antal skulle kunna förenkla inträdet in i den kurdiska regionen, då de kan orsaka stora skador samt inte är lätta att slå ut.

Problemet är att islamisterna inte har något luftherravälde på grund av frånvaron av en sådan resurs eller tillgång till några pansarfordon i större antal och de pansarfordon som finns i Syrien förstörs i en snabb takt. Så det islamisterna ska försöka med är att försöka ockupera den kurdiska regionen med lätta fordon och vapen, det samma som finns hos kurderna. Dessutom så är inte kurdiska styrkors storlek statisk som vissa försöker ge sken av, den ökar för varje dag. Nackdelen för islamisterna är också att:

A) Detta är en kurdisk region där folket kommer motverka islamisterna.
B) Kurderna känner till terrängen till skillnad från islamisterna.
C) kurderna försvarar sig medan islamisterna kommer vara på offensiven vilket gör dem till lätta måltavlor.

Att FSA samt islamisterna har åstadkommit stora skador hos regimen beror på att regimen har till skillnad från oppositionen ett fungerande samhälle att förhålla sig till. Den som förstör gynnas mer av förstörelse än den som försöker bevara status quo. Medan oppositionen för en stadsgerilla krigsföring, vilket gör det svårare för regimen att oskadliggöra dem, så kan islamisterna skaka om regimen genom att spränga en bilbomb i ett område som befinner sig under regimens kontroll. Att dessutom göra områden till krigszon gynnar oppositionen och försvagar regimen som söker stabilitet i landet för självbevarelse.

Oppositionen är fullt medveten om detta och de försöker därför också förvandla Damaskus till en krigszon. Om de lyckas göra Damaskus till ett krigsområde likt i Aleppo, hoppas de att det ska öka möjligheterna att störta regimen då staden inte kommer att fungera utan någon stabilitet. Regimen förstår Damaskus betydelse och försvarar därför staden med en stor militär närvaro.

Att Thunderman tror att personer som förespråkar Jihad och försvarar radikal Islam ska kunna definiera kurdernas kamp som terrorism, visar på hur vissa blir förblindande av sina egna handlingar. Att skära halsen av folk och skrika Allah Akbar samt döda folk för att de inte underkastar sig deras definition av Islam eller för att de är kristna med mera är terrorism. Att använda guds namn i politiskt syfte och rättfärdiga mord av civila genom att argumentera att det sker i guds namn är om något en stor synd.

Kurder väljer själva hur de ska förhålla sig till gud samt sin egen religion. Ingen arab, turk eller pers ska sitta och tro att de har tolkningsföreträde. Dessutom kommer ett kurdiskt samhälle aldrig bli som islamisterna förespråkar för att kurder har under sin historia sätt hur Islam har använts för att lura dem och sedan massmörda dem.

Du kan sitta och komma med missvisande information i syfte att försöka framställa det som att alla muslimska folkslag stödjer er panarabiska ideologi. De som följer tråden är inte kunskapslösa eller oförmögna att ta reda på vad som sker i deras omvärld.

Den kurdiska regionen i Irak är inte islamistisk och den i Syrien kommer inte heller bli det. Detta är verkligheten folk måste förhålla sig till. Kurderna har dragit en stor lärdom av utvecklingen i mellanöstern och vet om att ett samhälle som bygger på radikala islamistiska värderingar inte kommer att utvecklas eller bli framgångsrik. Vi kommer inte heller att anpassa vår kvinnosyn efter andra folkslags värderingar. Idag krigar kurdiska kvinnor vid sidan om de kurdiska männen.

Var hade strikt religiösa länder som Saudiarabien, Qatar samt andra oljerika länder varit utan oljan? De hade sätt ut som de oljefattiga länderna i mellanöstern gör. Hade inte Turkiet blivit sekulär efter det osmanska rikets fall hade Turkiet också varit ekonomsikt eftersätt. Att vara bakåtsträvande samt försöka utelämna halva nationen (kvinnorna) från att delta i samhällsuppbyggnaden gynnar inte ett samhälle. Detta är någonting den kurdiska regionen i Irak försöker dra lärdom av samt den i Syrien kommer dra lärdom av.

En annan faktor som folk utelämnar är att varken de stora sunnimuslimska eller shiamuslimska partierna var mot ett kurdiskt självstyre i Irak och därför kunde det skapas ett nationellt parlament under lugna former. Det var därför Irak behöll sin enhetlighet. Om FSA eller islamist organisationer tror att de kan attackera den kurdiska regionen i Syrien för att ersätta en regim med en annan tror de fel. Om de tror att de ska bevara Syriens enhetlighet genom att försöka pressa kurder till underkastelse så får de räkna om. De bör dra lärdom av Irak för att se hur man bevarar Syrien som ett enhetligt land.

Turkiet kommer att hålla sig på distansen en period framåt, för de behöver inte agera då radikala islamistiska grupper som Al Nusra fronten eller fraktioner inom FSA inte efterföljer avtalet och fortsätter sina planer på att attackera den kurdiska regionen. Att FSA har ingått avtal med KSC (Kurdiska högsta rådet) beror på ett par faktorer.

FSA såg att de inte skulle kunna inta någon del av den kurdiska regionen utan någon större blodspillan från deras sida. Kurderna har på ett tydligt sätt visat att de kommer att försvara sig till varje pris. Att de också är välorganiserade har också haft en påverkan i detta.

Dessutom så har FSA förstått att de inte får den hjälpen de hade hoppats på från omvärlden och måste i större grad förlita sig på inofficiella kanaler som går via Turkiet vilket inte är i den omfattning de hade hoppats på.

Planerna på att störta Assad regimen har inte uppfyllts då det interna arabiska kriget inte är en demokratisk revolution som man trodde i början utan en sekteristisk sådan. Alawiter samt andra minoriteter som kristna samt Druzer har fortsatt giva stöd till regimen då de har åtnjutit en frihet utan förföljelse som inte existerar i andra mellanöstern länder som Irak. Att oppositionen har fyllts av islamistiska grupper som al Nusra Front, som aktivt deltar i striderna mot regimen skrämmer minoriteterna då de är rädda för att förföljas (vilket stämmer).

Islamisterna har också fått ökade influenser över olika fraktioner inom FSA samt är de ända som strider på vissa håll, vilket har stärkt deras roll. FSAs högsta militära råd har under Selim Idris ledarskap blivit mer islamistisk då islamistiska personligheter har fått större roller inom organet.

På grund av den här islamiseringen av kampen så anser flera bedömare att de mer moderata aktörerna inom SNCs inte har så mycket att säga till om gällande striderna på marken. FSA är inte en enhetlig aktör, vilket kommer leda till problem efter ett eventuellt regimfall.

Att Hizbollah har blivit delaktig genom att delta militärt (främst vid gränsområdet mellan Syrien och Libanon där det finns alawitiska byar) har verifierar uppfattningen att kriget kan pågå under en längre period.

Internationellt så får inte FSA den hjälpen de efterfrågar på grund av att länder som USA och Ryssland hindrar varandra från att agera efter respektive intresse. Att FN har fått en tydligare roll i form av medlaren Brahimi gör att länder som USA måste officiellt vara mer passiv i sin roll. Speciellt då man vill att ett eventuell agerande ska gå via säkerhetsrådet.

FSA har på grund av den rådande situationen inte råd med ett trefrontskrig. Turkiet håller sig i bakgrunden för att det förs samtal mellan Ankara och den kurdiska parten och Turkiet vill inte förstöra dessa samtal genom att aktivt delta i några attacker mot Rojava (Kurdiska Syrien) idag. För att det riskerar att provocera kurderna inom Turkiets gränser. Landet förstår att en ökad kurdisk röst kommer vara en realitet i Syrien och försöker anpassa sin närområdespolitik efter detta. Turkiet kan mycket väl öka stödet till FSA samt de islamistiska grupperna, men allting hänger på hur samtalen mellan Turkiet och PKK går. Om samtalen mellan Ankara och PKK går bra så kommer inte Turkiet se ett kurdiskt självstyre i någon form i Syrien som ett hot och det kan leda till att man intar en mer tolererande hållning gentemot området som mot den kurdiska regionen i Irak.

Men det är mycket om, då vi inte kan med säkerhet veta vad som kommer att hända. Ni får ursäkta om jag har upprepat mig själv.

John Kerry är USAs nya utrikesminister och efterträder Hillary Clinton. Han var en av de första i den amerikanska kongressen att förelägga ett "no fly zone" i Libyenkonflikten.

Risken är överhängande att USA kommer blanda sig i Syrienkonflikten mer med honom i spetsen. Tankar?

Ja men den nye försvarsministern är tydligen inte direkt triggerhappy, så det är svårt att sia om.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/chuck-hagel-ny-forsvarsminister_7949234.svd