Citat:
Ursprungligen postat av Ubayd-Allah
Deras inflytande var ganska stort initialt i Irak med. Men efter hand så minskade den i och med deras brutala tillvägagångssätt. Al-Zawahiri ska även ha skickat ett brev till Zarkawi där man uppmanade honom att upphöra med halshuggningar och urskillningslöst våld; eftersom detta skulle alienera befolkningen. Islamister brukar vara starka inledningsvis men befolkningen tröttnar till slut på deras meningslösa våld. Därav uppkom The Awakening Council i Irak som jobbar med att bekämpa spillrorna av islamisterna i Anbar-provinsen.
Skulle inte säga att "Awakening" bekämpade spillrorna av Al-qaida utan snarare den "de-facto" regeringen i Anbar provinsen, som Al-qaida faktiskt var på den tiden.
Dem mer eller mindre styrde Anbar provinsen.
Offensiven mot Al-qaida i Anbar var en kombinerad offensiv. Alltså den utfördes inte endast av "Awakening" utan även av USAs militär. Man kan säga, och amerikanarna säger det också, sunni klanerna i Anbar hade inte kunnat utföra detta utan USAs militära hjälp och USA å sin sida hade inte kunnat driva bort Al-qaida utan klanernas hjälp.
Så där har vi skillnaden gentemot Syrien. Även om vi antar att Jabhat al Nusra skulle börja få befolkningen emot sig (vilket dem inte fått än så länge och finns inte spår som säger att dem kommer få det), så kan man inte utföra en Anbar liknande offensiv då det viktiga elementet saknas i form av militär hjälp av världens starkaste armé.
Tror dessutom både klanerna i Eufrat området (inkluderar Deir Ezzor och Anbar i Irak) och Al-qaida har lärt sig läxorna. Al-qaida kommer vara mer noggranna i sitt uppförande gentemot civilbefolkningen medan dessa klaner inser att deras största fiende inte är Al-qaida utan shia sekten som förtrycker dem både i Irak och Syrien.
Så skillnaden är stor mellan Syrien och Irak och det som skedde i Anbar kommer inte ske i Syrien då elementet i form av USAs militära hjälp saknas i Syrien.