Konflikten i Syrien

Det kan mycket möjligt vara så att rebellerna har det tuffare än vad många vill förmedla. Däremot så råder det inget tvivel om att de faktiskt ständigt avancerat den senaste tiden.

Jag hängde inte med hur kurderna i östra Turkiet hade någonting med konflikten att göra heller. Du får gärna utveckla det.

Jag har iof tillgång till texterna. Men det har du också om du googlar lite. Så varför inte ta reda på det själv, och bidra lite till diskussionen? Jag är så hjärtans trött på lata snorungar som väntar sig att få allt serverat utan egen ansträngning!

Har försökt. Jag har bidragit mer till diskussionerna (i de 3 olika trådarna) än vad du har gjort. Din jävla pajas.

Edit: det enda du kommer med är felbenämningar (som jag påpekat ett flertal gånger).

Det folkliga stödet finns uppenbarligen inte då terroristerna begår så mycket övergrepp mot dem. Jag tror att det finns en stor opposition inom Syrien som vill ha bort Assad men knappast så att de vill ersätta han med de virrpannorna de nu fått in i landet. Något uppror ser jag inte att det är då vi rimligen skulle sett en general strejk i landet om folket stod bakom terroristernas kamp. Att det är svårt att bekämpa terroristerna är för att de kastar vapnen och springer in i folksammlingar när de är slagna. De verkar även ha lätt att ta till flykten när armen kommer och de stackare som ringades in i en förort till Aleppo blev väl helt utrotade? Om stödet för Terroristerna var så stort som man säger skulle det knappast finnas ett behov av en så pass omfattande ström av terrorister från utlandet in i Syrien. Så fort en by föll skulle halva befolkningen ansluta sig till terroristerna och kämpa mot Assad, som det är nu slaktar terroristerna alla de får tag på när en by faller.

Att folk hoppar av är troligen en kombination av missnöje och mutor, du hade under kalla kriget avhopp till och från Öst trots att de flesta av oss skulle ha svårt att förstå varför en general som lever i lyx skulle hoppa av till väst eller att någon som lever en bekväm tillvaro i väst skulle packa ihop väskan och försvinna med lite hemligheter.
Kolla på vilka områden som errövrats, jag tror allvarligt att Assad inte rörs i ryggen av att dessa områden är kontrollerade av terroristerna och om han såg någon startegisk vinst i att slåss om området skulle han göra det. Det finns en anlending till att Damaskus står starkt, att Aleppo inte errövrats (trots att staden fallit tre gånger eller något sånt), osv. Det enda området på kartan som jag tror Syriska armén har intresse av att jaga ut rebellerna från är gränsområdet mot Turkiet där det finns vägar man kan transportera folk och materiell på. Vem bryr sig om du har ett gäng som sitter i en bergsgrotta och huttrar över vintern? Det är betydligt bättre att ha dem där än i närheten av någon by där de kan tänkas anfalla civilbefolkning.

Kurderna blir en bra allierad om Turkiet blandar sig i för mycket. Ger man dem vapen och materiell kommer Turkarna att tappa lusten att blanda sig i Syrien för mycket. Kurderna är idag ett mindre problem och skulle de kunna alliera sig med Syrien blir det ett STORT problem för Turkarna.

Jag har inte sett något som talar för att terroristerna skulle göra några större framsted i Syrien, det är mest en medlem som postar en massa länkar till youtube där vi får se skakiga videos som visar en massa skit som inte är vad det skall vara eller är filmade i något annat land. Det är orimligt att det som rapporteras i media skall vara sant för om det var det skulle Assad jagats ut ur Syrien för länge sedan. Det har väl t o m rapporterats att han dött i samband med bomben mot arméstaben(?) och han lever fortfarande...

Oj, da!!!!!!!!! "felbenämningar", vilket "avancerat sk. argument" du mer med, snorunge!

Määään, vad "svårt" det var att googla. Och hittar du ingenting om utländsk intervention så letar du väl på fel ställe!

http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebART/380-600033?OpenDocument

Det går inte att försvara sig mot en öppen gräns (Turkiet), gränsbevakning görs gemensamt. Men med tanke på att Turkiet inte kontrollerar vilka som kommer in och ut ur Syrien så försvårar detta arbetet för den syriska regimen.

För det andra så tränas dessa rebeller, behandlas och förses med vapen av utländska aktörer. Inte nog med det så har flera av dessa "brigader" erfarenhet av konflikter som utspelar sig i stadsmiljöer, till skillnad från de syriska soldaterna.

Vilka personer som faktiskt har något att säga till om rent militärt har hoppat av?


edit: jag förväntar mig inte ett speciellt sofistikerat svar av dig, om jag ska vara helt ärlig.
edit2: jag antar även att du inte har en aning om hur gränsen mellan Turkiet och Syrien ser ut: Berg och skog.

Det strider naturligtvis mot precis alla internationella lagar, regler, konventioner och överenskommelser som finns.

Det har inte slagit dig att folk faktiskt kan hoppa av, av ideologiska skäl eller att de anser att regimen som de hoppar av från agerar oacceptabelt?

Hur då oacceptabelt kanske du undrar? Tja, Assad massakrerade ca 40000 civila i Hama i början av 80-talet..

http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread156515/pg1
http://www.guardian.co.uk/theguardia...e-1982-archive

Det är kanske därför han är mest intresserad av att skydda militärbaser och förbindelseleder istället för att skydda sin befolkningen.

Upproret har att göra med en av mellanöstens starkaste krigsmakter, som har aktivt stöd ifrån både Iran och Ryssland, så det är ingen lätt uppgift att få bort Assad.

Senast så var det en hög militär som hoppade av. Och om jag inte missminer mig så har t.ex. en hög minister hoppat av, plus, givetvis, massor av syriska soldater.

Men herre gud, det var Hafez el-Assad som var president under 80-talet, inte Bashar.

Källa?

Det var militärpolischefen som hoppade av, han har inget att säga till om rent militärt utan han sköter militärpolisen (som inte är = armén).


Edit: ministrar? länk tack, om du syftar på makdassi så hade han inget att säga till om (militärt).

Det kommer hela tiden nya islamistiska terrorister utifrån. Nu senast var det t.o.m. ett gäng från Sverige. Det kommer tusentals muslimska män som inte har någon vidare framtid, vare sig de kommer ifrån Tunisien, Libyen, Tjetjenien och Pakistan eller från Frankrike, England och Sverige. Det verkar vara massor av övertaliga manliga muslimser som hjärntvättas av saudisk islamistpropaganda och utnyttjas som kanonmat av ljusskygga intressen. Det finns utöver dessa vilseledda dårar till synes inslag av alienerade och identitetskrisande muslimer från Väst som söker sina rötter och rena kriminella, äventyrare och psykopater.

Allt detta sponsras med enorma smmor av Saudiarabien, Qatar och andra intressen. Pengar, vapen, ammunition, utbildning, underrättelseinformation och viss organisation och ledning tillhandahålls av utlänska militära experter och rådgivare. Det är nog ganska svårt att slå ner "upproret" när det hela tiden kommer nya terrorister utifrån och när dessa "rebeller" får hjälp av flera rika och mäktiga nationer.