Konflikten i Syrien

Världsmakterna gör som de vill och Ryssland blir överkörda gång på gång. Det enda som kan inbringa respekt åt Ryssland är om Bashar Al-Assad står som president när detta är över och FSA är bortblåsta. Då har EU med USA skämt ut sig rejält.

Gazprom öppnar idag i Qatar. Gazprom är om ni inte tidigare visste detta ägt till största del av den ryska staten. http://www.strategic-culture.org/news/2012/12/12/gazprom-opens-office-in-qatar.html

Enda anledningen till att Ryssland "stödjer" Assad-regimen är för att man vill behålla kontrollen över vad som uppfattas som ingående i Kremls intressesfär. Lugn och ro i östra medel och flottbasen i Tarsus är långt mer ömmande punkter för Kreml än vad det syriska folkets väl och ve är, då Kreml vill ha strategisk rörlighet för bl.a Svarta Havs-flottan.

Jag är medveten om detta. Precis som USA och EU inte kunde bry sig mindre om att införa demokrati i något land. Alla länder skyddar sina egna intressen.

Ryssland har i och försig redan erbjudits en ny flottbas på Cypern så Ryssland har nu ett andra hands alternativ. Däremot så föredrar de säkert en landbas av logistiska skäl utöver de lokalpolitiska skälen.

Enligt nyheterna så har Obama nu genomfört vad som rent historiskt betraktats som en informell krigsförklaring mot Assad-regimen, nämligen beskrivit oppositionen som den legitima regeringen. Allt som Obama nu behöver göra för att fullborda krigsförklaringen att föra dit trupperna.

Finns det nu något skäl för Ryssland att inte hjälpa Assad mer aktivt? Om man nu vill behålla basen i Tartus vill säga. USA lär väl bli mer aktiva mot Assad i alla fall och lär knappast tolerera att Ryssen får behålla sin flottbas där.

1. Det kan ju vara som så att de anser att Assad inte behöver någon aktiv hjälp. Det är tex. väldigt svårt att överblicka vad som syns och inte syns map. nyheterna.
2. Det vill de av många skäl. Enligt nyheterna så har Ryssland haft möten med oppositionen i frågan tidigare, men tittar man på Al-jazeera så kan man få uppfattningen att Ryssland har pjäser på båda sidorna av Schackbrädet.
3. I termer av Europeisk politik så anses krigsförklaringen vara fullbordad ifall USA flyttar trupper mot Syriens territorium på ett hotfullt sätt eller flyttar trupper till Syrien.

Anonymous är ingen koherent och singel grupp.

Vem som helst kan gå med i Anonymous, det gäller bara att besitta kunskapen, vilja göra något, och kalla sig för det.

De Anonymous som attackerade de syriska medierna för censur tidigare kanske eller kanske inte är desamma som de som släppte meddelandet.

Det som är värt att tänka på är att det finns mycket mer information om kriget i dagsläget, och även om det var enkelt att kritisera den Syriska regimen då, så vet vi idag på grund av mer komplett data vilka som är de riktiga badguysen i dramat. Islamisterna, och deras vapenlangare.


Akta dig för Al-Jazeera som källa, speciellt angående den här konflikten. De är lika partiska som resten av västmedierna och partiska i förmån till väst.

Jag gissar personligen att om Ryssland tog ett mer aktivt ställningstagande i kriget så skulle Israel/USA bara göra detsamma och förvärra situationen. De langar väl vapen till Syriens militär och håller det till den nivån.

Kalla kriget fortsätter.

Det har man väl redan. Jag läste någonstans att USA har ett hangarfartyg + 5000 marinsoldater strax utanför Syriskt territorialvatten. Det måste väl kunna klassas som att man har flyttat trupp mot syriska gränsen.

Enligt new york times så ska uttalandet från Obama tolkas annorlunda:
"“The recognition is designed as a political shot in the arm for the opposition,” said Andrew J. Tabler, a senior fellow and Syrian expert at the Washington Institute for Near East Policy. "

"“At this point we have a well-organized-enough coalition — opposition coalition that is representative — that we can recognize them as the legitimate representative of Syrian people,” he said. "

"But Mr. Obama’s move does not go so far as to confer on the opposition the legal authority of a state. It does not, for example, recognize the opposition’s right to have access to Syrian government funds, take over the Syrian Embassy in Washington or enter into binding diplomatic commitments. "


Så man kan anta att journalisterna hade förenklat Obamas uttalanden för mycket.

Det spelar ingen som helst roll vad de "egentligen" menar. Att de väljer att stödja terrorister som går ut med videos på hur de utför terroristdåd talar helt klart för sig självt.

He He man kan bli lite konfunderad.

Obama har godkännt rebellerna samtidigt som Al nusra stämplas som Alkajdaterrorister
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/11/obama-syria-rebels-recognition_n_2280697.html


De andra rebelgrupperna stödjer Al nusra
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9735988/Syrian-rebels-defy-US-and-pledge-allegiance-to-jihadi-group.html


USA skapade Alkajda
https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw*

Världen är sjuk.

edit: Amerikansk ironi
We could start by acknowledging Al Qaida as the legitimate representative of the American people...


Edit2

*USAs långtida wahabbiallierade Saudiarabien begår krigsbrott, ergo filmen 12 fördömda män
Saudi Arabia commits War Crime by Forced Use of Prisoners in Syria Insurgency.
http://nsnbc.wordpress.com/2012/12/10/saudi-arabia-commits-war-crime-by-forced-use-of-prisoners-in-syria-insurgency/



Edit3
Damascus issues arrest warrant for Lebanon’s Hariri
http://www.presstv.ir/detail/2012/12/12/277648/damascus-issues-arrest-warrant-for-hariri/

The server at sana.sy is taking too long to respond.

Ja, man hoppas få behålla flottbasen oavsett vem som vinner kriget. Tror inte USA har så mycket att säga till i frågan om flottbasens vara eller icke vara.