Konflikten i Syrien

http://news.antiwar.com/2012/02/10/chemical-weapons-and-iranian-invasions-syria-hysteria-turns-to-wild-rumors/

Saken är den att Syrierna själva erkänt innehav av stora mängder kemiska vapen, närmare bestämt talesmannen som blev sparkad/hoppade av nyligen.

Det är alltså inte bara ett svepskäl som vissa anti-semitiska, västhatande konspirationsteoretiker på FB försöker framställa det som.



Nato har ju ändå ingen lust eller anledning att angripa sk*tlandet Syrien; för det första har man ingen olja, för det andra utgör man inget hot mot någon annan än den egna befolkningen

Jmf. med Saddam som hade olja och dessutom angrep närliggande länder + Israel, förutom att t.ex gasa ihjäl några tusen kurder och folkmörda träskaraberna alltså. Inte konstigt att Saddamregimen självt blev angripet med detta facit och det var kanske också rättfärdigt ur det hänseendet.

Men som sagt sk*tlandet Syrien har NATO ingen anledning att angripa; det finns helt enkelt inget att hämta där...

Här har ni beviset förresten:

http://www.youtube.com/watch?v=fqjWzGfOLlE



Observera dessutom att det är en regimanhängare som lagt ut klippet...

Svårt att genomlida den översättningen. Men om assadregimen nu gått ut officiellt och nekat att de kommer använda kemiska vapen under några som helst omständighet så tror jag inte de börjar gasa hur som helst ala saddam style då det ger nato en ursäkt att ingripa militärt.

Ja, men frågan gällde ju huruvida de hade kemikalierna eller ej. Och det är ju rätt klart att de har utifrån talesmannens uttalande (se rubrik).

Tror dock inte heller regimen kommer använda dessa, mest för att man inte har ett specifikt mål och riskerar att skada sina egna med en ev. kemiattack.

Det har faktiskt lite olja i de kurdiska områdena (var annars) det är dock så att ett geologiskt undersökningsfartyg har hittat ett enormt gasfält som sträcker sig från Israel till Libanon troligtvis fortsätter det in på syrisktgrekiskt område det är bara inte helt dokumenterat ännu.
(grattis till den som skall få de länderna att samsas om utvinningen)

Taxichaufförerna i Damascus måste vara av ett ovanligt hårt virke skulle kunna tänka mig att de
tillomed skulle kunna ge de svenska flygplatsskojarna en match.


citat
Fighting Drives an Old Sense of Peace From Damascus

DAMASCUS, Syria — Business has been terrible for Abu Tareq, a taxi driver, so last week, without telling his wife, he agreed to drive a man to the Damascus airport for 10 times the usual rate. But, he said later, he will not be doing that again.

On the airport road, he could hear the crash of artillery and the whiz of sniper fire. Dead rebels and soldiers lay on the roadsides. Abu Tareq saw a dog eating the body of a soldier.
“I will never forget this sight,” said Abu Tareq, 50, who gave only a nickname for safety reasons. “It is the road of the dead.” slut citat

Länk till artikeln

http://www.nytimes.com/2012/12/10/world/middleeast/syria-fighting-damascus.html?pagewanted=all&_r=2&

Ja det är sorgligt Mindreader, vi har även alla sett videon där ett barn från rebellernas sida halshugger en obeväpnad fånge.

Till vilket pris ska dessa odjur ha sin "frihet"? Syrien är ett fantastiskt land, det bästa av alla arabländer att vistas i, det syriska folket är underbara, muslimer, kristna och assyrier, det är så jävla sorgligt det som sker.

Jag förstår att folk utan någon hum om mellanöstern eller kontakter i regionen inte bryr sig, att dödandet inte betyder något för dom. Det är antingen den islamiska staten som ska upprättas till vilket pris som helst eller så är det västs och judarnas intressen som ska gynnas.

Jag hoppas verkligen att dödandet slutar upp så folk kan få återvända till sina jävla liv igen.

förstår verkligen inte varför regeringssidan inte bara kan bomba skiten ur rebellerna? jag menar hur kan dom ha växt sig så starka under så kort tid? dom har inget flygvapen,inget pansar och knappt något artilleri. hur lyckas dom tex storma och ta över armebaser? ett gäng islamister fd protestanter och fd soldater med ak47or borde väl inte ha en chans mot en armebas med attack helikoptrar t-72or och attackflyg? kan någon förklara detta fenomen?

Vet inte hur många som trodde det eller om ens det var avsikten. Troligen ville man bara skapa en hatisk stämning.

Faktum är att detta var ett av det mest tokiga påståenden som hördes i etablerade massmedia. Förnekar du detta kommer du aldrig att förstå hur Angloamerikansk propaganda fungerar.

FSA kommer att vinna kriget, bara kolla de har ju en jätteslangbella...


http://www.liveleak.com/view?i=11d_1355078738

För de är illegal kombattant utan uniform och saknar någon som helst befäl. Det är som att försöka utrota skadedjur som råttor.