Konflikten i Syrien

Karbinerna kan lika gärna komma från Iran handgranatena var mix minst sagt och rpggranaterna har definitivt inte gjorts i USA däremot så har flera arabländer öppet erkänt att de skickar mtrl
till rebellerna men de mesta tar de från baserna de erövrar titta klippet från regiment 46 som jag postat lite tidigare. Ang. Israel så är det väl ingen hemlighet att de vill ha bort Assad de bidrar med ett och annat.

Hur många av er har röstat på Bashar som årets person 2012? Thunderman?

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2128881_2128882_2129195,00.html

Eller föredrar ni dessa pojkar?

http://youtu.be/J9azn1VqQbg

Israel vill nog helst ha bort all militärmateriell, sen är det ingen skillnad emellan FSA eller Baathisterna när det gäller relationen med Israel.

Jag har länge, med stöd av det autentiska dokumentet The Zionist Plan for the Middle East, hävdat att det i första hand är "Israel" som har intresse av Assads fall, men inte många verkar ha förstått eller vill acceptera det. Världen styrs av psykopater från Washington och Tel Aviv och därför ser jag ingen ände på "konflikten". Den abrupta "vapenvilan" nyligen säger väl också en del om vad khazarjudarna tycker och vill, Syrien är viktigare helt enkelt.

Några intressanta artiklar:

http://syria360.wordpress.com/2012/11/24/deployment-of-patriot-missiles-means-no-fly-zone-over-syria/
http://democratic-syria.blogspot.se/2012/11/tal-al-zaatar-massacre-who-committed-it.html
http://syria-updates.blogspot.se/2012/11/real-news-from-syria-al-qaeda_24.html

Läsvärd analys av wahhabismen i Sverige av Mikael Hakim:
http://mikaelhakim.wordpress.com/2011/09/23/ghettofieringen-av-fororten-en-grogrund-for-wahhabism-del-1/

Nu har bilbomberna kommit fram även i Syrien. Demokrati? Icke sa nicke. Den arabiska våren innebär tydligen bara att man byter ut en diktatur mot en annan. Islamisterna vädrar blod o morgonluft. Folk blir lurade på friheten över i stort sett hela MÖ.

Minst 50 bombdödade i Damaskus

Thunderman, hur rättfärdigar FSA detta dåd? (antar att det är Al-Nusra som ligger bakom)
Min fetning

Det verkar så att ett plan har blivit nedskjutet idag

http://www.dn.se/nyheter/varlden/bilbomber-i-ostliga-damaskus

Aktivisterna på twitter är helt galna idag. Dem hävdar att det är bekräftat att 4 stycken flygplan skjutits ner idag, 2 av dem i Aleppo och 2 i Idlib och 1 helikopter sköts ner i Damaskus, det vill säga 4 stridsplan och 1 helikopter under en dag.

Nu förstår man varför rebellerna utförde sina militära offensiver mot luftvärnsbaser.

Ingen i FSA eller hos jihadisterna rättfärdigar sådana dåd. Det händer ibland att när man ska attackera en regeringsbyggnad att det blir misstag och många civila dör. Jabhat al Nusra har hittills varit väldigt noggranna med att undvika civila dödsoffer, jag tror dock inte Jabhat al Nusra var bakom detta eller någon ur FSA.

Det var högst sannolikt nån ur FSA som utförde dådet med tanke på att det enligt DN: "De flesta som bor där är kristna och druser".

Vem tror du att det var?

FSA kan äta min skit.
Hela kriget ingår i en större plan likt kriget i Libyen. Nästa krig kommer hamna i iran eller pakistan.
Folket stödjer och har alltid gjort det nuvarande regering, media vinklar det hela så galet att folk tror det är något fel på landets ledare.
Al-quaida är del av FSA och även jihadister. Dom är enbart där för att störta regeringen och döda kristna. Folkmord är inget nytt för dessa människor.
Khadaffi var en älskad ledare av sitt folk, trots detta fanns det ju galet mycket reportage om hur mycket krig o död det fanns i landet. Men kollar man vissa reportrar som åkt ner till landet så fanns det inget krig, folket som intervjuades fattade själva inte varför det visades på dom större nyhetskanalerna om krig när det inte var så? Khadaffi var en av dom ledarna som hade mest folk av sin befolkning på sin sida.
Hela system är korrupt tyvärr.
Det enda Assad gör är att försvara sitt land, han har själv sagt i intervjuer att han vill få ett slut på detta och vill sitta ner o prata med andra ledare. Dom vill inte, tex hillary clinton har sagt att dom förhandlar inte med "terrorister" och han ska dödas.

Ja du , sen blir man kallad foliehatt när folk inte orkar tänka efter längre. Man har nog med sitt, tyvärr.

http://www.therightscoop.com/must-watch-glenn-beck-explains-how-obama-used-ambassador-stevens-to-funnel-arms-to-libya-and-syria/

Jag är fullständigt övertygad nu om att rebellerna skaffat sig momentum i landet.

Jag skrev igår att det enda som återstår är för rebellerna att få förmågan att skjuta ned stridsplan efter att det blivit tydligt för oss alla att man utan större problem nuförtiden kan skjuta ned helikoptrar.

Om man följt denna tråden och tidigare trådar har man sett hur det till en början var ett stort problem för rebellerna när regeringen använt sig av stridsvagnar. Bland annat i första slaget om Rastan, Homs, och i Idlib kunde inte rebellerna göra motstånd. Det var efter denna perioden under våren 2012 som den syriska regeringen förklarade seger i upproret och sade att försöket att störta regeringen har misslyckats.

Under maj och juni började man förstöra dessa stridsvagnar och mot slutet av sommaren var det hundratal stridsvagnar som förstördes varje månad. Jag länkade i trådarna videor där dessa stridsvagnar förstördes. Efter att det blivit något som utfördes dagligen så slutade jag länka detta då det inte var något nytt för upproret längre.

Man hade lyckats neutralisera Assad regeringens stridsvagnar.

Nästa problem man hade var artilleriet och granatkastarna. Detta problemet hängde samman med ett annat problem och det var olika militärbaser runt om i landet som regeringen kontrollerade. I början av oktober började rebellerna inta militärbaser, av vilka över 10 intagna är luftvärnsbaser, 2 stycken är helikopterbaser, 1 är regimentbas och 1 är artilleribas.

Även om problemet kvarstår i vissa ställen såsom Homs så är det i det stora hela inget som kommer ge regeringen momentum.

Kvar har Assad regeringen luftvapnet med helikoptrar och stridsplan. Detta var rebellernas största problem sen i somras och har terroriserat befolkningen i flera månader. I somras när rebellerna sköt ned en helikopter i Damaskus länkade jag till videorna då det var något nytt. Alla på flashback och i internationella medier såg detta som något enastående. Idag skjuts det ner helikoptrar i princip varje dag och inte bara det utan det är även så att en helikopterbas utanför Damaskus intagits där man förstört 2 helikoptrar och erövrat 3 stycken, det vill säga regeringen har förlorat 5 stycken helikoptrar.

Igår såg man hur rebellerna skjutit ned en helikopter med hjälp av anti-flygvapen. Man har insett att rebellerna nu i princip neutraliserat helikoptern som en avgörande krigsmaskin för Assad regeringen.

Kvar har vi då endast stridsplan. Idag såg vi en klar video på ett stridsplan som sköts ned i Aleppo, enligt rebellerna av anti-flygvapen av samma sort som sköt ned helikoptern igår. Aktivisterna på plats i Syrien hävdar att 4 stycken stridsplan skjutits ned.

Med rebellerna som har tillgång till anti-flygvapen och med en regering som inte kan förändra situationen på marken om man använder stridsplanen på hög höjd kan man även här säga att rebellerna neutraliserat stridsplanens effektivitet som krigsmaskin.

Med allt detta i åtanke kan man härmed förklara att rebellerna erövrat momentum i landet och har nu ett strategiskt övertag i konflikten.