2012-10-19, 15:14
#1766
__________________
Senast redigerad av micks 2012-10-19 kl. 16:01.
Senast redigerad av micks 2012-10-19 kl. 16:01.
2012-10-19, 15:38
#1767
Citat:
Jag har skådat videoklippet & håller mig till förgående inlägg. Videoklippet är inte tillräckligt tydligt för att identifiera vilken typ av raket det handlar om. Jag är osäker på positionen, på grund av att mina "militära-kunskaper" inte räcker långt. För säkerhetens skull ville jag vara "diplomatisk" & bad om rådgivning från V & Ms "experter", bara för att få en aning om hur jag ska ställa mig till mina små kunskaper inom området. Just precis, fick jag ett svar från T-80U, och han verkar hålla med mig:
Ursprungligen postat av Pentium200MMX
Du har fortfarande inte kollat på videon eller så spelar du bara dum. Raketen är hemmabyggd och påminner om Qassam-raketer. Qassam-raketer är inte särskilt precisa men de lämnar åtminstone rampen och träffar ett mål några kilometer bort.
FRAMÅT
FRAMÅT
Citat:
Jag kan ge dig en relativt informerad gissning dock, baserad på raketens form, avfyrningsställningen och den totalt misslyckade avfyrningen av vapnet, samt dess relativt begränsade explosion.
Exakt vilken typ av robot eller raket det rör sig om är väldigt svårt att avgöra, men om du frågar mig så skulle jag med relativt stor säkerhet säga att det rör sig om t.ex. en AT-4 Spigot, AT-5 Spandrel eller någon liknande AT-robot ursprungligen.
Problemet för dem torde vara att de har fått tag på en robot, men ingen avfyrningsanordning med tråd/laser-styrning som är ett måste för sådana här robotar. De har då lyckats mixtra fram ett sätt att avfyra roboten, svetsat ihop en "ramp" eller ställning att avfyra den ifrån och sedan gett sig på att försöka skjuta iväg den.
Gissningsvis är det beroende på att roboten saknar styrimpulser från en datorcentral, antingen genom trådar som löper ut bakom roboten (det vanligaste styrsättet för PV-robotar), eller genom laserstråle eller radiovågor, som den direkt vänder åt fel håll och går i backen.
Vidare skulle jag tippa på att det är ett AT-vapen av explosionen att dömma. Den är väldigt liten relaterat till roboten/raketens storlek, och det får mig att tro att det handlar om ett vapen med riktad sprängverkan.
Exakt vilken typ av robot eller raket det rör sig om är väldigt svårt att avgöra, men om du frågar mig så skulle jag med relativt stor säkerhet säga att det rör sig om t.ex. en AT-4 Spigot, AT-5 Spandrel eller någon liknande AT-robot ursprungligen.
Problemet för dem torde vara att de har fått tag på en robot, men ingen avfyrningsanordning med tråd/laser-styrning som är ett måste för sådana här robotar. De har då lyckats mixtra fram ett sätt att avfyra roboten, svetsat ihop en "ramp" eller ställning att avfyra den ifrån och sedan gett sig på att försöka skjuta iväg den.
Gissningsvis är det beroende på att roboten saknar styrimpulser från en datorcentral, antingen genom trådar som löper ut bakom roboten (det vanligaste styrsättet för PV-robotar), eller genom laserstråle eller radiovågor, som den direkt vänder åt fel håll och går i backen.
Vidare skulle jag tippa på att det är ett AT-vapen av explosionen att dömma. Den är väldigt liten relaterat till roboten/raketens storlek, och det får mig att tro att det handlar om ett vapen med riktad sprängverkan.
Jag tycker att du ska skapa ett nytt tråd nu i V & M, ifall du vill stå upp för dina påståenden, det skulle vara roande att se.
2012-10-19, 16:19
#1768
Citat:
Ursprungligen postat av Rebax
Jag har skådat videoklippet & håller mig till förgående inlägg. Videoklippet är inte tillräckligt tydligt för att identifiera vilken typ av raket det handlar om. Jag är osäker på positionen, på grund av att mina "militära-kunskaper" inte räcker långt. För säkerhetens skull ville jag vara "diplomatisk" & bad om rådgivning från V & Ms "experter", bara för att få en aning om hur jag ska ställa mig till mina små kunskaper inom området. Just precis, fick jag ett svar från T-80U, och han verkar hålla med mig:
Jag tycker att du ska skapa ett nytt tråd nu i V & M, ifall du vill stå upp för dina påståenden, det skulle vara roande att se.
Jag tycker att du ska skapa ett nytt tråd nu i V & M, ifall du vill stå upp för dina påståenden, det skulle vara roande att se.
Vart fick du atgm och metis ifrån? Hur kan den där raketen samt vad den gör vara på något sätt likt det du talar om? Är du blind eller har du bara väldigt mycket okunskap men ändå vill hävda dig?
Och varför ens ta raketen från en atgm eller metis, när man bevisligen har materialet till att avfyra vapnena korrekt?
__________________
Senast redigerad av postkran 2012-10-19 kl. 16:22.
Senast redigerad av postkran 2012-10-19 kl. 16:22.
2012-10-19, 17:48
#1774
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera