Gammelmedias annalkande död

Schibsteds digitala nyhetstjänst Omni gjorde en förlust på 6,7 miljoner kronor förra året.

http://www.breakit.se/artikel/4054/utmanaren-omni-drar-in-24-miljoner-sa-stor-ar-forlusten

Sydsvenskan har inte haft några konkurrenter på länge som varit tillnärmelsevis lika starka inom den skånska dagspressen, inte på många år. Kommersiellt sett är de solklart störst i Skåne. Men de har bara blivit mer och mer inriktade på att vinkla och frisera sina nyheter, särskilt lokala nyheter. Välkänt för många vanliga tidningsläsare i alla samhällsklasser i Skåne; att Sydan vinklar och skär över hörn för att det ska passa olika normer och agendor är absolut inte något som bara folk långt ute till höger anser. Nästan ingen jag känner ser SDS som en konsekvensneutral och fullt pålitlig tidning.

Det gäller dessutom på en mängd områden, inte alls enbart sådant som rör invandrare. När Karin Svensson Smith kom med rena bluffpåståenden om att hon hade fått se ett jättestort erbjudande från Kina om att bygga snabbtåg och dito järnvägar i Sydsverige höll Sydan i stort sett knäpptyst om debatten i frågan. Det visade sig ju snabbt att det inte alls var sant, det fanns ingen sådan offert, det var bara spinn - och det var precis där Sydan tappade målföret. Saken ledde till upprörd debatt i hela landet och det talades om att dra Karin - en av Skånes mest profilstarka och erfarna riksdagsledamöter - inför KU, men Sydan höll en extremt låg nivå på bevakningen, av skäl som man bara kan spekulera om. Rimlig nyhetsvärdering? Yeah right!

Konstigt nog är det många journalister som inte alls trivs på stolta Sydsvenskan.

Vill ni diskutera agendor i journalistiken så är detta fel tråd.
/Mod.

Jaha?
Jag förstår inte varför du lägger det i anslutning till mitt inlägg, vad det har att göra med vad som diskuterades eller vad du vill ha sagt över huvud taget.

Inte?

Du påstod nyss att lokaltidningar inte har något (affärsmässigt vägande) intresse av att försöka profilera sig på aggressivt "agendasättande journalistik", dvs tyckande och värderingsdrivet storytelling eller spinn på nyhetsplats. Sydsvenskan är ett utmärkt exempel på motsatsen, de har länge jobbat målmedvetet med den sortens kampanjer, tyckeri och styrd trimning av nyheter och liknande. En svanskupering av nyheterna som naturligtvis går ut över den journalistiska trovärdigheten.

Förresten är ju DN också till stor del en lokaltidning numera, en lokaltidning för Stockholm.

Apropå den exakta innebörden av orden "agendasättande journalistik" så tror jag vi får konstatera att DN och andra prestigeredaktioner har en officiös bild av vad det står för, medan många vanliga nyhetsläsare och även en del journalister till vardags ser det på ett litet annat sätt. DN-ledningen kanske anser att det betyder ambitiösa och banbrytande gräv med en faktabas tät som granit, typ Watergate, men i praktiken verkar det snarare betyda schlockig kampanjjournalistik eller värderingsburet tyckande kring "virala händelser", med hög känslofaktor och oklara gränser mellan känslomättat fläskande och faktamässigt grävande.

2015 hade Svenska Dagbladet en upplaga på 153.900 blaskor per dag, av dessa var det bara 65.000 som såldes till fullt pris, resterande var rabatterade eller gratis.
Det luktar desperation, men å andra sidan tappade de "bara" 2,9 procent av upplagan jämfört med föregående år.
Jag tror inte att det är en långsiktigt hållbar affärsmodell att dopa upplagan med hjälp av en allt större del gratis och rabatterade ex. Snart sprids ryktet om att majoriteten av deras kunder inte betalar fullt pris, det kommer att sänka betalningsviljan för de som idag köper tidningen till fullpris.

http://ts.se/mediefakta-upplagor/dagspress/

Lustigt nog blir SvD lidande av DN:s nedgång och vice versa.

De äger gemensamt Premo (tidigare Pressens Morgontjänst) som delar ut tidningarna i Stockholmsområdet. Det företaget är ett sjunkande skepp och har varit så i flera år. Råttorna har redan lämnat skutan, och för de stackare som är kvar blir det bara värre och värre.

Kostnaderna för utdelningen förändras inte nämnvärt av sjunkande upplagor, och förr eller senare nås en punkt där hemleverans inte är ekonomiskt hållbart. Då finns ett par vägar att gå. En är att man som prenumerant helt enkelt får hämta ut sin tidning i närmaste kiosk, eller att man betalar en tilläggsavgift för hemleverans lagom till frukost. I bägge fallen kommer det att leda till ytterligare minskningar av upplagan. Och så är den onda cirkeln igång...

Det enda sättet för tidningar som DN och SvD att överleva är att hitta en nisch på webben. Det finns inte längre någon poäng med publikationer vars syfte är att ge en heltäckande bild av nyheterna. Läsarna kan enkelt pussla ihop sitt eget nyhetsflöde utifrån flera olika källor.

Som exempel: hur många sportjournalister finns det idag i Sverige? Ingen aning, men det är knappast så att den som är (genomsnittligt) sportintresserad känner att hen måste läsa flera olika tidningars sportbilagor för att hålla sig informerad. Olika nyhetskanaler kommer därför inte att kunna hålla sig med egna sportredaktioner; istället kommer det att dyka upp ett fåtal kanaler som enbart producerar sportjournalistik. Den här tendensen ser vi redan med hopslagningen av olika redaktioner på olika tidningar inom samma koncern, och det lär fortsätta på samma sätt.

Frågan man då måste ställa sig är varför dessa kvarvarande sportjournalister måste gå via en mellanhand som DN, istället för att gå direkt till läsaren.

Hur många tidningar behöver vi som trycker samma TT-notiser? Tack vare nätet är svaret en, men det är precis vad gammelmedia inte riktigt vill förstå.

Det är nog inte bara sporten det gäller. Nöje, kultur och skvaller är områden där det i realiteten räcker med en 30-40 journalister per område. I hela landet. Varför skall alla tidningar och tv-kanaler skicka ut en journalist för att intervjua Kronprinsessan Victoria? Det är knappast någon samhällsviktig journalistik. Det räcker med en eller två journalister, de frågar ju alla samma frågor ändå. "Hur känns det?"

Jag har svårt att se att det behövs mer än max 1000 journalister i Sverige sammanlagt. De nischtidningar som kommer att finnas får specialisera sig på sina områden oavsett om det är bilar, mode, EU-politik, golf eller vad det nu kan vara. Lokala nyheter kommer naturligtvis det alltid finnas ett behov för.

Jag har en vän som flyttade ut på vischan, grönaste Södermanland närmare bestämt.
Han hade SvD och lyckades tajma avslutet av prenumerationen lagom till flytten.
När han hade flyttat ringde telefonförsäljarna och frågade om han var intresserad av en ny prenumeration. Han tackade ja. Vad de inte nämnde var att helgtidningarna distribuerades med posten, så helgtidningarna delades ut med måndags-posten.
Han blev ganska snopen...

Idag är prenumerationen uppsagd.

VLT har usel kundservice numera. Igår fick min släkting på 80+ som bor utan för Västerås på landet ingen tidning. När hon ringde sa de att hon inte kunde få nån för att de inte hade någon att skicka ut.

Hon har prenumererat på tidningen i över 50 år, funderar på att sluta.

I torsdags hade lokaltidningen VLT 4 sidor sport, 1,5 sida om EM och 2,5 TT-artiklar. Inget lokalt. För 10 år sen rapporterade de ner till div 4. Nu rapporterar de knappt om div 2 längre.