Ofrivilligt pappa, betala underhållsstöd?

Nä, så fungerar det inte. De delar ansvar. Jag frikänner inte kvinnor från sitt ansvar, jag tycker det är precist lika illa att tvinga en person att bli förälder och jag tycker synd om barnet.

Men även om jag tycker så, så måste alla inblandade parter ta sitt ansvar. Jag vill inte bli med barn och skyddar mig därefter. Jag räknar inte med att någon annan ska göra det åt mig för det är inte ett ansvar jag är redo att låta någon annan sköta. Jag litar inte på det.



Men om det nu är som så att du vill att din"kuk ska ha fysisk kontakt med kvinnan jag knullar" så har du 2 val att leva med: ta ansvaret i egna händer och helt enkelt enligt din egen utsago " tvingas ha dåligt sex bara för att du inte vill bli pappa" eller ta risken att biologin gör sitt och skapar ett barn.

Du menar alltså på fullt allvar att kvinnan skall ta allt ansvar för preventivmedel så att du ska slippa tvingas till att ha dåligt sex?
Är det hennes fel att du inte gillar kondom? Är det något hon borde ha förutsett och därför tänkt "aaaah det är så synd om honom som tycker att kondom är jobbigt, jag ska skydda mig åt honom så han slipper"...? Hur jävla dum och omogen får man bli, egentligen?

Nu är det tyvärr såhär naturen fungerar. Har man sex finns risken att ett barn blir till. Om du inte vill bli förälder så är det upp till dig att skydda dig, inte skylla på någon annan eller försöka skjuta över ansvaret.

Tillsammans med svin som TS då antar jag, som knullar med dessa "subbor" trots att han redan har barn och partner?

Hur jävla stor är risken att kvinnan blir med barn om man inte kommer i fittan? Det ska väl fan borda räcka med att inte komma i fittan, men om det nu skulle råka hända att kvinnan blev gravid ändå så tycker jag att det är hennes uppgift att stoppa graviditeten, om man har kommit överrens om att man inte vill ha något barn.

Tänk dig ett ONS, vem i helvete skulle vilja bli förälder tillsammans med en kvinna man inte ens känner? Inte en jävel. Då tycker jag att det är bådas uppgift att kvinnan ej blir gravid. Mannen kommer utanför fittan men om kvinnan råkar bli gravid (vilket borde vara jävligt otroligt) så tycker jag att hon inte har rätt att behålla barnet och därmed förstöra mannens liv.

Men sedan vet man ju inte om du verkligen är pappa till just detta barn.. Vem vet om tjejen pippat runt med många andra ungar. Sök på Youtube med orden "You are NOT the father", så får du kanske en hel del uppslag.

Kan någon berätta för mig varför det är orimligt att båda rösterna ska väga lika tungt?

Om mannen inte vill så får kvinnan ta abort eller acceptera att hon inte får några pengar, han borde väl ha lika stor möjlighet att säga nej som hon?

Inte fan kan mannen kräva att hon ska föda barnet och sedan ge honom underhåll under resten av barnets liv om hon inte vill ha med det att göra, nej det klart kvinnan kan ta abort oavsett av vad mannen tycker.

Det är orättvist att kvinnan ska bestämma allt i en fråga som trots allt handlar om hundratusentals kronor och än viktigare om hurvida ett litet barn ska växa upp utan en far.

Kvinnor har ju trots allt precis lika effektiva preventivmedel som män, så vad fan är kondom för argument?

Självklart ska var och en få säga sitt. Men att knulla utan kondom när man vägrar bli farsa och inte ha koll på tjejens p-pilleranvändande eller inställning till abort/barn, ja det är fullständigt efterblivet.

Ni som håller med TS kan ju göra världen en tjänst, kastrera er omgående. Då kan era små gummirädda kukar aldrig oroa sig för att befrukta en kvinna. Vem vet, ni kanske kan få mängdrabatt?

Jag begriper inte varför killar (och tjejer) har så svårt att förstå att de -själva- får ta ansvar för -sina egna- könsceller?

Om killen absolut inte vill bli pappa ska han se till att hans könsceller (spermier för er som inte vet vad det är) inte når kvinnans. Detta alldeles oavsett om hon är skyddad, inte skyddad, ljuger, whatever.

Dvs - sex kan leda till barn, det är en enkel ekvation man får lära sig i mellanstadiet. Och det är först när tjejen är gravid som hon är en "subba", "hora", "trash-brud" osv - när kuken stod och killen var kåt gick det bra att spruta i "subban"?

Skämmes, tamefan!

Så, TS (och alla andra omogna killar som kräver att det är tjejens ansvar): Använd kondom eller avstå från att knulla - det är de två metoderna ni har. Det finns ett ord för killar som tror att avbrutet samlag ska räcka som preventivmetod, det är "pappor".

Och oavsett hur överens man är om att inte vilja ha barn så är det något som händer i en kvinnas kropp i det ögonblick hon blir befruktad, det är hormoner och signalsubstanser som rusar runt och de påverkar henne fysiskt och psykiskt och många gånger blir blotta tanken på abort en total omöjlighet - och det är den inre kemin, hormonerna, som styr det. Livet har en förmåga att skydda sig självt.

Så det behöver inte alls vara så att tjejen "lurar på killen en unge" utan hon kan ha tyckt precis som han, att "blir jag med barn gör jag abort". Men när hon väl ÄR med barn så är det inte så jävla lätt att göra abort. För att hon plötsligt blivit en hormonstyrd inkubator för artens fortlevnad... Det är inte helt enkelt för förnuftet att styra över känslan då.

Så - vill man inte bli förälder så skyddar man sig själv från att sprida sina egna könsceller. Oavsett om man är kille eller tjej.

Risken är ganska stor att det finns spermier i försatsen och det räcker att en enda spermie når ägget. Så att tro att det räcker att inte komma i kvinnan är ganska okunnigt. Du borde läsa på lite om befruktning och fortplantning, det är inte "jävligt otroligt" alls.

Och om man inte vill ta risken att bli förälder tillsammans med nån man inte känner så får man skydda sig - eller avstå.

Det är inte -hon- som förstör -mannens- liv, det är -han- som inte använder kondom som förstör sitt eget liv. Varför tar du inte ansvar för dina egna könsceller? Du kan inte kräva att det som lämnar din kropp är någon annans ansvar.

Klockrent.

Det är lite konstigt hur ansvaret för allt alltid tycks trilla på kvinnan ...

Använd kondom.

Gör du inte det - så skyll dig själv, i dubbel mening, både gällande barn och könssjukdomar för du har ju chansat på att få båda.

Han har inte nämnt att gjorde det heller.


Kondom har ett Pearl-index på 2, d v s om man använder den korrekt vid alla samlag blir 2 av 100 kvinnor gravida. Det är hyfsat säkert tycker jag. Dessutom skyddar kondom mot könssjukdomar. Dock stiger Pearl-index ända till 15 om man slarvar, så man måste naturligtvis använda kondomen korrekt.

Men det är inte det enda sättet för en man att skydda sig, det finns vasektomi också (Pearl-index 0,2-0,5).

Det finns även ett tredje, och jag kan garantera att det är 100% säkert:



Snarare verkar den korrekta slutsatsen vara att män är omogna varelser som inte kan åläggas något som helst ansvar för sina handlingar (för att inte tala om sina spermier). Det är kvinnan som ska ansvara inte bara för sin egen sexualitet utan även mannens. Om mannen inte vill ha barn, ja då är det kvinnan som ska se till att han heller inte får några.

Ja men då så. Då är det väl bäst att omyndigförklara er små infantila varelser så ni får leva era liv i lycklig ansvarslöshet.


Din man var alltså "väldigt tydlig" med att han inte ville bli far, men tydligheten sträckte sig inte så långt att han själv såg till att inte bli det? Han ansåg att det var kvinnans ansvar att se till att hans önskan tillgodosågs?

Ursäkta, men jag har lite svårt att tycka synd om honom faktiskt. Han ville inte ha barn, då var det hans ansvar att inte avla några.



Jag är rejält less på alla dessa trådar som alla går ut på samma sak: En ledsen/arg kille/man gråter ut över att hans handlingar fick konsekvenser, konsekvenser han nu får ta ansvar för. Ryggdunkningar som alla går ut på att tjejen/kvinnan är en hora, kommentarer som får en att undra om det är så att vissa faktiskt inte vet hur barn blir till. Tror ni kvinnor blir gravida helt på egen hand?

Jag skrev nyss i en annan tråd att det i första hand handlar om barnets rätt att bli försörjd av båda sina föräldrar, men det handlar även om den mycket enkla ekvationen handling---->konsekvens. En ekvation vi får lära oss tidigt i livet. Våra handlingar kan få mer eller mindre allvarliga konsekvenser, och vi måste ansvara för våra handlingar. Att påstå att det bara är mannen som får ta allt ansvar är inte särskilt genomtänkt. Det är i kvinnans kropp fostret lever, kvinnan måste välja om det ska få fortsätta leva eller om hon ska göra abort. Hon kan inte bara ignorera det, fostret försvinner inte. Väljer hon att göra abort finns det inget ansvar att ålägga mannen. Väljer hon däremot att behålla barnet blir situationen en annan, då har mannen ett lika stort ansvar som kvinnan att sörja för barnet.

Det här ansvaret brukar inte sträcka sig längre än att mannen betalar ett månatligt underhållsbidrag för barnet, ett bidrag som inte på långa vägar täcker allt det barnet behöver under sin uppväxt. Han slipper dessutom vaknätter, kolik, bajsblöjor, läkarbesök, inskolning på dagis, VAB-dagar, trotsålder, utvecklingsssamtal, tonårstrots... Faktiskt kommer han väldigt lindrigt undan. Han går även miste om allt det underbara, men det är ju hans bekymmer...

Precis som i den andra tråden har ordet jämställdhet dykt upp här. Som det är nu får bägge föräldrarna ta ansvaret för barnet (mamman tar ju faktiskt mycket, mycket större ansvar men låt gå). Det är väldigt jämställt i mina ögon. Men inte i andras ögon. Man reser krav på att mannen inte bara ska slippa ansvar i de fall där kvinnan gör abort, han ska slippa ansvar när hon behåller barnet också.

Två människor utför en handling, som får en konsekvens. Men bara den ena ska ta ansvar för det? Jag har väldigt svårt att se det jämställda i det.

Har man oskyddat sex med en kvinna man inte ens känner är man ju rubbad. Det finns värre saker än oönskade graviditeter att oroa sig för.

Därför att det är kvinnans kropp. Det är hon som ska genomgå en abort som kan vara traumatisk för många (jag vet, inte för alla) eller bära ett barn i 9 månader och sedan föda det, inte utan viss ansträngning.


Som sagt, det är kvinnans kropp och därmed måste hon få ha sista ordet.



"Orättvist"... Det är ju inte så att det är vi kvinnor själva som bestämt att det är i våra kroppar barnen ska växa, och att det är ur oss de ska födas. Moder Natur har skapat oss olika och det är inget orättvist med det, bara fakta.

Nej, det är inte kvinnan som beslutar om barnet ska växa upp utan en far, det är mannen. Absolut ingenting hindrar honom från att vara delaktig i barnets liv. Självklart behöver han inte leva med mamman om han inte vill, men han kan definitivt vara en närvarande far.

Och har han barnet halva tiden behöver han inte betala några "hundratusentals kronor".

Kondom är det enda preventivmedel för män som finns tillgängligt för närvarande. Vill du inte bli far drar du på ett gummi. Eller så knipsar du av sädesledarna så har du en permanent lösning.

"Det är inte lika skönt med gummi", vad f*n är det för argument?