Skandiamannen

Du menar skildringen i förhöret den 11:e mars:

"Därefter såg han en vit taxibil med en person som stod kvar vid bilen."

Det är inte mycket till skildring av HJ. Den 25:e april lägger han till att han "ser en person som står precis i anslutning till dörren och håller någonting i handen som ser ut som en mikrofon". Det är fortfarande inte så mycket beskrivning av HJ?

Taxibilen förekommer säkert på bilder i media, även om det då är AD:s taxi som syns. Han körde runt och ställde sig på samma plats där HJ stod. LL nämner exempelvis hur han trodde att HJ var AD.

Båda hade en vit taxi och därmed var det lätt att blanda ihop de två.

Förekom det inte skildringar av taxin även i textform under de 10 dagar som hade gått?

Som GM måste SE ha sett en vit bil svänga in hastigt, eftersom HJ vittnar om att GM tittade bakåt.

P.S. Det måste vara det här 11:e mars-förhöret som spelades in på band. Det är mycket mer detaljerat och innehåller intressanta ordval och formuleringar. Till exempel att han genast beslutade sig för att ta nattbussen istället ...

Hoppas att det ramlar fram en vacker dag från någon av de där över 1000 kassetterna.

Kan hända att inte allt innehåll är katalogiserat, eller rätt katalogiserat.

I och med att dina inlägg blir tunnare och tunnare förstår nog de flesta att det ovan är ditt sista halmstrå. Nedan följer återigen Jan Anderssons beskrivning:


Vad som i synnerhet bör noteras i det ovanstående är formuleringen något yngre, inte att han efterfrågar en yngre person.

Och själva uppträdandet i sig, vilket du nogrannt undviker i inlägg efter inlägg, stämmer överhuvudtaget inte in på Jan-Åke Svensson. Denne skall nu också ha beslutat sig för att odla helskägg efter mordet tydligen, allt för att koka din illasmakande spiksoppa. Han måste haft en jävla tillväxthastighet för att uppnå avbildad skäggväxt på 36 dagar. Vore även ganska magstarkt att beskriva honom som tunnhårig.

Han parkerar därutöver framför Leif Ljungqvist, d.v.s. norröver. Rimligtvis anländer han då norrifrån och inte söderifrån som personen Andersson beskriver.

Andersson nämner inget om kläderna på kroppen vid fotovisningen, så det är menigslöst att fortsätta tjata om poplinrocken. Dessutom tycks Andersson ha varit imponerad av Svenssons kläder enligt förhören, så Andersson hade naturligtvis avfärdat Engström med det i åtanke.

Sedan har du inte en aning om vilka foton som Andersson förevisades. Högst troligt figurerade dock Svensson där då han var med på rekonstruktionen.

Som du säkert vet är uppgiften om Engströms klädsel faktiskt det enda uppgiften där väktarnas utsagor faktiskt går isär. Vad ex-frun uppger 34 år efteråt har samma värde som summan av dina inlägg på forumet, det vill säga noll och intet.

Att någon som sprejar forumet med Proletärens 35 -åriga gamla alster pratar om historielöshet och troll är enbart tragikomiskt, särskillt när det är kombinerat med fria fantasier, vantolkningar och direkta felaktigheter.

Till skillnad från dig har dock Proletärens folk arbetat sig vidare och lagt SE ad acta, medan du står och stampar på samma punkt och talar om nya rön fast dina alster på forumet aldrig innehåller varken källor eller referenser.

Att bli fullständigt avklädd i inlägg efter inlägg benämner du som"'sakligt orkar bemöta tramset gång efter gång"?

Och hänvisar till någon som står och stampar i Proletärens rester från slutet av 1980-talet, bara kryddat med egna fantasier, förvanskningar och en önskan att tillskriva Engström närmast övernaturliga egenskaper.

Men visst, med tanke på dina bidrag, det skall vara enkelt och lättsmält för det är väl jobbigt med källor och referenser som faktiskt underbygger någonting.

Dalulven avklädd och hänvisar till Proletären? Dalulven har järnkoll på materialet om Engström och hänvisar till samma källor som KP.

Angående KP och presskonferensen, om jag ska kritisera honom för något så var det att han inte gav TP något erkännande angående avslöjandet av det felaktiga avförandet av Engström, som han gick igenom in extenso. Den upptäckten var nog helt avgörande för att PU skulle börja utreda Engström som misstänkt men tyvärr 30 år för sent. Möjligheterna för "konkreta bevis" har ruttnat för länge sedan.

Inte heller Margareta A på Åland fick något erkännande angående genomskådandet av Engströms taktik. Detta oberoende av om det var Engström som faktiskt besökte hennes butik.

Intressant att du hänvisar till Krister Peterson som på presskonferansen inte presenterade något överhuvudtaget som inte stod i Proletären i slutet av 1980-talet

Dessutom visade han sig ha usel koll på själva materialet. Påstod att Engström stämplade ut efter att han talat med väktarna, bland annat.

Thomas Pettersson och Filter har endast återanvänt Proletärens alster och ägnat sig åt att vantolka och förvränga vittnesutsagor. Därutöver har de bedrivit trakasserier gentemot människor i hopp om att finna ett korn. De har inte avslöjat någonting överhuvudtaget, utan snarare stärkt Engström som oskyldig.

Det med tanke på att material som släppts efter nedläggningen finns dokument som talar till Engströms fördel.

Resultatet av det hela är som bekant välkännt och utmynnade i en presskonferens lika innehållslös som ett vallöfte.

Enligt dig, vem sköt Olof Palme?

Alla som var med i mord komplettera fins med i ynglingen Robert Barestrand.

Mycket intressant. Då inväntar vi bevisen.

Anser att det inte finns uppgifter som ger skäl att peka ut någon,, vare sig om det rör sig om en ensamagerande individ eller en eventuell komplott.

Fast SE kan du avskriva?

Så varför pekar han inte ut JÅS om han var med bland korten?

Det är inte känt om han var med bland korten, men det känns troligt. Anderssons fokus på mordplatsen var främst Björkman. Verkar dessutom enbart ha interagerat flyktigt med den som förefaller vara Svensson.