Skandiamannen

Med omvänd logik kan man i princip göra det mesta troligt. Någon beter sig inte som en flyende mördare, men han är förmodligen illistig och vet hur en flyende mördare beter sig och beter sig därför som ett oskyldigt vittne.

Ett klassiskt recept på en rättsskandal och brottsmisstankar som löper amok. Utredare som utgår från att något är ”skumt beteende” istället för från fakta. Det är motsatsen till att gå tillbaka till brottsplatsen.

Ja, det förekommer att mördare vill komma nära utredningen av olika skäl. Men det här vore verkligen ett extremfall av detta beteende. För att anta detta behöver man något konkret stöd för teorin. Det har vi får inte här. Vi har bara mer av den omvända bevisföringen som att ingen sett Engström som vittne, trots att det saknas uppgifter om att alla vittnen på platsen är korrekt och utförligt redogjorda för.

Ännu märkligare då om Engström stod och spanade i ett fönster och väntade på att Palme skulle komma. Hade Engström sett Palme tidigare på kvällen och därefter planerat att mörda Palme när bion var slut borde han ha väntat utanför biografen. Chansen att Palme och Lisbet skulle ta en annan väg eller taxi borde vara rätt hög. Om ni inte Engström besatt ett sjätte sinne och kunde läsa Palmes tankar.

Charlotte L säger i förhör den 3:e mars följande:

F: Ser du någon som springer efter den här mannen?
L: Ja, jag såg, det var någon som sprang efter en bit men sedan hade jag mina blickar riktade åt ett helt annat håll.

Kan det ha varit Skandiamannen hon såg springa efter mördaren?

Källa: http://www.itdemokrati.nu/36g/mpv136.png.

Nej, eftersom Stig Engström är mördaren. Det hon såg var i så fall Lars Jeppsons som sprang efter Stig Engström

Nej, eftersom Stig Engström är mördaren. Det hon såg var i så fall Lars Jeppsons som sprang efter Stig Engström

Vilka bevis har du för att SE är mördaren? Otroligt märkligt att du vet mer än hela PU...

Tar för lång tid att gå igenom, om du inte har kunnat göra dina slutsatser utifrån tillgängligt underlag.

Det har jag, och mina slutsatser är betydligt nyktrare än dina. Nämligen att vi inte kan veta om SE är gärningsman eller ej.

Jag lutar för övrigt starkt åt att han inte är det, vilket egentligen inte hör hit

Någon som fått tag på det tidigare hemligstämplade förhöret med Skandiavakten Anette Kohut? Tror det kan vara väldigt intressant.

Nej, eftersom Stig Engström är mördaren. Det hon såg var i så fall Lars Jeppsons som sprang efter Stig Engström

Du kan inte utläsa utifrån hennes uttalande att det är LJ som avses eftersom hon inte säger var personen startade ifrån. CL säger att personen sprang en bit, vilket kan innebära att personen stannade efter tag (inte sprang hela vägen). LJ sprang ju ända till David Bagares gata.