Assange får asyl av Ecuador. Utrikespolitiska konsekvenser?

Det är ju korkat av USA, om de också är något intresserade av sitt "anseende i världen", att hota Ecuador med detta nu. USA har ju formellt inget att göra med rättsfallet i det här läget.

Det samma gäller ju om de är intresserade av JA ska lämnas ut till Sverige. Chansen att JA utämnas till Sverige ökar inte om USA börjar hota Ecuador i det här läget.

USA gör klokare i att utöva påtryckningar när det är dags att få ut Assange från Sverige eller från Ecuador, ifall Assange mot alla odds skulle lyckas ta sig dit.

Det är ju inte omöjligt att även Ecuador kommer förlora anseende i den här affären.

Det är nog för tidigt för dessa frågor, Assange sitter ju fortfarande kvar i UK.

kan de inte bara plocka upp honom i en helikopter och flyga iväg nånstans?

Vadå "eller"? Det ena utesluter inte det andra och båda punkterna är tyvärr sanna.



Läste lite mer ingående om det för första gången ganska nyligen och det hela är ju ett stort skämt. Två journalist/kultur-groupies/slampor/horor/kalla-dem-vad-du-vill har frivilligt och på eget initiativ sex med karln. Den ena verkar psykiskt sjuk och neurotisk (kondom- och smittomani) och tillsammans går de till polisen för att försöka tvinga honom att HIV-testa sig. Polisen är dock ett lesbiskt monster som är polare med den ena av kvinnorna, som tydligen är en socialdemokratisk HBTQ-aktivist. Sen kommer, sannolikt efter den lesbiska HBTQ-polisens påtryckningar, absurda anklagelser om våldtäkt, som med all rätt avfärdas av den första åklagaren. Därefter dyker Claes Borgström och andra sinnessjuka kulturmarxister/feminister upp och drar igång en politisk och helt korrupt process. Det är osannolikt att dessa politiska "jurister" och andra aktörer inte har kontaktats och påverkats av utomstående krafter. Hela grejen är bara sjuk och korrupt.


Jo men det vet man ju att de är. Samtidigt visar det att det är en helt politisk internationell häxprocess. Vem bryr sig annars om ytterst lösa anklagelser om våldtäkt? Negrer som både mördar och våldtar får ju gå lösa och Amnesty ser till at de inte blir utvisade.

Det har du förstås rätt i, och USA har legat mycket lågt, särskilt när det gäller möjligheterna att få ”låna” Assange efter en utlämning till Sverige. Det åtal som med största sannolikhet finns mot Assenge är i så fall fortfarande hemligt (sealed) och man aktar sig för att säga någonting som kan förhindra ett utlämnande från Storbritannien till Sverige.

Det har inte heller förts fram några officiella hot till Ecuador rörande handelsavtalet. Det var inte det jag menade. Det har handlat om anonyma uttalanden från regeringstjänstemän i amerikanska media och allmänt skäll från republikaner. Men det är ju så det går till när man hotar. Jämför Irankrisen.

Nej, britterna kan inte gripa diplomater, men de får stoppa diplomater som begår brott, precis som den svenska polisen får stoppa en rattfull ambassadör och ta ifrån honom bilnycklarna.

Alla flyktscenarier med bilar, helikoptrar etc. kan alltså avskrivas. Britterna kan stoppa bilarna och tvinga ner helikoptrarna. Att hjälpa en efterlyst person att fly är nämligen ett brott.

Är det något land på jorden Assange borde vilja undvika är det väl just Storbritannien, om han nu är rädd för att utlämnas till USA.

I Sverige lär han vara mycket säkrare ut den synpunkten, då vi inte har alls samma traditioner eller avtal.

Har inte USA under hela den här tiden framställt någon begäran till Storbritannien om att få honom utlämnad, lär de inte göra det till Sverige heller.

Och där kommer han säkert att bli sittande ett tag till. Men det är just det diplomatiska spel som nu inleds som jag tror blir avgörande för hur saken utvecklas.

Punkt 4: Effekterna på Sveriges internationella anseende, har du väl i alla fall några synpunkter på? Det har väl inte förekommit i modern tid att någon som flytt undan den svenska rättvisan fått politisk asyl?

Vi har ju alltid klassikern med diplomatpostsäcken, britterna kommer inte märka någonting.

Jag har frågat mig varför han flydde till just Storbritannien. Han kanske inte hade klart för sig hur deras bilaterala utlämningsavtal med USA ser ut.

Samtidigt är utlämningar ytterst en politisk fråga, även i Storbritannien. The Home Secretary kan i de flesta fall stoppa en utlämning (just EAW-avtalet är ett undantag). Det innebär att den allmänna opinionen är viktig. Och där vill jag påstå att Storbritannien är mycket mer gynnsamt för Assange än Sverige, där folk om du ursäktar är mer eller mindre hjärntvättade av media, som gett en mycket ensidig bild av ärendet.

Det är därför politiskt mycket lättare för den svenska regeringen att lämna ut Assange till USA än det skulle bli för den brittiska regeringen. I Sverige skulle media applådera och oppositionen nicka och hålla med. I Storbritannien skulle det bli demonstrationer och bråk. Förmodligen arga inlägg i parlamentet.

Därför tror jag det är klokt av USA att vänta med en begäran om utlämning tills dess att Assange är i Sverige. En ytterligare poäng är att det finns vissa möjligheter för den svenska regeringen att skicka honom till USA utan att man gör det till ett formellt utlämningsärende.

Har redan diskuterats i engelsk press. Nigeria lär ha försökt sig på något liknande på 1980-talet. Då handlade det om en oppositionspolitiker som flytt till London, och som de nigerianska diplomaterna kidnappade, sövde ner, och försökte smuggla ut med diplomatpost. Dock blev de avslöjade.

Med dagens teknik (elektroniska näsor etc) tror jag det skulle bli svårt att föra ut en levande människa. Och polisen får hålla kvar (men inte öppna) även diplomatpost om man misstänker ett brott. Precis som diplomatbilar.

Intressant inlägg! Visste inte detta om Polen. Jag är själv halvbrittisk och på väg att flytta tillbaka dit efter ett tag i Sverige. Vet inte vilket av länderna som gör mig mest galen just nu. Sveriges PK, feminism och "HBTQ" fanatism.... eller Storbritanniens roll som USAs bitch!

Vi har ett närmre tio amerikanska baser på vårt territorium, inklusive en som spionerar på britters telefonsamtal.... Det är så man mår illa. Och nu skall tydligen Sverige börja slicka dessa oljeterroristers bak också! Då vill jag nästan hellre få tillbaka min barndoms vänster-flum Sverige, trots att det var rena circusen.

Och efter detta pinsamma rättshaveri så har Sverige mage att börja kritisera Vitryssland som inte angår oss för 5 öre, och faktiskt är mycket bättre än vad som rapporterats i media. Se mitt inlägg.

Och nu har vi ju en brittisk kille som drev sajten TV shack. Han skall utlämnas till USA för detta, trots att han inte ens är dömd för något brott i Storbritannien.

Vet inte vilket av mina pass jag vill bränna först Så himla sorgligt hur det blivit!