Alla tidningar vägar publicera SDUs debattartikel

Är det inte anmärkningsvärt när alla tidningar vägrar publicera en debattartikel från ungdomsförbundet till ett riksdagsparti?


http://sdu.nu/2012/08/13/debattartikel-valdtaktsvagen-ar-det-storsta-hotet-mot-svenska-tjejer/

Här talar Gustav Kasselstrand klart om vilka konsekvenser invandringspolitiken har för vita kvinnor.

Bör inte tidningar släppa fram också åsikter som redaktionen inte delar, särskilt när de kommer från ett stort ungdomsförbund?

Det är löjligt hur otroligt odemokratiskt och vinklat dagens media är, nåt de inte gillar, locket på, direkt.. tragiskt.

Vi får hoppas att SD får sig nog med % att verkligen pressa de andra partierna, annars ser det mörkt ut..

Nej det behöver de inte göra. Det spelar ingen roll vad det handlar om. Det är det geniala med företag, ägarna får välja själva hur och vad som ska tillverkas/göras osv. Du får ta och skapa en egen tidning och publicera vad du vill.

Jag vet inte vilka tidningar SDU har kontaktat, men bl.a. aftonbladet har sin "vi gillar olika"-kampanj och accepterar inte anklagelser utan grunder. Skribenten själv nämner att det finns ett tydligt samband mellan fler antal våldtäkter och de lagförändringar som har skett genom åren, bl.a vad som kategoriseras för våldtäkt osv. Tekniken har förbättrats oerhört mycket och med DNA och andra former av analyser kan polisen ta fast gärningsmännen.

Kvinnor förr ansåg det hela vara mer skamligt och ville bara lägga händelsen bakom sig. När maken, sambo, pojkvän eller en nära vän är GM så kan det vara ännu ett fall av Stockholmssyndrom.

En hel del hjälp och satsningar från staten har gjorts för att stödja och hjälpa kvinnor och som i bästa fall kan leda till att fler män åker fast.

Antalet män i Sverige ökar stadigt och kan vara orsak till fler våldtäkter.

Det kan vara ett resultat av invandringen.

Det KAN vara många saker eller flera av dessa tillsammans som resulterar till fler anmälningar av våldtäkter.

Vad gäller mörkertal så kan man ju inte bevisa något och så länge det inte finns bevis så tycker jag att man ska hålla sina misstankar för sig själva.

ska ta och besöka den där gustav....

Det KAN vara det? Min vän, det ÄR ett resultat av invandringen. Det är bara fullkomligt hjärntvättade, ideologiskt förblindade pappskallar som ens kan tro något annat.

Här har du en bra sammanställning:

http://affes.files.wordpress.com/2012/08/valdtakt_ursprungslander_20.png?w=720

Varför vill inte media att svenska folket ska veta denna sanning?

fint diagram, hur lång tid tog det att göra den?

Märker att det bör understrykas att yttrandefrihet inte innebär att du får säga det du vill var du vill, bara att du får säga det. På samma sätt som du kan bli utkastad om du är för puckad eller elak hemma hos någon kan du bli portad från tidningar om de tycker din argumentation är för vinklad eller bristfällig.

"I ett fritt land har varje person rätt att uttala sin egen åsikt och alla andra personer har rätt att inte lyssna." ~ Norman Collie

Vet inte hur lång tid det tog för han som sammanställde det. Men du kan ju bara gå till BRÅ:s hemsida, hämta ursprungsmaterialet där och läsa på själv. Eller kan du ta på dig dina ideologiska skygglappar och stoppa fingrarna i öronen så du slipper se och höra, och fortsätta ditt glada multikulti-liv i välsignad okunskap.

Det funkar nog bra, till den dagen en frustande afrikan sliter kläderna av din dotter. Andras döttrar är lättare att skita i, uppenbarligen, men när någon drabbas personligen har poletten en tendens att trilla ner.

Pga invandringen eller?
Sedan är det nog mer en fråga om vilken sorts män, än hur många, men klart att båda bidrar.

Finns ingen som gillar SDs politik ändå så ingen kommer väl läsa??

Tydligen finns det väldigt många som gillar deras politik iom att de sitter i riksdagen.

Yttrandefrihet, så som den snävt behandlas tex i yttrandefrihetsgrundlagen, är dock inte det enda som reglerar hur människor ska ha frihet och möjlighet att yttra sig. Däri ingår även t ex den s.k forumuppgiften.

Ur SOU 2006:8
"En vital och för statskicket nödvändig opinionsbildning förutsätter
att medborgarna har tillgång till och aktivt tar del av fora som
fullgör följande tre uppgifter: 1) informationsuppgiften; uppgiften
att förse medborgarna med sådan information att de fritt och
självständigt kan ta ställning i samhällsfrågor, 2) granskningsuppgiften;
uppgiften att verka som självständiga aktörer och att granska
att den offentliga makten utövas under lagarna, samt 3) forumuppgiften;
uppgiften att låta olika åsikter och kulturyttringar
komma till tals. Utifrån detta perspektiv spelar massmedierna en
central roll i vårt demokratiska system. Staten bör verka för att
förhållandena på massmediemarknaden är sådana att medborgarna
kan ges tillgång till en mångfald massmedier som fullgör de tre
nämnda uppgifterna."

För att fylla dessa uppgifter utgår bl a presstöd.

Om maktbalansen inom media är så skev att väsentliga åsikter inte får möjlighet att komma till tals, så är detta sålunda olagligt; ett brott mot statsskicket.

Om det skulle vara en välskriven debattartikel så ja då hade det varit konstigt kanske, när det gäller en artikel som snarare ser ut som en dålig högstadieredovisning så är det inte lika märkligt.