Citat:
Ursprungligen postat av birgerburger
Eva Bonnier stoppar nu Herman Lindqvists memoarer p.g.a. "faktafel". Som jag har förstått det verkar skiljelinjen verkar gå mellan huruvida Karl-Gustaf Hildebrand på 30-talet var emot nazisterna eller inte.
http://www.svd.se/kultur/faktafel-stoppar-lindqvists-nya-bok_7419086.svd
Så diskussionsunderlag: Vad finns det som talar för att Hildebrand var anti-nazist under 30-talet vad finns det som talar för motsatsen?
Jag kan inte säga rak av, om han var en nazist eller en antinazist, men han ska ha varit medlem i den konservativa studentföreningen heimdal.
Han tillhörde år 1928-1932 Sverige Nationella Ungdomsförbund. SNF var en högerradikal organisaton. Förbundet närmade sig efter tiden mer mot nationalsocialismen.
Jag hittade denna blogg som är skriven av en vänsterpartist. Enligt artikeln så var han inte en nazist, men han var heller inte någon antinazist.
http://jonaswikstrom.blogspot.se/2012/08/hildebrand-var-ingen-antinazist.html?showComment=1344888024730
Citat:
Trots att Heimdal bröt med det mer öppet pronazistiska Sveriges nationella ungdomsförbund 1933, arrangerade man möten med profilerade fascister som Per Engdahl, Rütger Essén och Per Gyllensvärd. Det förekom också att kända ”nationella” och ”nysvenska” aktivister satt i Heimdals styrelse.
Egentligen borde det vara givet för alla. Om man på något sätt var delaktig i ett högersammanhang på 30-talet så tillhörde man inte på något sätt något "antinazistiskt" läger - särskilt inte på det sätt vi förstår ordet idag.
Hildebrand var inte nazist, det finns det inget som tyder på. Han talade för det "humanistiska" tillägget till Bollhusmötets invandringskritiska uttalande (invandringskritiken var alla ense om). Gott så. Men "antinazist"? Knappast. Bollhusmötet var i allt väsentligt en intern högeruppgörelse. Det var ju inte "nazister" som stod på andra sidan, utan kompisarna från Heimdal. De gick säkert och drack punsch efteråt.
Om vi ställer så låga krav på vad en antinazist är, då är det ingen idé att kalla sig det.
