Olämplig Nemi-stripp i DN, Tidningen beklagar

Vet du vad det kallas när man redan i förväg slår fast någonting? Fördom...

Fine fine, jag tänker härefter inte adressera dig här i tråden. Både du och jag vet ju var den andre står, det är bra så.

Scenariot här är väl uppenbart för alla.

Dn kollar serien,ser inge fel och publicerar den. Då får dom mail/telefon samtal från någon som känner sig lite kränkt och talar ut..(boom boom mange lol) och dom gör en pudel direkt för att inte riskera att någon annan tidning,typ expo ska få det till en "rasist skandal på dn där nästan bara vita jobbar" ..ja ni vet hur det funkar...

Ja, det är väl vad det borde stå. Dramatisk överkänslighet hos DN. Som vanligt.

Ja, troligheten för detta scenario gränsar till sannolikhet (eller som Leif GW hade sagt; det ligger i farans riktning). Problemet här är alltså inte DNs pudel utan att propagandamånglare som Expo har sådan makt att syltryggade redaktioner försöker damage controlla innan Expo ens reagerar. Är det vettigt att en organisation har en sådan makt i ett demokratiskt samhälle?

En stor anledning till att vi aldrig går vidare är att medias överkänslighet inte tillåter oss att gå vidare.

Slaveri ÄR dåtidens problem, det är DN som väljer att göra det till ett nutidsproblem när de agerar som de gjorde i det här fallet.

RockInRio tycker du alltså att seriestrippar som görs i underhållningssyfte måste beskriva majoriteten?
Vad gör då gothbruden där? hon beskriver väl inte tjejer i allmänhet mer än barnet beskriver afrikaner?

Det finns afrikaner som ser ut sådär,och det är väl inge fel med det. Alltså kan det omöjligt vara rasistiskt med en sådan bild, och ska det vara ett fadderbarn väljer man väl bara en typ av dom fattigaste afrikanerna för att vara mest realistisk. det var bara humor och skämtet var ju ffs inte ens på barnets bekostnad.

Du är så fel ute i den här tråden med dina inlägg att man bara blir ledsen. Du argumenterar i cirklar och tar inte hänsyn till vad du själv skrivit innan.

Precis så tolkar jag det också. Välformulerat - Case closed!

För att hans neger, Guran, är en betjänt. Dvs en svart kille med jobb. Jaja, det är en fantasivärld men den svarta framstår iaf inte som en helt hjälplös parasit och då blir folk glada.

Det lustiga i kråksången är detta: https://www.flashback.org/t1527239

...Alltså att det är Sverige som led av slavhandeln, inte afrikanerna.

Sorry att det vart lite överdrivet sarkastiskt.

Nu var det inte bara Guran jag syftade på. Har man läst Fantomen så vet man att de flesta svarta i Bengali arbetar under Fantomen (som är vit) och nästan betraktar honom som en gud. Dessutom klär de sig som "stereotyper" - bastkjolar och höftskynken är ständigt på modet bland afrikanerna i Fantomens värld.

Men det är ungefär så alla världsförbättrande bistånds-"arbetare" ser på sig själv & även beter sig, så det anses kanske korrekt av den anledningen.

Skulle väl vara helt ok om det svarta barnet inte såg ut som en stereotyp kannibal...

Vita män skulle nog gråta om det var liknande strippar om de i afrika...

Vi hittar en godkänd version av bilden här. Som följer DN's gängse riktlinjer.
Hade dom bara gjort som dom brukar så hade dom helt undsluppit all kritik.