2012-08-05, 14:54
  #1
Medlem
gargamel-jonass avatar
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=5218229

Citat:
Expressen har nyligen fått en varning från en engelsk advokatfirma om att tidningen inte får rapportera vissa omständigheter kring en för Sverige mycket aktuell brittisk nyhetshändelse.

Nån med insyn som vet vad det gäller för nyhet?

Edit : PS Du får vara anonym...
__________________
Senast redigerad av gargamel-jonas 2012-08-05 kl. 15:04.
Citera
2012-08-05, 15:18
  #2
Medlem
En tanke bara Julian Assange kanske? Efter lite Googlande så hittade jag inget, men någonstans ledde ändå tankarna till JA.
Citera
2012-08-05, 15:41
  #3
Medlem
Aimberts avatar
Antagligen tomma hot. Tolkningen av jurisdiktionen känns mycket tveksam.
Citera
2012-08-05, 15:44
  #4
Medlem
gargamel-jonass avatar
TM's blog om det inträffade:

http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2012/08/censur-i-england-mot-ocksa-svensk-media/

http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2012/08/censuren-drabbar-de-aktiva-redaktionerna/


Verkar tydligen som det fanns ett domstolsförläggande kring nyheten redan 2008. JA-fallet var väl 2010?
Citera
2012-08-05, 15:48
  #5
Medlem
gargamel-jonass avatar
http://en.wikipedia.org/wiki/Eva_Rausing

Citat:
In 2008, Rausing and her husband faced drugs charges after she was caught trying to smuggle drugs into the US embassy in London, and hard drugs were subsequently found at their home.

Kan det vara det fallet?
Citera
2012-08-05, 16:02
  #6
Medlem
Rausing-fallet verkar troligast.
Citera
2012-08-05, 17:29
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zatzy
Rausing-fallet verkar troligast.

Ja, dessutom finns det nog intressen och medel för att "hantera" brittisk media i det fallet, vilket spiller över på media i Sverige. (Med förbehåll för att jag kan ha missat en massa)
Citera
2012-08-05, 17:35
  #8
Medlem
gargamel-jonass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av precidio
Ja, dessutom finns det nog intressen och medel för att "hantera" brittisk media i det fallet, vilket spiller över på media i Sverige. (Med förbehåll för att jag kan ha missat en massa)

Familjen vill kanske undvika gräv i storyn. Detaljer som kan miskreditera sonen och därmed släkten. Frågan är väl vad?

Från artikeln :

Citat:
Bakgrunden är att engelsmän som har råd med advokater – ofta idrottsstjärnor, nöjesprofiler, politiker, förmögna – kan få domare att utfärda ett förbud mot spridandet av vissa uppgifter.

"He(n) who has the gold, makes the rules".
Citera
2012-08-06, 13:02
  #9
Medlem
Blåbärskungens avatar
Det blev väl aktuellt iom Ryan Giggs?(Injunction grejen)
Citera
2012-08-07, 00:03
  #10
Medlem
Mihailovics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aimbert
Antagligen tomma hot. Tolkningen av jurisdiktionen känns mycket tveksam.

Nja..troligtvis på det sättet att jurisdisktionen inte håler. Dock vill man undvika att dras in i en
process som kan bli kostsam om man vet att det är någon som har råd och avsikt att driva
saken oavsett utgången.. Finns det då inget intresse för själva saken i sig så avstår man från
att skriva något.
Citera
2012-08-07, 06:59
  #11
Moderator
Pojken med guldbyxornas avatar
Medier och journalistik > Censur och yttrandefrihet, för eventuell sammanslagning med den befintliga tråden Censur i England mot Svenska medier.

/Moderator
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in