Censur i England mot Svenska medier

Men hur påverkar då detta svenska redaktioner? Jo, engelska och walesiska domstolar har tidigare hävdat jurisdiktion över innehåll som producerats i andra länder men som funnits tillgängligt i England och Wales – till exempel via nätet. Därför har kapitalstarka intressen stämt utländska tidningar som man anser varit misshagliga, vilket på grund av dyra processkostnader och risken för enorma skadestånd tvingat flera tidningar till förlikningar. Det här kallas för ”förtalsturism” och har kritiserats av EU och den till och med av den nuvarande brittiska regeringen, men problemet gäller alltså också ”injunctions”.

Om man kan läsa Expressen.se på engelsk mark, eller finna en återförsäljare som säljer den fysiska tidningen, så kan man i teorin hävda att Expressen har tillgängliggjorts i England. Det är visserligen inte säkert att så verkligen är fallet, rent juridiskt, åtminstone inte om man också ska påvisa att artikeln i fråga fått en stor spridning i England och orsakat skada där. Då måste man kanske också påvisa räckvidd och antal klick på en sajt… och så vidare.

Men ändå. Ni förstår. Om man ska processa om såna här förhållanden blir det ganska lätt ganska rörigt, och dyrt, vilket den som sprider ”injunctions” ju vet. Dessutom vet dessa censuradvokater också att etablerade medieföretag försöker efterleva lagar och regler, och att Expressen förstås inte medvetet skulle bryta mot engelsk lag – om vi nu ansåg att den omfattade oss. (Vilket inte alls är säkert, ska jag kanske tillägga.)

Jag kan i nuläget inte se att de uppgifter som uppfattas av domstolsföreläggandet från 2008 är relevanta att publicera för Expressen, men det är svårt att förutse vad vi vill rapportera i framtiden och därför är förhandscensur ett oskick.

”Injunctions” är omoraliska eftersom det i princip bara är rika människor som kan utnyttja detta kryphål i den brittiska tryckfriheten, föreläggandena är också rätt meningslösa eftersom uppgifterna ändå ofta sprids i sociala medier och till slut anses så kända att en domstol häver rapporteringsförbudet…

Det senare tror jag dock inte kommer att ske i det nu aktuella fallet, inget av det som omfattas in denna ”injunction” står ännu att läsa på Twitter eller Flashback, men jag vidhåller att det är fel med förhandscensur av allmänna nyhetsmedier.