2012-08-03, 08:32
  #1
Medlem
Hörde nyss på radio om utredningen av luftförsvaret, tyckte reportaget var kryptiskt så jag läste på SR:s hemsida men blev inte klokare av det:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5207124
Citat:
I början av sommaren tillsatte regeringen utredningen om luftförsvaret efter 2040. Sedan dess har tidsperspektivet ifrågasatts på olika försvarsbloggar som menat att utredningen kommer att ha väldigt svårt att förutse hur verkligheten kommer se ut om 28 år och framåt.
Försvarsbloggare = folk på Flashbacks vapenforum?
Citat:
Folkpartiets försvarspolitiska talesperson Allan Widman är också missnöjd med utredningens upplägg.
– Då är det en beställning som enligt min mening har ett löjets skimmer över försvars- och säkerhetspolitiken, säger han.
Enligt Widman och Oscarsson så är uppdraget att analysera läget först från 2040 en kompromiss som partierna fått acceptera för att den moderatledda regeringen skulle kunna komma överens med Socialdemokraterna i frågan.


Kompromiss, hade vissa partier tänkt planera ännu längre framåt? Vilka då?

Citat:
En möjlig anledning till att flera partier vill att utredningen ska ha ett mer långsiktigt perspektiv, är att processen med att uppgradera Jas Gripen redan är på gång, och skulle kunna störas om en utredningen skulle upptäcka behov som inte flygplanet passar för.

Aha, det är alltså inte viktigt att JAS fungerar? Det är ett rent prestigeprojekt? Konstigt att andra länder inte vill köpa det.

Citat:
Men Stephan Persson-Tyrling, chef för luftoperativa sektionen vid Försvarshögskolan, är positiv till luftförsvarsutredningen trots det långa perspektivet.
– Ju längre bort man kommer från nutid ju osäkrare blir alla premisser, men det är ändå bra att göra antaganden och så långt det stämmer är det ju alldeles osäkert för då slipper man avvika från de planer eller tankar man hade, säger han.

Eh, va? Han menar väl "inte alldeles osäkert"?
Citera
2012-08-03, 09:16
  #2
Medlem
Haubits77Bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torpex
Hörde nyss på radio om utredningen av luftförsvaret, tyckte reportaget var kryptiskt så jag läste på SR:s hemsida men blev inte klokare av det:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5207124
Försvarsbloggare = folk på Flashbacks vapenforum?

Aha, det är alltså inte viktigt att JAS fungerar? Det är ett rent prestigeprojekt? Konstigt att andra länder inte vill köpa det.



Eh, va? Han menar väl "inte alldeles osäkert"?


Öh, vad är då Ungern, Tjeckien, Sydafrika och Thailand +samt ett ev. ja från ett visst alpland? Är inte det andra länder? Gripen har faktiskt sålt bättre än många andra stridsflygplan, både svenska och utländska. Ett så känt plan som det amerikanska F15 såldes exempelvis bara till 5 länder förutom USA (varav ett land var iran, vilket USA gärna talar tyst om.)

Svenska Viggen, som var internationellt erkänt bra flygplan såldes till noll länder. J35 Draken såldes till tre länder bortsett från Sverige. Amerikanska F18, som anses vara ett internationell "spritt" flygplan har sålts till 7 länder...

Ser du! Att sälja flygplan är inte som att sälja bilar....

Frågan gällande Sveriges luftförsvar är närmast avvägningen flygplan kontra luftvärn. Sverige saknar i praktiken luftvärn, medan man vill köpa nya flygplan. Det är där skon klämmer.
Citera
2012-08-03, 09:33
  #3
Medlem
År 2040 så kommer Sverige behöva ett helt nytt luftförsvar med tanke på att landet då inte kommer ha några pengar kvar att lägga på flygvapnet, eftersom enorma summor kommer att slukas av massinvandringen, samt de effekter massinvandring under ett halvsekel har haft på samhället. Militärens uppgift då kommer att vara betydligt mer riktad inåt än utåt, beroende på att om inte ett inbördeskrig redan har brutit ut, så kommer det vara i antågande.
Citera
2012-08-03, 10:19
  #4
Bannlyst
År 2040 kommer vi behöva ersätta JAS Planen med drönar som ligger ovanför ghettorna och upprätta lag och ordning. Det är väl runt 2040 som livs längden på JAS går ut. Vilket är intressant, att man anser att JAS har så lång livs-längd. Medan Viggen systemet fortfarande var modert när det avvecklades.

Men politikerna oja sej fortfarande över en bagatellhändelse i Ådalen 1931, därav kan man inte sätta in militär vid t.ex upploppen Rinkeby / Rosengård, vilket är synd eftersom Stridsfordon 90 är mer lämpad att använda emot upplopp än vanliga polisbilar.



Citat:
Ursprungligen postat av Dumnorix
År 2040 så kommer Sverige behöva ett helt nytt luftförsvar med tanke på att landet då inte kommer ha några pengar kvar att lägga på flygvapnet, eftersom enorma summor kommer att slukas av massinvandringen, samt de effekter massinvandring under ett halvsekel har haft på samhället. Militärens uppgift då kommer att vara betydligt mer riktad inåt än utåt, beroende på att om inte ett inbördeskrig redan har brutit ut, så kommer det vara i antågande.
__________________
Senast redigerad av Niggers 2012-08-03 kl. 10:22.
Citera
2012-08-03, 15:09
  #5
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torpex
Hörde nyss på radio om utredningen av luftförsvaret, tyckte reportaget var kryptiskt så jag läste på SR:s hemsida men blev inte klokare av det:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5207124

Detta måste analyseras noggrannt.

Citat:
Försvarsbloggare = folk på Flashbacks vapenforum?

Det är väl Wisemans Wisdom m fl som avses.

Citat:
Kompromiss, hade vissa partier tänkt planera ännu längre framåt? Vilka då?

Oklart. Detta kommer nog fram småningom. FP, kanske?

Citat:
Aha, det är alltså inte viktigt att JAS fungerar? Det är ett rent prestigeprojekt? Konstigt att andra länder inte vill köpa det.

JAS är till för att med skattepengar subventionera flygindustrin. Emedan vi knappt har någon beväpning till flygplanen så har de en mycket begränsad nytta för vårt luftförsvar.

Citat:
Eh, va? Han menar väl "inte alldeles osäkert"?

Det är sannolikt journalisten som rört till det.
Citera
2012-08-03, 15:12
  #6
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dumnorix
År 2040 så kommer Sverige behöva ett helt nytt luftförsvar med tanke på att landet då inte kommer ha några pengar kvar att lägga på flygvapnet, eftersom enorma summor kommer att slukas av massinvandringen, samt de effekter massinvandring under ett halvsekel har haft på samhället. Militärens uppgift då kommer att vara betydligt mer riktad inåt än utåt, beroende på att om inte ett inbördeskrig redan har brutit ut, så kommer det vara i antågande.

Jag tycker det är intressant att politikerna på allvar tror att det kommer att finnas ett Sverige i substantiell mening om 28 år. Har inte EU tagit över, så är risken för implosion betydande. Men det kanske inte är en parameter som det är politiskt möjligt att utgå ifrån, när syftet utredning sannolikt i första hand är att legitimera fler skattemiljarder till flygindustrin, på markförsvars och flottas bekostnad. Något försvar har vi ju inte, bara försvarsutgifter.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in