Citat:
Ursprungligen postat av OY
Jag kan tänka mig att läkemedelsindustrin springer ner dörrarna på WHO.

Tänker inte fördjupa mig i WHO i den här tråden, dock vill jag ge dig ett svar som förklarar mina tidigare ironiska inlägg.
Läs artikeln så förstår du vad jag menar:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12155636.ab
Officiell målsättning behöver nödvändigtvis inte vara det samma som agendan.
Nej, det är inte otänkbart att man nyttjar ebolaspridningen för ekonomiska syften.
Ja, du kanske ha rätt. Och vi lever ju i en "ding-ding" värld, så helt otroligt skulle det inte vara. Men artikeln förklarar också; "Enligt Gregory Hartl har inte Sage eller Ad Hoc-kommittén påverkat besluten om pandemin."
Sage- och Ad Hoc-kommittén verkar inte vara så avgörande här låter det som(men jag vet inte riktigt vad dessa kommittéer har som uppgift i relation till den kommitté Margaret Chan har som rådgivning)..men artikeln fortsätter med att förtydliga, "Margaret Chan kan bara ta rådgivning av kriskommittén och medlemsländerna. Men beslutet om en pandemi är enbart hennes, säger han till SvD."
Ja, det var en intressant artikel. Tack för denna!