Ebola på framfart [sammanfogade trådar /mod]

Läste lite på kommentarerna under youtube-klippet där var det någon som skrev att det var 83% chans att det inte kunde smitta mellan människor via luften. Dock hade han inga källor, så jag tror på det när jag ser någon källa. Verkar mesta kunna smittas via luften för djur.

Men har inte vissa ur lokal befolkningen gjort uppror mot utländska doktorer och läkare? Pga att de har trott att de var dem som skapade viruset?

http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/07/28/death_and_denial_in_the_hot_zone_west_africa_ebola _hoax

Skrämmande läsning att många tror att det är ett "hoax" bland befolkningen. Hoppas att detta inte infinner sig hos många av ländernas invånare och att de tas på största allvar.

Jag förstår verkligen inte hur man kan bli orolig av detta. 700 pers har dött, so what?
Det föds 250 000 människor varje dag, antalet som har dött och som kommer att dö är bokstavligt talat ingenting. Och när skedde det en allvarlig epidemi senast?

Kan man inte sätta hela Västafrika (alt Afrika) i karantän så man slipper en global spridning? Det är en ö som borde kunna isoleras militärt via vatten och luft om tillräckliga resurser läggs på det.

Känns som att för eller senare kommer någon oförsiktig dra smittan till övriga världen.

En sjukdom sprids exponentiellt. Först smittas en, sedan 2 sedan 4 sedan 8 och efter några veckor så är man uppe i 10 miljoner eller mer. Dessutom har viruset inte bevisligen muterat till att bli luftburet eftersom relativt få har smittats sedan 1976. Men om någon miljon smittas så kan vi uppleva något helt annat.

För att det är ett otroligt dödligt virus som inte har något botemedel. Om man inte hanterar det på ett vettigt sett så kan det spridas och blomma ut brutalt hårt. Visst, just nu är det "bara" 700 pers som har dött men om en månad? Detta måste tas på största möjliga allvar.

En intressant frågeställning ur ett objektivt perspektiv:

Om nu planeten är överbefolkad, är inte ett massutdöende exempelvis i form av spridning av ebolaviruset nödvändigt för att få till en befolkningsminskning, eftersom födelsetalen hela tiden ökar? Eller vilka alternativa scenarion skulle kunna ha samma effekt? Om nu det värsta tänkbara händer, kommer det inte något gott utav det långsiktigt, i slutändan?

Om ni inte har sett filmen "Contagion" med Matt Damon så gör det. Inte för att det är ganska likt scenario men vad som kanske kan hända i en snar framtid. Ruskigt läskigt att se hur fort en sjukdom kan spridas även om det är lite hollywoodstuk över det hela.

Det var detta jag tänkte på när jag läste om ebola första gång i nyheterna, men har grubblat länge på vad som påminde det. Så var det denna filmen.

http://www.imdb.com/title/tt1598778/

https://www.youtube.com/watch?v=4sYSyuuLk5g

Låt er inte skrämmas.

Absolut är det så, en epidemi som förintar åtminstone 1/3 av jordens befolkning är det absolut bästa som skulle kunna ske denna planet. (om det inte påverkar djuren)
De mest svaga och iq befriade kommer att dö och den "smarta" delen av befolkningen lever vidare.
Vi vet alla att förr eller senare så kommer denna planet att bli förbrukad innan det är dags att resa till nästa. Och långt innan dess så är alla vilda djur utrotade, är denna utgång bättre?
Skulle ju bli en klockren Hollywood rulle om inget annat

Det händer, tyvärr. Så blir det när det inte finns resurser att informera. Men det är sådant de som åker ned dit är informerade om och skall försöka tackla. En kausalitet som för oss må vara självklar ser helt annorlunda ut för dem - "maskerade utbölingar klampar in, folk bärs bort och dör = konspiration". Att det är tal om ett virus som är extremt dödligt, att symptombilden och sjukdomsförloppet ser ut på ett visst sätt - det vet de ju ingenting om. Speciellt illa blir det när ryktesspridningen får fart, baserat på okunskap och rädsla (se bara på hur snabbt det kan ta fyr här på Flashback..., och betänk hur många gånger värre sådant blir där nere där människor efter generationer av krig/terror/konflikter/korruption har väldigt svårt att lita på utomstående som inte ingår i deras omedelbara lilla samhälle eller umgängeskrets). Att kunna utbilda de egna som kan föra vidare informationen är viktigt, men till det krävs fortfarande fler folk.

Nu är situationen i Guinea i jämförelse med Sierra Leone och Liberia någorlunda överblickbar, för tillfället. Det rapporteras att man misstänker att rädslan och desinformationen gör att många inte uppsöker vård utan håller sig gömda. Ser man till de två andra länderna där man är i skriande behov av vårdgivare och utbildade hjälparbetare så ser man att korrelationen mellan denna brist och sjukdomens spridning är skrämmande tydlig. Myndigheterna själva kan inte hålla ordning, sprida information och behandla där utbrotten ploppar upp som svampar - alldeles själva. Det har de inte resurser till att göra eller hinna med. Det är svårare än vad vi kan tro att få till det som behövs; 1) kontrollerad miljö/stämning, 2) ha möjlighet att sprida korrekt information, 3) ha tillräckligt med vårdgivare som kan hantera antalet utbrott. Alla tre punkter behöver varandra.

Sanslöst vad medierna kör med skräckrubriker. Satt och tänkte på det här ebola-viruset eftersom jag befinner mig relativt nära Afrika ( kanarieöarna ) just nu, och aftonbladet har som huvudrubrik "Det finns risk för en global epidemi" Känns ju tryggt. Är det möjligtvis nu alla avsitt av extrem överlevnad äntligen kan komma till nytta.

"Smittan sprids via blod eller kroppsvätskor.
– Om du till exempel har ett sår på armen och får saliv eller blod i det. Det räcker inte med att du får något på bar hud, du måste ha ett sår så att viruset kan ta sig in, säger Anders Tegnell
Enligt honom är det därför väldigt svårt för viruset att sprida sig på tunnelbanor eller flygplan."

Vi kanske kan tona ner lite det här med att räcker med en handskakning eller nysning för att bli smittad?