Mångkulturalister som tycker media är rasistisk

Ja, det har du rätt i! De förenas i ett gemensamt avståndstagande till vita människor och till Västerlandets kultur.

Jag har annars mest noterat hur OKUNNIGA alltför många (de flesta?) svenskar är betr. olika ideologiers grundläggande värderingar.

Någon som själv anser sig själv vara liberal eller socialist kan obekymrat torgföra åsikter som på intet sätt är förenliga med dessa ideologier.

Det verkar som "liberal" eller "socialist" inte sällan bara är något (ett slags påhängt pynt), som någon s.a.s. smyckar sig med, eftersom han (eller hon) tycker att det låter tjusigt att beskriva sig själv som liberal eller som socialist.

Detta. Låt se här nu:

Både media och mångkulturalisterna har ett stort problem vilket faktiskt tangerar din andra trådstart över varför mångkulturalisterna har sådan fobi för mångfald. Deras ideologiska plattform är självutplånande och hur man än gör så blir det fel.

Vi vet att de INTE kan skriva, utan måste vixpixla, någonting negativt om blattar eftersom blattar är själva verktyget och instrumentet för deras politik. Det nav som får hela hjulet att snurra. Utan blattar ingen mångkultur. För att bibehålla bilden av/om deras exklusitivitet fungerar inte heller integrationen som gångbart medel eftersom de trots allt måste bevaras i sitt främlingsskap. Om alla blattar hux flux blev svenskar kan man inte längre prata om den ideologiska basen "Mångkultur" eller hur? Men som främlingar måste man ändå ha visst överinseende och det krävs en beskyddande, statlig, hand över sina verktyg. Att skriva om att de gjorde fel går inte för det cementerar och legitimerar rasismen (rasisterna hade rätt m.a.o.).

Sedan går det ju inte heller att skriva för mycket positivt heller eftersom det per automatik blir omvänd psykologi. Dalta, gulla och hylla en grupp för mycket och se vad resultatet blir. Svenskarna som grupp, vilket givetvis inte identifierar sig med blattarna som grupp, kommer att uppleva sig som andraklassens medborgare, och eftersatta, den andra gruppen såpass mycket att missnöjet gror och fientlighet blossar upp på sina håll. Det ligger i människans natur att göra så. Det överdrivna hyllandet har en annan effekt också då det permanentar blattarna i en slags daltande handlingsförlamning. Som barn vallas de runt mellan bidragscentraler och smicker på ett sådant sätt att det ser omyndigförklarande ut. Som Per-Albin sa har vi aldrig i Sverige gillat kelgrisar.

Någonstans mitt i allt det här skymtar dessutom sanningen bakom mångkulturalismens omöjlighet fram. Hur det än blir så blir det rasism och därför måste man istället skrinlägga alla vidare förhoppningar för regnbågsutopin mediavägen och klä av kejsaren naken. Sanningen kommer alltid ikapp hur mycket man än försöker få i pusselbiten i den felande luckan.

Det är ju ni som vill manipulera människor. Jag vill genom en ansvarsfull rapportering se till att människor inte blir lurade och får en felaktig verklighetsbild. Medan ni tycks önska precis det.
Hur människan fungerar är en biologisk fråga inte en liberal fråga, ideologi kan inte förändra verkligheten. Jag anser att media bör rapportera ansvarsfullt. Det finns ingen konflikt mellan det och att vara liberal eftersom jag samtidigt erkänner deras rätt att rapportera på ett annat sätt dvs tryckfrihet.

Det finns annan media är Aftonbladet här i världen du borde kanske vidga dina vyer. Själv har jag inga problem att hitta både det ena och det andra. Mångfalden finns där även om jag till viss del önskar att den vore större går det knappast att förneka att den finns där.

Här är en mycket lång text som förklarar hur media är rasistisk, eller hur dess rapportering får rastistiska effekter. Texten är lång men intressant i sin totala paranoia, och det är en djupdykning ner i en galnings världsbild... som tyvärr verkar delas av en hel del mångkulturalister.

Skribenten ondgör sig över att media rapporterar om brott som begås av invandrare, att media skriver om olika problem som kan finnas i vissa invandrargruppers "communities", samt att blotta omnämnandet att miljoner migranter rör sig utanför Västvärlden skapar en bild som får rasistiska effekter.

Jag citerar endast stycket där skribenten talar om när media skriver om svartmuskingar i positiva ordalag, och håll i er nu, för nu blir det helt jävla galet:

http://www.stopracism.ca/content/racism-and-media

Many groups have protested against the media's treatment of their issues. Their recommendations have often asked for more 'positive' coverage. But what is positive has to be seen in light of what dominant society values as being positive. If positive means coverage that highlights our contributions than it may be a valid demand to make. However, if positive simply means that we are shown to act like or be appear to be like the dominant society, then it takes on an assimilationist tone.

Va? Om media skriver om hur svartingar lever som gemene vit person i Väst så är det rasistiskt och syftar till att assimilera de icke-vita!

Vad i hela fridens namn FÅR media skriva om som rör icke-vita? Och det blir riktigt mentalt efter detta, men först citerar jag ett annat uttalande från skribenten:

Even though biologically, there are no 'races', the social construction of race as a category is alive and well today.

Okej. Nu tittar vi vidare:

Many writers have observed that within cinema, the 'ethnic' or racial minority member is only acceptable if her/his cultural or racial characteristics can be 'bleached' out. In other words, if it is completely downplayed or removed from the scene. If this is the only gateway to acceptance, then it means that people of colour have to distance themselves from their cultures, and their realities.

Fanns det raser nu igen? Eller? Och har de olika raserna karaktärsdrag som kan "tonas ned" i teve och media? Men det är ju inte möjligt... väl?

Att säga att det finns raser är tydligen fel, och att att säga att raser har vissa generella karaktärsdrag är förstås dödsrasistiskt... men att tona ned dessa icke-existerande drag är också rasistiskt, och att beskriva hur icke-vita lever sin liv i Väst som alla andra är försök att assimilera dem!

Och läs för all del Appendix B, där förslag till HUR media ska behandla minoriteter ges. Jag nämner ett par favoriter:

There should be no mention of a person's racial or ethnic background.

Stories should be vetted or told from a minority perspective.

Break the chain of associations between a group and an issue, e.g. blacks and crime. Immigrants and opportunism.

Haha.. du kanske kommer att komma ut som konservativ (eller rentav som fascist) när du blir stor...

Konservatismen betonar, att ideologi inte kan förändra verkligheten. (Liberalismen har en betydligt ljusare och i viss mån utopisk utblick.)

Hursom, du är inte liberal, Orzion. Den som är liberal förespråkar inte, att media ska ikläda sig rollen av läsarnas/lyssnarnas/tittarnas auktoritäre förmyndare och "ansvarsfullt" filtrera nyhetsrapporteringen. Liberaler anser, att individen kan och bör anförtros en transparent information.

Anser inte att media är rasistiska på det sättet, det är helt klart en märklig slutsats.

Däremot skrivs det i perioder mycket om förortsproblem, visst, det är oftast helt klart motiverat eftersom en hel del saker sker...Påstår inget annat. Men, efter att ha varit livrädd för att ens besöka en förort som till exempel Bergsjön (som är en bild jag skapat i min skalle, delvis tack vare media), så stämde inte alls den bilden när jag verkligen bodde där en period (Ett år för att vara exakt).

Såå farligt var det faktiskt inte där som jag hade föreställt mig, rent allmänt. Kan dock egentligen inte skylla bilden jag hade på media, men det blir ändå (medvetet eller omedvetet) att man skapar sig en viss bild om man enbart läser om det negativa. Men jag håller som sagt inte alls med om att media är rasistisk här.

Under ett helt år såg jag inget olagligt överhuvudtaget, och kände mig ej hotad alls av att bo där. Därmed inte sagt att inget sker, det är ju bara att kolla brottsstatistiken, det var bara inte så illa rent allmänt som jag hade föreställt mig.

Det lärde i alla fall mig att sluta skapa bilder eller sannningar enbart utifrån vad olika medier säger, eller vad andra säger. I detta fall skulle jag påstå att "sanningen" ligger någonstans i mitten av hur "vänsterpacket" och "högerpacket" beskriver det hela.

Vi pratar väl om svensk press, inte brittiskt press.

Ja, detta var ju ett väldigt vitpixlat inslag....

http://www.expressen.se/tv/nyheter/utrikes/kvinnan-slas-medvetslos---pa-bussen-/