Mångkulturalister som tycker media är rasistisk

Media vet att nazisterna kommer utnyttja sådana händelser för att hjärntvätta dom allra korkade i samhället. Vi har ju sett tidigare att nazister klipper och klistrar för att manipulera människor.
Jag kan förstå att det finns viss intresse att få veta vem det var i vissa fall men att hänga ut varenda misstänkt eller brottsling har inget annat syfte än att smutskastning.

Dom som gnäller mest på media är mest nazisterna. Ja, i stort sett alla gör det.

Det beror nog framför allt på att Flashback uttryckligen inte följer svensk lag.
"Flashback" (vem fan det nu är) tycker att det är "coolt" att inte bry sig om rasism eftersom det är "patriotiskt" att värna om "yttrandefriheten" oavsett vilka konsekvenser det får.

Eller om vi byter ut delfiner mot lejon? Ingen vet vad som händer då.

Av de anledningar som jag angav, läs igen och lär dig något.

Sveriges Riksdag.

RIKSDAGEN. Vårt demokratiskat system som utgår från folkets vilja.
ÄR inte en konsipration mot dig eller andra NAZISTER.

NI FÅR RÖSTA. Jag får också rösta.

Resultatet av dessa röster har INTE blivit att nazismen ska ta över i Sverige, mitt älskade fosterland.
VAD exakt av detta, vilken stavelse eller bokstav i detta är det som du INTE förstår!?

Åter igen. Folk i allmänhet röstar inte på nazister eftersom folk i allmänhet inte är nazister. Deal with it.

Ja, svenska journalister gör verkligen ALLT för att mörka utlänningars kriminalitet och därmed sviker de också sitt journalistiska uppdrag. (Endast i totalitära samhällen anses det rätt och riktigt att journalister står på maktens sida, samt i Sverige.)

Jag tror att svaret på din fråga är att det i Sverige finns mångkulturalister som tappat all rim och reson. De har tappat greppet om verkligheten helt och hållet i sin fanatism. Och därför kan de också inbilla sig att varje nyhetsrapportering om "problem i utanförskapsområden" är exempel på rasistisk vinkling, när i själva verket dessa händelser är så omfattande att inte ens svenska medier kan mörka dem.

Jepp. Tackar.

Nej, det är du som sväljer det du vill svälja utan minsta uns av kritiskt tänkande. Du måste fråga dig varför BRÅ's tidigaste rapport om saken med exakthet säger att socioekonomi inte är någon faktor vid överrepresentationen (och de förklarar ingående hur de har kommit fram till detta), medan senare rapporter från BRÅ tvärsäkert, och helt plötsligt, talar om att överrepresentationen FRÄMST beror på det som tidigare avfärdats.

Varför tror du det är så? Tillämpa lite kritiskt tänkande nu, okej? Har BRÅ förklarat varför det tidigare inte längre gäller? Har de presenterat nya fakta som ändrar den tidigare analysen?

Migrationsinfo är näst intill värdelös källa eftersom man ytterst sällan anger exakt vilken källa man själv har använt för påståendena. BRÅ 2005:17 stödjer definitivt inte ovanstående eftersom när man kontrollerade för inkomst, utbildning, ålder, och kön så minskade överrepresentationen från 2,5 och 2,1. Man kan också notera att Migrationsinfo direkt ljuger när man påstår att "Det är 2 gånger högre risk att en person född i utlandet begår brott i förhållande till hela befolkningen enligt studien från 2005 som bygger sina beräkningar på statistik från 1997 till 2001."

Så tänker en sann sovjet.... Orwells Storebror hade varit stolt över dig. Nå.

Enligt dig bör media alltså aldrig skriva om brott som begås av någon grupp, vare sig politisk, etniskt eller religiös, eftersom MAJORITETEN inom alla grupper inte begår brott. Vi skulle inte ens kunna publicera nyheter om svenskar som begår brott, exempelvis thailands-pedofiler eller de män som torskar med horor i asien... eftersom de FLESTA vita turister i dessa länder inte begår dessa brott...

Tror du verkligen att folk är så satans korkade att de inbillar sig att ALLA inom någon specifik grupp begår ett visst brott? Alla kristna är fanatiker värdiga att hänga med Kristi Brud, alla socialister planerar väpnad revolution och anarki, alla vita svenskar som åker till Thailand är ute efter horor, etc.

Ska VARJE artikel som beskriver ett negativt fenomen i samhället, eller ett brott, vägas upp med en positiv artikel (kolla, Muhammed går till jobbet!) för att folk ska förstå att de mest destruktiva elementen inom en grupp inte representerar alla inom gruppen?

Inser du inte hur absurt detta är?

Fråga dig själv vilken roll media har. Enligt dig ska media alltså INTE beskriva samhället som det är, utan ge oss en förskönad bild?

Men kruxet är fortfarande att de med lägst socioekonomisk status oavsett grupptillhörighet begår flest brott i sin grupp. När du har lyckats motbevisa att så är inte fallet annars så famlar du bara efter halmstrån. Det kan lika gärna vara slumpen men jag misstänker snarare att det har med umgängeskretsen och var man förmodligen bor.