2005-03-17, 18:15
#1
Revisionister = Utstötta muppar som längtar efter uppmärksamhet.
Jag såg ett program på Discovery som handlade om de amatörforskare som ifrågasätter månlandningarna. Den månlandningstvivlare, som de intervjuade var urtypen för en revisionist. Gnällig gubbe, ovillig att ta till sig kritik och som inte viker en tum från sina åsikter. Han bodde i en husvagn i öknen. Han hade skrivit en bok om att månlandningarna var en bluff. Han höll tjurigt fast vid sina idéer ,trots att han blev vetenskapligt motbevisad på varje punkt.
Vad det gäller Auschwitz, så visade samma kanal ett program om samma typ av revisionist, dvs. tjurig, enkelspårig gubbe som ville bli berömd. Han hade uppfunnit nån typ av avrättningsmaskin, men fick sen sparken från sina uppdrag. Vad göra? Jo, bli revisionist!! Han tog sina sista besparingar och åkte till Auschwitz. Där smög han sig in i en av avrättningskamrarna och högg loss en tegelsten ur väggen. Sen krossade han stenen och lämnade in den för analys i hopp om att INTE hitta några rester av giftig gas (Zyklon??). Det gjorde han inte heller och vips, så förklarade han Auschwitz för bluff. Han fick sin berömmelse, blev inbjuden till div. möten och kunde njuta av att stå i rampljuset ett tag. Sen avslöjades orsaken till varför inga spår av gas hittats. Revisionisten hade malt ner hela tegelstenen och lämnat in för undersökning, men tänkte inte på att gasresterna knappast trängde in i stenen utan lade sig som ett tunt lager utanpå. Om han bara skrapat av ytan på tegelstenen hade resulatet blivit annorlunda, men att ta reda på rätt forskningsmetoder intresserar inte revisionister i nån större utsträckning. Sen undrar jag vad det är som driver dessa förintelse-förnekare. Vi vet att judar dog i tyska koncentrationsläger. Det finns det väl ingen som tvivlar på? Det hävdas att det dog 6 miljoner judar. Säg att den siffran var något lägre. Är det något att bråka om? Auschwitz-revisionisterna är bara sorgliga häpnadsväktare som älskar att chokera.
Jag såg ett program på Discovery som handlade om de amatörforskare som ifrågasätter månlandningarna. Den månlandningstvivlare, som de intervjuade var urtypen för en revisionist. Gnällig gubbe, ovillig att ta till sig kritik och som inte viker en tum från sina åsikter. Han bodde i en husvagn i öknen. Han hade skrivit en bok om att månlandningarna var en bluff. Han höll tjurigt fast vid sina idéer ,trots att han blev vetenskapligt motbevisad på varje punkt.
Vad det gäller Auschwitz, så visade samma kanal ett program om samma typ av revisionist, dvs. tjurig, enkelspårig gubbe som ville bli berömd. Han hade uppfunnit nån typ av avrättningsmaskin, men fick sen sparken från sina uppdrag. Vad göra? Jo, bli revisionist!! Han tog sina sista besparingar och åkte till Auschwitz. Där smög han sig in i en av avrättningskamrarna och högg loss en tegelsten ur väggen. Sen krossade han stenen och lämnade in den för analys i hopp om att INTE hitta några rester av giftig gas (Zyklon??). Det gjorde han inte heller och vips, så förklarade han Auschwitz för bluff. Han fick sin berömmelse, blev inbjuden till div. möten och kunde njuta av att stå i rampljuset ett tag. Sen avslöjades orsaken till varför inga spår av gas hittats. Revisionisten hade malt ner hela tegelstenen och lämnat in för undersökning, men tänkte inte på att gasresterna knappast trängde in i stenen utan lade sig som ett tunt lager utanpå. Om han bara skrapat av ytan på tegelstenen hade resulatet blivit annorlunda, men att ta reda på rätt forskningsmetoder intresserar inte revisionister i nån större utsträckning. Sen undrar jag vad det är som driver dessa förintelse-förnekare. Vi vet att judar dog i tyska koncentrationsläger. Det finns det väl ingen som tvivlar på? Det hävdas att det dog 6 miljoner judar. Säg att den siffran var något lägre. Är det något att bråka om? Auschwitz-revisionisterna är bara sorgliga häpnadsväktare som älskar att chokera.
I synnerhet inte när det handlar om en religiös dogm som till varje pris måste försvaras.