Polis sköt ihjäl hund i trädgård.

Om du bara ser en hund med koppel hur vet du att det är en polishhund Om du ser en polisman som är uniformerad....ja du kan säkert räkna ut resten själv.

Tänk, skriv, tryck på skicka knappen. Blir lite enklare om du göra saker i den följden pajas

Oj, artikel ur aftonbladet. Verkligen en källa med stor realabilitet och validitet


Nej det hade hon inte. Det är inte tillåtet att döda MÄNNISKOR med hänvisning till NÖD( försvarande av egendom). Lika lite som du får slå ihjäl någon som punkterar däcken på din bil, lika lite får du döda en människa som dräper din hund.

Vad gäller det sista så tror jag inte ens du är så jävla dum i huvudet att du tror på det själv.

Det beror på vilken klubb du besöker antar jag. På den klubben jag tillhör är det vanligt med tjänstehundsförare, både polis, väktare och andra.

En hel del tjänstehundsförare tävlar också med sina hundar, för att kunna tävla i bruksgrenarna måste du vara ansluten till klubb bl a.

OT raderat. Nej, vi meddelar inte alltid när vi rensar tråden från ovidkommande inlägg eftersom den då skulle bestå till hälften av inlägg som slutade med /mod. Sluta käbbla och tjafsa och håll er till ämnet så får era inlägg stå kvar.

/mod

Du kanske tror mera på svt då.

http://www.svt.se/2.111085/1.1561437/berusad_polis_deltog_vid_insats_dar_over_30_skott_ avlossades

Utan att blanda mig i diskussionen om vad som raderas och varför så kan jag konstatera att både meningsmotståndare och den drabbade familjen hårt ansätts av somliga på ett sätt som inte är acceptabelt. Ska det vara så svårt att hålla en hyfsad ton i tråden?

För övrigt så skjuts det alldeles för många hundar i onödan. Rädsla & okunskap blir lätt en farlig kombination. Det såg vi inte minst i Arild och nu igen i Hjorthagen.

Tvärtom så skjuts det för LITE i mitt tycke. Många hundägare som inte är medvetna om sina skyldigheter. Man borde kunna ha någon form av lagstadgat krav här, och helt enkelt inte tillåta vissa personer att ha hund. En sådan lagstiftning, ihop med en lag som gör det möjligt för polisen att jobba förebyggande och GENAST ombesörja att olämpliga hundägares kreatur avlivas skulle förebygga dylika situationer.

Hittar tyvärr ingen annan länk än den på aftonhoran!

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/brottstraff/article15580983.ab

Måste kännas förjävligt för polisen att dom i det här läget inte kan göra så mkt mer än att anmäla. Här har vi ett tydligt exempel då det hela borde va så enkelt som så att man

1) identifierar kreaturet och dess ägare

2) omhändertar kreaturet för OMEDELBAR avlivning

3) Ser till att skriva anmälan mot slöddret till ägare så att denne döms till straffansvar.

SÅ hade jag velat ha det

Ja där ser man vår aktive och engagerade bitr polismästre i hbg Bengt-Åke Malm är bosatt i Kågeröd. Synd man missade hans 61 årsdag....

Någon här i tråden TROR att det skjuts för många hundar i Sverige. Källa på det?

Själv uppfattar jag att den oskyldiga polishunden blev överfallen av en lössläppt hund. Brutus är i detta stycke förståss också ett offer för situationen. Felet är den människa som satt ut hunden i en trädgård som det är lätt att ta sig in i och inte har skyltat upp ordentligt.

Källa på det?

Legost har för det första FEL i att man skulle böja på lagen för att man satt upp en skylt. Det gör man inte. Man är IAF som ägare ansvarig för sina kritter.

Sen så har både ägare och hundförare sagt att kreaturet gick löst i trädgården, och att ägaren låg inne i sitt hus och sussade. Således bristande tillsyn..som i sin tur fått till följd att polismannen tvingade freda sig, som det ser ut!

Ett inhägnat område är en signal om en gräns. Polismannen öppnade grinden och passerade gränsen in den privata trädgården.

Men vi kanske ska slopa alla privata gränser?


"Uppfattar" du att han blir biten i benet också? Hur många gånger då?