MVG i alla ämnen!

Skulle säga att det är tvärt om, vad fan har jag för användning av ordkunskap om jag ska räkna på hållfasthet? Man skulle hellre räkna in berörda kurser, ex energilära och termodynamik om man ska gå något kemiprogram. Eller hållfasthetslära om man ska gå byggingenjör. KKT för ex TF osv osv.

Håller med.


Hade typ 2 pers i min klass som var ganska så dumma, men plugga som fan och fick nästan bästa betyg i allt.

Utmärkt...ty då är det antagningskriterierna det är fel på.

De som har högst betyg..skall ABSOLUT inte bli läkare eller psykologer, eller på något sätt bestämma över andras liv.

Hur stor är överrepresentationen av kvinnor inom psykolog kåren? 90%?? Motsvarar det befolkningen i stort?

Haha, du menar att allt läkare gör är agerar översittare och "bestämmer över folks liv"? Du underskattar läkare något otroligt och är nog helt enkelt för dum för att förstå varför läkare tar de beslut de tar. Läkare är för det mesta empatiska, pålästa och mycket begåvade människor. Fick du inte benson du ville ha utskriver fanns det en anledning till det, likaså om du nekades sjukintyg eller vad det nu kan ha varit som gjorde dig så negativt inställd till läkare.

Skulle vilja se den medelmåttan som tar sig igenom läkarutbildningen i Sverige utan att i alla fall behöva gå om en massa terminer. Samma gäller säkert psykologiutbildningarna i Sverige. Jag är glad att antagningskraven är höga, det är dyrt med avhoppare.

Nä jag menade helt enkelt att kunskaper i kemi inte nödvändigtvis automatiskt leder till en läkareutbildning. Det får du fundera på en stund.

Att man har höga betyg utesluter inte kompetens - naturligtvis.

Jag tycker - och det är min bestämda åsikt - att läkare och psykologer är lite speciella "människotyper"...men det har jag väl inte kompetens att uttala mig om eftersom jag inte är läkare?

Du kanske ser problemet? Det är ganska gigantiskt.


Bör vi därför utbilda läkare och psykologer att bli normala människor som man kan lita på?

Vad babblar du om? Nej, mycket lite av själva innehållet i gymnasiekurserna är relevant för läkarutbildningen i sig. Däremot är det av högsta betydelse att man är smart, har självdisciplin och är duktig på att ta in kunskap. Att läsa hundratals sidor på ganska svår engelska och snabbt kunna ta in kunskapen är inte någonting som alla klarar av. De som har överlägset störst möjlighet att göra det är de som presterat väl under gymnasietiden eller på HP.

Nästan alla som jag känner på läkarutbildningen är helt vanliga människor, fast aningen mer sympatiska, smarta och duktiga än gemene man.

Vad menar du är problemet? Att du stött på en läkare eller två som inte behandlat dig efter dina önskemål? Ge gärna ett exempel på det här "gigantiska" problemet du pratar om. Tänk på att du inte är den enda patienten läkaren har och att denne har många faktorer att ta hänsyn till i sina bedömningar... Det är så naivt och bortskämt att klaga på läkares allmänna kompetens, ingen annan grupp av människor hade gjort det bättre.

Men alltså, det spelar ingen roll hur hårt du kämpat för dom. Om inte annat så är det ju bara sämre att du har fått kämpa som en dåre för att uppnå dessa..

Visst tycker jag också att det är dumt att inte göra högskoleprovet om man så gärna vill komma in, men här måste jag faktiskt invända lite.

Det är VÄLDIGT stor skillnad mellan att vara begåvad och att vara bra på att göra högskoleprovet. Man har ca 55 minuter på sig att svara på 40 frågor, och då är det långa texter och diagram man ska läsa. Bara tanken på hur många uppgifter man har framför sig och hur lite tid man har får tankeverksamheten att stanna upp. Och så en jävla press på det.

Jag kunde lösa nästan alla uppgifter när jag satt hemma i lugn och ro med förra årets högskoleprov, men första gången jag gjorde provet på riktigt var det kaos. Jag kunde inte tänka på något annat än klockan som tickade. Högskoleprovet är inget prov på hur begåvad man är, det är ett prov på hur stresstålig man är. Och möjligtvis ett prov på ens kunskaper i engelska och matte. Men det finns ju så många andra ämnen man kan vara bra på än de två..

Nu fick jag visserligen bra resultat på provet i alla fall, tillslut, och utan HP hade jag inte kommit in på min utbildning. Så oavsett hur svårt det verkar rekommenderar jag er att göra det. Man förlorar ingenting på det så att säga. Det är dessutom ett prov som man "blir bra på" efter man har gjort det några gånger. Men jag tycker inte att ett dåligt resultat på HP säger att man har oförtjänta betyg.

Nja närmast tänkte jag väl på folkbildaren Doktor Åsa och hennes pyroman man

Jag är nog frustrerad av att läkare är statens förlängda arm. Och att det i själva verket är staten jag hatar. Och man blir ju arg att sådana intelligenta människor låter sig lånas ut.

Vad var den senaste skandalen...det var väl att man gav barn sömnsjuka.?

Åh va härligt, LJUVA betygsinflation.

MVG I allt, men HP är för svårt för att ens försöka satsa på... "tagit bort det alternativet"..

Skrämmande hur mycket idioter det sitter där ute med maxbetyg, medan smarta idivider kanske hamnar snäppet under pga diverse orsaker och missar den utbildning de är bättre lämpade för än faktiskt intagna..