Rimliga löner?

Alla tycker väl att jobb som kräver mer ska belönas extra. T.ex. läkare, piloter, koncernchefer, m.m.
Även att den som utfört det där extra också ska få extra, t.ex. någon % extra i löneförhöjning jämfört med den som bara jobbar slentrianmässigt.
Men är det bara socialister som tycker att det finns en bortre gräns för det rimliga i detta sammanhang?
Jag tänker t.ex. på Zlatan som tydligen ska få 32.000:- per minut ligaspel enligt tidningsuppgifter idag.
Inget ont om Zlatan, som säkert tränar hårt också, men är verkligen en fotbollsspelare så mycket mer värd än folk i andra krävande yrken?

Privata aktörer ska självklart få betala ut hur jävla mycket dom vill, eller? Vill jag slänga 10 000 per sekund för en städare från östeuropa ska jag väl få göra det?

Vore han betald utav skattebetalare vore det en annan femma.

Han får så mkt pengar för att han drar in trippelt så mycket till klubben, there u have your anwser

Jag tror inte det handlar sa mycket om vardet pa jobbet man utfor eller det beromda "tillgang och efterfragan" utan helt enkelt hur mycket nagon ar villig att betala for tjanster. Ett fotbollsproffs jobb ar inte ansvarsfyllt och vardefullt pa samma satt om en akutlakares eller barnmorskas (exempel, exempel) men folk ar villiga att betala massor for det.

Min lon ar inte satt efter ansvar, svarighet pa min utbildning, vardet jag tillfor manskligheten eller sa, den ar satt efter hur mycket foretagets agare ar villiga att betala mig. Och som i sa mycket annat ar lonen alena langt ifran det viktigaste for att ta en anstallning.

Hur mycket är forskaren som botar cancer värd?

Nej det är han inte oavsett om hans namn säljer biljetter. Han springer runt och sparkar på en jävla läderboll. Det kan aldrig vara lika viktigt som att operera bort cancertumörer eller att vara högst ansvarig representant för en nation.

Professionella idrottares löner är löjliga, rentav bisarra. Även om det krävs hård träning, enastående talang och otrolig självdisciplin för att nå dit Zlatan har nått kan jag inte med gott samvete säga "ja jag tycker att han är värd varje krona". Det finns inte på kartan. Till syvende och sist är han trots allt bara en kille som springer omkring och sparkar på en läderboll inför publik. Så jävla märkvärdigt är det inte...


Skitsnacket om att "ja men de som står för fiolerna tycker att han är värd det så därför är han värd den här fantastiska lönen" håller inte. Det är bara larvigt och det säger mycket om vad vi värderar idag. Att världsmästaren i tungviktsboxning tjänar mycket är rimligt men fantasisummor på åtskilliga miljoner är bara trams. Fullständigt absurt är det.

Rimligtvis borde en kille som Zlatan eller David Beckham få betala så sjukt mycket skatt så att pengarna kommer till någon nytta för allmänheten. Det är ju inte så att de riskerar livet på planen och det krävs ingen intellektuell begåvning, dyr och avancerad utbildning eller något. Bara en jävla talang (som man knappast väljer själv) och självdisciplin.

Precis. Vi är beredda att betala dyra pengar för en jävla fotbollsspelare men tycker att snutar som riskerar livet, läkare som kanske räddar liv, forskare (som bland annat forskar fram botemedel för dödliga sjukdomar) och andra som verkligen gör något viktigt är värda en ekonomisk spottstyver. Är det inte sjukt?

Nej, det är helt normalt. Tänk på de gamla romarna med sitt "bröd och skådespel" för folket. Caesar förstod att pöbeln behövde gladiatorspel för att hålla sig lugn, idag fyller idrotten samma funktion.

Zlatans och Beckhams löner baseras på vad allmänheten är beredd att betala för att kolla på matcherna och hur mycket de handlar hos sponsorerna. Pengarna kan knappast komma till bättre nytta för allmänheten än om de används på det sätt allmänheten vill (Mot dumheten kämpar gudarna förgäves, osv).

Tror att de flesta männskor skiter i om de får cancer om 5 år och deras öde ligger i händerna på någon ny behandlingsmetod, varför satsa sina pengar på forskning när man kan vräka i sig godis, chips och läsk framför TV:n/fejsboken?

Fast fotbollsspelarnas och andra idrottsutövare för den delen löner beror ju mycket på att de kan vara till glädje för så många samtidigt. Hundratusentals människor kan se samma match samtidigt och glädjas av den. Hade det funnits superläkare som kunde operera 1000 personer samtidigt hade de nog också fått extremt mycket i lön.

Det borde finnas ett lönetak, som i NHL, för samtliga professionella idrottare. Ta Zlatans lön, gör den till maxlön för ett helt lag och tvinga lagen att ge hälften av vinsten till välgörenhet, som t ex cancerforskning.

Spelarna kommer fortfarande tjäna vansinniga summor, ägarna kommer dra in mängder och man kan ju hoppas att forskningen kring dödliga sjukdomar hjälps av det.

"Rimlig lön" är inte nånting som några fysiker upptäcker i CERN. Det är ju rent konkret ingenting annat än det som somliga individer väljer att betala andra individer för att göra ditt och datt. Allt som en människa m'väljer att göra med sin egendom, är rimligt. Det kan man ju döma och värdera, förstås. Och et är just bara individer som har förmågan att döms och värdera. Därför är varje marknadspris alltid det rimliga priset.

Med den attityden hade vi aldrig sett industrialiseringen, eller sa hade den kommit langt senare, i vilket fall som helst hade vi haft ett mindre avancerat samhälle.