Citat:
Man kan göra så här så kan folk få se och påverka lite mer själva.
Ursprungligen postat av xertion
Jag bor utomlands i Bangkok den största delen av året, och när man bor där så lär man sig att se saker ifrån nya perspektiv och inser ganska snart att sättet vi lever på i Sverige kanske inte är särskilt optimalt. Det är dock rätt känsligt ämne för många när man tar upp att man kanske skulle sänka löner i Sverige, sist igår blev det en väldigt livlig diskussion över ett par öl.
Tanken jag leker med är att om man skulle ta bort många av skydden som de anställda har, och b la sänker kraven på minimum-lön, så skulle man ju skapa arbeten som inte finns i Sverige just nu, för att det är för dyrt att skapa dem. Det är ju många tjänste-arbeten som inte finns i Sverige just pga av detta. T ex folk som står inne på offentliga toaletter och tvättar dem efter varje besök för att se till att allt är fräscht, men även produktiva tjänster så som inom industrin som vi nu skickar ut till andra länder för en billigare peng.
Jag själv som är företagare köper t ex ett klädesplagg ifrån fabrik i Kina för ca 15 SEK som jag sedan kan sälja för 249 SEK. Vi har tittat efter leverantörer i Sverige, men priset där ligger ofta kring 70+ SEK. Det är liksom inte en liten skillnad vi pratar om. Om priset skulle gå ner till t ex 40 SEK så tror jag att väldigt många skulle överväga att inhandla det i Sverige istället pga komfortabla skäl.
Så om vi säger att en arbetslös idag går på Social-bidrag och för exemplets skull säger vi att de får ut 10,000 SEK. Om de då fick en anställning där de istället får ut 8000 SEK, så blir ju individen fattigare. Å andra sidan så skapar ju individen produktivitet samt så får ju staten in både ytterligare skatter, men de kan även omfördela dessa sociala bidrag till andra budgetposter för att höja välfärden. Alltså även om personerna fick mindre pengar, så kanske skola, infrastruktur och vården skulle bli bättre och höja livsstandarden för dem.
Vad tror ni om detta? Är det så extremt fel att folk börjar skrika för att man "skapar fattigdom i vackra Sverige"? Har jag tänkt fel? Eller låter det som en OK idé?
Tanken jag leker med är att om man skulle ta bort många av skydden som de anställda har, och b la sänker kraven på minimum-lön, så skulle man ju skapa arbeten som inte finns i Sverige just nu, för att det är för dyrt att skapa dem. Det är ju många tjänste-arbeten som inte finns i Sverige just pga av detta. T ex folk som står inne på offentliga toaletter och tvättar dem efter varje besök för att se till att allt är fräscht, men även produktiva tjänster så som inom industrin som vi nu skickar ut till andra länder för en billigare peng.
Jag själv som är företagare köper t ex ett klädesplagg ifrån fabrik i Kina för ca 15 SEK som jag sedan kan sälja för 249 SEK. Vi har tittat efter leverantörer i Sverige, men priset där ligger ofta kring 70+ SEK. Det är liksom inte en liten skillnad vi pratar om. Om priset skulle gå ner till t ex 40 SEK så tror jag att väldigt många skulle överväga att inhandla det i Sverige istället pga komfortabla skäl.
Så om vi säger att en arbetslös idag går på Social-bidrag och för exemplets skull säger vi att de får ut 10,000 SEK. Om de då fick en anställning där de istället får ut 8000 SEK, så blir ju individen fattigare. Å andra sidan så skapar ju individen produktivitet samt så får ju staten in både ytterligare skatter, men de kan även omfördela dessa sociala bidrag till andra budgetposter för att höja välfärden. Alltså även om personerna fick mindre pengar, så kanske skola, infrastruktur och vården skulle bli bättre och höja livsstandarden för dem.
Vad tror ni om detta? Är det så extremt fel att folk börjar skrika för att man "skapar fattigdom i vackra Sverige"? Har jag tänkt fel? Eller låter det som en OK idé?
a) A-kassa görs obligatoriskt
b) Staten som idag betalar största delen av folks a-kasse-premie slutar att betala den (och kan sänka skatten med motsvarande).
Dvs folk (som jobbar) får förvisso en skattesänkning men ser nu hur mycket de måste betala till a-kassan.
Det är troligt, när sanningen uppdagas, att folk kommer att vilja se lägre ersättning och kanske kortare ersättningsperioder, och eventuellt lägre ingångslöner för att få ned premien.
Dvs det här är ett ganska bra sätt att få ned arbetslöshet.
