2014-04-24, 00:12
  #157
Medlem
Dorniers avatar
Här har vi Straybullet himself med sina fyra fruar, de ser glada ut allihop.

http://3.bp.blogspot.com/-mX-Cbgat87I/TydfakG7ROI/AAAAAAAAAMw/ljcjCU6Ov_A/s1600/polygamy3.jpg
Citera
2014-04-24, 00:16
  #158
Medlem
Kurganskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Det är en återkommande tanke som yttrats av många. Jag är helt enig, de som är bäst lämpade för att styra landet är de som förkroppsligar både krigar- och kunskapsidealet. Det vill säga, de som tänker, agerar och är krigare, men som även har förmågan till abstrakt och strategiskt tänkande, och som applicerar självuppoffrande det på nationen. Det var just precis detta ideal som Oden representerade för våra förfäder, han var både krigets och dödens gud, men även kunskapens gud. Det var därför som han hölls som den högsta av asar, eftersom dessa ideal är de högsta och ädlaste idealen som stärker folket som helhet över tid, istället för att det som idag sker en degeneration över tid.
Intressanta tankegångar!

Som rasmedveten och i övrigt vetenskapligt orienterad är det naturligt att förespråka en viss eugenisk statlig policy. Men den viktigaste aspekten av eugenik, eller rasförädling, består inte i att mentalt handikappade individer kastreras eller att staten gör rent fysiska ingrepp på befolkningen. Det absolut viktigaste är att staten i största möjliga mån styr samhället i sådan riktning, att de önskvärda dragen gynnas av den naturliga urvalsprocessen. Staten skall inte behöva syssla med match-making och arrangerade eugeniska äktenskap, utan skall istället föra en ekonomisk, social och kulturell politik som syftar till att de klassiska manliga dygderna (styrka, mod, skicklighet och heder) gynnas av selektionen på egen hand. Dessa kvaliteter skall naturligtvis inte enbart tolkas som rent fysiska utan även eftersträvas i dess intellektuella och andliga former.

Greg Johnson talade om detta i en podcast för ett tag sedan. (länk) Det främsta medlet för att skapa ett sunt samhälle och därför en sund ras (och vice versa givetvis eftersom det är sammanflätat) är enligt honom att upprätta sociala mekanismer för att gynna kompetenta och dygdiga individer och sålla bort sociopater, själsligt svaga och andra destruktiva element från samhället. Johnson framför idén om att en obligatorisk militärtjänst skulle kunna fylla en sådan funktion.
__________________
Senast redigerad av Kurganski 2014-04-24 kl. 00:27.
Citera
2014-04-24, 08:00
  #159
Medlem
Operationss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Jo de flesta medvetna är nog ganska eniga om vilka gener, egenskaper och fenotypa drag som är extra värdefulla att föra vidare, även det såklart alltid blir lite subjektivt. De som det är extra viktigt att de i stor skala för vidare sina gener för folkstammens utveckling är ju framför allt de som är fullständigt exceptionella på ett enstaka område av vikt samt de som är "bra" och starka på många områden samtidigt, även om de inte är "bäst" på något. Detta för att skapa goda förutsättningar den den framtida svenska folkstammen som helhet både estetiskt och mentalt.
När du skriver att de flesta "medvetna" nog är ganska eniga så betyder det bara att alla som tycker ungefär som du är rätt eniga. Så det är ett icke-argument. I verkligheten är folk väldigt splittrade i frågan om vilka egenskaper som är önskvärda att sprida vidare. Draget till sin spets: Många "medvetna" kommer att prioritera just sådana förlegade egenskaper som gör det omöjligt att lyckas komma till makten i dagens samhälle. Dessa "medvetna" gör sig därmed till naturkrafternas fiende. I motsats till de flesta "upplysta", vilka hela tiden utgår ifrån naturen som lärare och inte förlegad morallära.
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
I ett normalläge har du eventuellt rätt, men nu befinner vi oss som sagt i en demografisk krigssituation och ganska långt ifrån det naturliga på nästan alla plan varför incitament av olika slag så väl som medvetna insatser, propaganda och folkbildning kan vara av värde.
Det finns inget normalläge annat än det du kallar krig. Ju mer krig desto mer måste man lita på att det naturliga är det vinnande. Du kommer inte att lyckas med medvetna insatser, propaganda och folkbildning. Vi behöver en gud för att lyckas med gudomliga metoder, och det har vi inte. För att lyckas med demoniska metoder behövs dock bara en demon, och dessa finns det gott om. För att lyckas måste vi alltså använda fiendens styrkor mot de själva.
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Även rasblandning är ju ytterst onaturligt och sjukt, men det har ju inte hindrat våra demoniska makthavare från att med viss framgång popularisera det. Så också HBTQ och annan sinnessjuk skit. När den ena parten aktivt motarbetar naturen med olika fula trick och knep så är det nog ofta att hoppas på för mycket att det ska "löa sig självt".
Lite av ett halmgubbeargument tycker jag även om det säkert är omedvetet. Det du kallar "hopp" kallar jag "förräderi mot sanningen". Jag har min bild klar av hur detta kommer att utveckla sig. "Vi har en plan och lösningen blir väldigt fin".
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Att du är rik idag eller ekonomiskt oberoende har inte heller särskilt mycket med din genetiska duglighet att göra, även om resonemanget till viss mån är korrekt. Var William Pierce, David Lane och Robert Jay Matthews "svaga" för att de var fattiga och är folkförrädarna i riksdagen och andra som tjänar pengar på våldtäkten av det svenska folket och den svenska nationen av bra genetiskt material?
Nu känslospammar du. Det är känsloargument att börja förknippa det ena valalternativet med våldtäkter. Det är inte klartänkt. En ärligt menad jämförelse är Henry Ford vs Horst Wessel. Den ena var en rik materialist som förändrade världen medan den andra var en fattig idealist som användes av materialister för att förändra världen. "Alla behövs". Case closed.

Rikedom har förövrigt mindre att göra med duglighet än vad fattigdom har. Både dugliga och odugliga kan vara rika under hela sitt liv, men dugliga är som regel inte fattiga såvida de inte ännu är mycket unga. Naturligtvis existerar undantag och ren makt är naturligtvis lika bra som monetära medel eftersom sådana endast är en väg till makt. Men generellt sett är strävan efter makt och rikedom något som hör samman med den typ av duglighet som vi är i behov av att sprida vidare. "Kristen ädelhet" och gränspsykotiska ideer är det inte. Därmed inte sagt att vi inte kan använda oss även av detta, som en flugfälla.
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Att slopa barnbidragen och andra incitament idag leder således helt enkelt inte till de rasmässiga förbättringar som du önskar, även om det naturligtvis kan ha viss påverkan.

Och främlingarna kommer givetvis att skaffa horder med barn helt oavsett om de får några bidrag eller inte, precis som de gör i sina hemländer där det ju inte finns några bidrag alls.
I främlingarnas hemländer svälter barnen ihjäl när populationen objektivt sett blir för stor. Det gör de inte här i Sverige på grund av alla dina älskade bidrag. Bästa metoden för att vinna vårt land tillbaka till rasen är att skapa ett samhälle där endast de starkare överlever. Det är också så det kommer att bli.
__________________
Senast redigerad av Operations 2014-04-24 kl. 08:34.
Citera
2014-04-24, 11:43
  #160
Medlem
Dorniers avatar
Det är självklart bra med individer som skaffar sig makt, rikedom och inflytande, förutsatt att de sedan också använder detta för nationalistiska ändamål och inte bara för att sko sig själva.

För att skapa en fungerande militär styrka krävs lite andra ideal dock, och säkert också för att skapa ett välfungerande samhälle som helhet.

Sen är nog inte att låta barn svälta ihjäl som i "främlingarnas hemländer", för att endast de starkaste svenskarna ska överleva, nåt att sträva efter faktiskt.

Det finns nog andra åtgärder, som lite gammal hederlig rashygien, för att få bort de allra sämsta elementen isåfall.
Citera
2014-07-17, 16:53
  #161
Medlem
Vindhlers avatar
En längre artikel om eugenik och judarnas negativa inställning till det:

http://www.counter-currents.com/2014/07/against-good-breeding/


Citat:
The story of eugenics has been a tragedy. The basic idea goes back to antiquity – the belief that the world would become a much better place if healthy and intelligent people had the most children. But in the 20th century, in a bizarre and mysterious twist of fate, something went terribly wrong, and what began as an altruistic movement to help future generations ended in the barbaric murder of millions. This fantastical tale has long been the accepted history of eugenics – but is that really what happened?

Recently, John Glad published Jewish Eugenics,[1] which adds important new pieces to this puzzle, and when combined with already-established facts, a radically different picture of the history of eugenics emerges. JE gives an overview of Jewish participation in eugenics which shows consistent support in Israel from its birth in 1948 to the present, and among the majority of Jews in the West until the late 1960s, at which time most Jewish social scientists and journalists reversed themselves to vehement denunciation, which remains their position today. The question immediately arises: “Why the mass reversal?” Glad states matter-of-factly that most Jews in the West altered their position 180 degrees, and then he moves on, offering no explanation for this extraordinary event, but that will be the central focus of this paper.

[...]
Citera
2015-02-26, 13:40
  #162
Medlem
Durcherrss avatar
Monogamin var ingenting som kom med kristendomen, för Europa (och romarriket) har alltid varit monogamt. "Kristendomens"/katolicismens strikta monogami och syn på sex utvecklades i romarriket och tog inspiration från grekiska filosofer. Riktig "kristendom" är patriarkal fornjudendom och där fick judarna ha så många fruar och konkubiner de ville så länge de inte stal en stamfrändes fru.

I Romarriket, Norden och övriga Europa har normen alltid varit att männen officiellt är monogama, men har affärer i hemlighet vid sidan om. Polygami är en nomadisk blattegrej.

Sedan är det som så att det behövs en blandning av alfas och betas... men det beror ju lite på vad man definierar som "alfa" och "beta". Om buffliga anabola-wiggers räknas som alfa så ser nog inte många det som positivt att deras gener sprids vidare. Om "beta" är överviktiga pedofiler med glasögon som flaskbottnar är det ju inte heller prima.

De som framförallt ska uppmuntras att skaffa många barn är de med attraktiv ansiksstruktur, exemplariskt temperament och högt IQ. Hitlers pseudovetenskapliga rasbiologi ska inte följas, men hans idealiska arie är en bra arketyp att försöka få som norm. Det är dessutom vetenskapligt belagt att attraktiva människor får fler döttrar och det är alltid positivt om det finns ett överskott av kvinnor.
Citera
2015-03-02, 17:16
  #163
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Durcherrs
Monogamin var ingenting som kom med kristendomen, för Europa (och romarriket) har alltid varit monogamt. "Kristendomens"/katolicismens strikta monogami och syn på sex utvecklades i romarriket och tog inspiration från grekiska filosofer. Riktig "kristendom" är patriarkal fornjudendom och där fick judarna ha så många fruar och konkubiner de ville så länge de inte stal en stamfrändes fru.

I Romarriket, Norden och övriga Europa har normen alltid varit att männen officiellt är monogama, men har affärer i hemlighet vid sidan om. Polygami är en nomadisk blattegrej.

Sedan är det som så att det behövs en blandning av alfas och betas... men det beror ju lite på vad man definierar som "alfa" och "beta". Om buffliga anabola-wiggers räknas som alfa så ser nog inte många det som positivt att deras gener sprids vidare. Om "beta" är överviktiga pedofiler med glasögon som flaskbottnar är det ju inte heller prima.

De som framförallt ska uppmuntras att skaffa många barn är de med attraktiv ansiksstruktur, exemplariskt temperament och högt IQ. Hitlers pseudovetenskapliga rasbiologi ska inte följas, men hans idealiska arie är en bra arketyp att försöka få som norm. Det är dessutom vetenskapligt belagt att attraktiva människor får fler döttrar och det är alltid positivt om det finns ett överskott av kvinnor.
Nu tycker jag du är rätt bögig när du pratar om skönhetsideal för män. Ännu mer bögig tycker jag du är pga. du har män som profilbilder du tycker är snygga. Det viktiga är iaf, inga kvinnor till betas. Då ska visserligen inte begreppet alfa missuppfattas som du säger, framgångsrika/mäktiga män hör oftast in i kategorin "alfa". Man kan få kalla umgänget med dessa kvinnor vad som helst, konkubiner.
__________________
Senast redigerad av Mesomorph- 2015-03-02 kl. 17:19.
Citera
2015-03-03, 09:13
  #164
Medlem
Det skulle i sådana fall vara fördelaktigt med fler kvinnor en män i samhället.

Det ser dock annorlunda ut numera:
(FB) Fler män än kvinnor i Sverige för första gångens sedan 1700-talet
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in