Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Mitt exempel är just ett exempel. Jag kan ju inte gärna exemplifiera med andras exempel, eftersom jag troligen aldrig sett dem innan deras trådar bara försvunnit.
Jag vill här ge ett RÅD om att motiveringar gör att reglerna blir bättre förstådda. Det går att läsa reglerna, ja. Men som med alla regler är det intressant att lära sig av vilken tolkning och tillämpning av dem som gäller. Moderatorn som slänger en tråd och/eller ger en varning måste ju ha en egen tanke om varför, och kan väl skriva en rad om det då. Istället för att agera som nån odokumenterad HTML-bugg. Skulle lätt skapa ett mycket bättre klimat. Man skulle åtminstone veta vad man inte håller med varandra om. (Jag väntar f.ö. på PM-svar i mitt fall, men det är inte viktigt här).
Saken var ju att Varningar (förrut kallade tillsägelser) blev "automatiserade" för att förenkla utdelandet av dessa, e.g. ta bort den manuella biten i det hela där moderatorn var tvungen att skicka ett manuellt PM osv.
Den biten slipper ju moderatorerna iom, dock som du säger så innehåller inte PM:et man får något mer än regelbrottet och kanske tråd (inte säker om tråd nämns, inte fått något pm själv) så är man osöker på varför man fått en varning så är det självfallet bäst att PM:a om det (något som du redan gjort) och vänta på svar där.
Visst, det kanske blir mindre personligt, men iom att forumet växer, så måste verktygen förbättras för de som jobbar ideellt så att allt blir lättare att hantera bakom kulliserna så att säga, och då blir det ofta på bekostnad av den personliga känslan.
Mer om automatiseringen finns att läsa här:
Varning för effektivare rutiner gällande off-topic och tillsägelser
