Citat:
Ursprungligen postat av Bixxemad
Nr man lser domar som dessa undrar man om man enbart dmer strikt utifrn en bit text frn lagboken utan att verhuvudtaget kunna tnka sig att det finns bakomliggande fakturor bakom stmningsanskan frn gubben. Jag kper inte att han skulle bli s pass krnkt eller frnedrad av hndelsen att han knner behov av att f upprttelse i en rttsal. r detta inget som tas i beakt i rtten? Eller dmer man enabart efter vad som str i lagboken?
Bakomliggande fakturor?
Tror du att Nour El-Refai varit skyldig Per Ghatan pengar och att han drfr liksom tog tillfllet i akt att anmla henne nr hon nd blottat sina brst fr honom? Eller kan det vara s att Ghatan tingsrtten ovetandes har bluffakturerat El-Refai fr ngot som vi inte knner till? Du kanske r ngot strre p spren...
Fr vrigt s meddelar min vanligtvis vlunderrttade klla att det r just lagboken, den svenska, som svensk jurisdiktion anvnder sig av i alla typer av avgranden/ml.
Fotnot; det finns inte en sportmssa att dina samlade inlgg hr p FB ens kommer i nrheten av det lga betyg du satte p Nour El-Refai som kvinna. Dit upp nr du aldrig med dina skrptyckanden.