Lawrence of Arabia

Nån som vet hur Araberna såg denna man som?

Han måste vart den populäraste icke Arab på den tiden.

Araberna kysste hans fötter,Arga folkmobb som vill döda Churchill tysta han,Vart han än gick så kom folk fram osv
Med tanke på den tiden så verka det märkligt hur alla vet att han ser ut som.

Visst han stred längst fram med Araberna mot Osmanska riket och ledde dom till en massa segrar.

Han prata deras språk,Klädde sig som en Arab.

Rådgivare med kung Faisal.

Var detta pga av detta han var så populär eller var den något annat han gjorde för dom?

Försöker få fram info men hitta inte just en Arabs skildring av denna man förutom att han var älskad bland araberna och oehört populär.

Spana in på SvD 12.e sept 2005 med rubriken ”Lawrence fastnade i myten om sig själv”

Länk: http://www.svd.se/kultur/understrecket/lawrence-fastnade-i-myten-om-sig-sjalv_456187.svd

För djupare studier föreslår jag boken ”Vishetens sju pelare”, av T.E. Lawrence, utgiven av Förlag Natur och Kultur 1963. Finns möjligen på antikvariat.

Mvh/Skribenten

Lawrence jobbade oftast ensam med olika arabstammar, så han kunde göra vilka påståenden som helst utan att någon protesterade. Faktabeläggen för hans olika bedrifter saknas ofta.

Beduinstammarna i Arabien ägnade de första åren åt att ta emot massor av mutor från tyskar, turkar och britter utan att göra ett dugg. Det var inte bara brittiska agenter som sprang runt i mellanöstern, utan även tyskar och österrikare. Tyvärr är det enda jag läst om detta mycket intressanta område boken "The Berlin-Baghdad Express" av By Sean McMeekin.

Jag skulle gissa att Lawrences roll spelas ner rejält, om den ens nämns. Araberna vill framställa sig själva som djärva, rättfärdiga nationalister. Då passar Lawrence och hans säckar med brittiskt guld lika illa som att den amerikanska självständighetsrörelsen på 1770-talet var finansierad av Frankrike ...

Bättre då att tiga ihjäl fakta.

Tack så hemskt mycket för informationen.

Så han kanske inte var deras hjälte trots allt som väst utmåla hans som.

Jag kollade på winston livvakter dokumentären och där utmåla han som var någon som stod på Arabernas sida trots utsänd ifrån England pga av hans kunskap av Arabien.
Enligt denna dokumentär så blev dom chockad vilken uppståndelse det blev så fort Lawrence gjorde något och araberna skya han till gudarna vilket arabland han än kom till.

Ska se om jag kan få tag i dom böckerna ni rekomendera

Fokusera ej enbart på Laurence utan sök historien där den började med Palestina från bronsåldern fram till bildandet av Israel 1948. Intressant är därför skildringen av tiden innan första världskriget och tiden efter då kompanjonerna Storbritannien och Frankrike hade en stark strävan att erövra Turkiets sedan länge korrupt styrda provinser i Mellersta östern.

Turkarnas huvudmotståndare var Ryssland, som måste erkänna Turkiets oberoende efter Krimkriget, men som genomdrev en hård fred 1878 efter rysk-turkiska kriget: de turkiska områdena i Europa beskars kraftigt.

Följaktligen så annekterades Bosnien-Hercegovina av Österrike-Ungern, fram trädde Serbien, Rumänien, Bulgarien och Albanien som oberoende stater, och Cypern blev en brittisk besittning. Mot slutet av 1800-talet föddes en turkisk nationell rörelse, och de s.k. ungturkarnas protester mot missförhållandena kulminerade 1908 i en militärrevolt, ledd av bl.a. Enver Pascha. Turkiet förlorade ytterligare europeiska områden i Balkankrigen 1912–13 men behöll ännu formellt kontroll över arabländerna.

I första världskriget gick turkarna med centralmakterna (Tyskland och Österrike-Ungern) mot Strorbritannen, Frankrike och Ryssland. Efter kriget föll resterna av turkiska imperiet samman, alla icke-turkiska besittningar förlorades och Turkiet fick sina nuvarande gränser.

Om detta och mycket annat skriver Barbara W. Tuchman utgiven på svenska år 1956 i boken: ”Bibeln och Svärdet”, Bokförlag Atlantis 1992, ISBN 91-7486-033-x

Mvh/Skribenten

När det gäller alla påståenden om hans militära betydelse för arabrevolten (som ju i sin tur inte var mer än en rätt betydelselös sidoföreställning i det enorma världskriget) och hans enorma hjältestatus bland araberna förekommer det som sagt antagligen en hel del överdrifter. Men som militärteoretiker skulle jag vilja påstå att T.E. Lawrence tvärtom är rätt underskattad.

Han var tidig med att skriva initierade texter om modern gerillakrigsföring och det som framförallt gjorde att han låg före sin tid var att han förstod den avgörande roll som propaganda och stöd från lokalbefolkningen spelar i den typen av krig. Det har t.o.m. påståtts att Mao läste och influerades av hans texter och hur det än är med den saken så var Lawrence helt klart en av dem som föregick flera av de idéer som Mao skulle komma att sprida över världen ett par decennier senare.


Science of Guerilla Warfare från 1929
http://pegasus.cc.ucf.edu/~eshaw/lawrence.htm